7/2023-251818(1) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области  392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12  http://tambov.arbitr.ru  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 июля 2023 г. Дело № А64-1192/2023 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 05.07.2023; 

дата изготовления решения в полном объеме - 12.07.2023( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов  

при ведении протокола судебного заседания : секретарь судебного заседания А.Е.Анненская  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН: 1026801155303, ИНН: 6831020409) ответчик: Индивидуальный предприниматель Кондрашова Анна Павловна, Мучкапский район (ОГРНИП: 314682827500016, ИНН: 681001746915) о взыскании 152 544 руб. 86коп. третьи лица: -ООО «Газсервисмонтаж», г.Тамбов -ТОГУП «Водгазхоз». Г.Тамбов при участии в заседании суда: от истца – Ропай А.С., доверенность от 15.12.2022. от ответчика – Кондрашова А.П. от третьих лиц: 

 ТОГУП «Водгазхоз»- Коршунов С.А. , доверенность от 05.07.2023  установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов»  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному  предпринимателю Кондрашовой Анне Павловне о взыскании 152 544 руб. 86 коп. - основной  долг по оплате газа на основании договора поставки газа от 25.09.2020 года № 50-4-33762 за  период сентябрь 2022 года(с учетом Акта проверки состояния и применения средств  измерения узла учёта газа от 28.09.2022).  

Определением суда от 16.02.2023 в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела  назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

На основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ определением суда от 10.04.2023. рассмотрение  дела назначено по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью  выяснения дополнительных обстоятельств.  

В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица , не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  ООО«Газсервисмонтаж», ТОГУП «Водгазхоз».  

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал. 

Ответчик в отзыве на иск, в заседании суда иск отклонила , отрицая неучтенное  потребление газа и неисправность прибора учета указанной в Акте проверки состояния  

12 июля 2023 года 

и применения средств измерения узла учёта газа от 28.09.2022 , в том числе ссылаясь на  проведение проверки прибора учета в отсутствие представителя потребителя .  

Третье лицо ООО «Газсервисмонтаж» в заседание суда не явилось , заявило о  рассмотрении дела в отсутствие представителя , представило сведения о состоянии  спорного прибора учета газа.  

По заявлению сторон (представителей) в заседании суда все имеющиеся  доказательства по делу представлены.  

Согласно ч.5ст. 156 АПК РФ , При неявке в судебное заседание иных лиц,  участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон (представителей), исследовав  представленные по делу доказательства , суд признал иск не подлежащим  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»  (Поставщик ) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1  (Покупатель , ответчик) заключен договор поставки газа № 50-4-33762 от 25.09.2020 в  соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязуется поставлять газ горючий  природный и/или, газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель (ответчик)  обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с пунктами 4.1 - 4.4 договора сторон – учет газа производится  поставщиком в соответствии с Правилами учета газа по узлу учета газа ; количество газа  поставленного покупателю определяется по показаниям опломбированных поставщиком  средств измерений принадлежащих покупателю и установленных в соответствии с  требованиями Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении  единства измерений".  

По результатам проверки узла учета газа «механического счетчика газа RABO  G160 № 1420270128» в точке поставки газа «зерносушилка Мучкапский район,  кадастровый номер: 68:10:2802001:120» истцом составлен Акт проверки состояния и  применения средств измерения узла учёта газа от 28.09.2022 согласно которому «при  проверке … выявлена неисправность счетчика газа» , «колеса арифмометра счетчика  газа не вращаются».  

При этом нарушение установленных поставщиком (истцом) пломб на узле учета  газа не обнаружено.  

С учетом Акта проверки состояния и применения средств измерения узла учёта  газа от 28.09.2022 поставщиком(истцом) произведен расчет потребленного ответчиком  объема газа по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в  течение которого подавался газ на основании пункта 3.9. Правил учета газа, утвержденных  Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 согласно  которого : «3.9. При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических  систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа  поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной  мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ  в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и  устройств с измерительными функциями.»  

Претензионные требования об оплате стоимости потребленного объема газа  определенного расчетным способом оставлены ответчиком без удовлетворения , в связи  с чем истец обратился в суда с рассматриваемым иском.  

Ответчик отрицает неучтенное потребление газа и неисправность прибора учета  указанную в Акте проверки состояния и применения средств измерения узла учёта газа  от 08.09.2022 , в том числе ссылаясь на проведение проверки прибора учета в отсутствие  представителя потребителя.  

Между ответчиком и ООО «ГазСервисМонтаж» заключен договор по техническому  обслуживанию системы телеметрии (СТМ) и узла учета газа (УУГ) № 08/0922 от  01.09.2022г.  

По заявке ответчика на внеплановую поверку счетчика газа «RABO G160 заводской   № 1420270128» ООО «ГазСервисМонтаж» произвел демонтаж и доставку прибора учета на  поверку в ФБУ «Тамбовский ЦСМ».  

По результатам поверки ФБУ «Тамбовский ЦСМ» установлено , что счетчик газа  «RABO G160 заводской № 1420270128» пригоден к коммерческому учету.  

Согласно составленных ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» Акта проверки  состояния и применения средств измерения узла учёта газа от 13.09.2022 и Акта  пломбирования от 13.09.2022 данный прибор учета признан поставщиком  работоспособным , установлен в точке поставки газа , опломбирован.  

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

По изложенным обстоятельствам, по совокупности представленных доказательств,  суд признает недоказанным факт безучетного потребления газа и наличие оснований  для применения расчетного способа определения количества поданного газа  поставщиком на основании пункта 3.9. Правил учета газа, утвержденных Приказом  Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961.  

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается  соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам  приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении, об обеспечении  единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов);  правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском  соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей  эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима  потребления энергии; целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств  маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9  Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").  

Поставщиком (истцом) по результатам проверки прибора учета не установлены  причина и основания для признания неисправным указанного прибора учета газа.  

Нарушение установленных поставщиком (истцом) пломб на узле учета газа не  обнаружено.  

Соответственно , не может быть исключена возможность нестабильной работы  прибора учета в момент проведения проверки вследствие , например,  изменения(скачков) давления в газораспределительной сети.  

По результатам поверки ФБУ «Тамбовский ЦСМ» счетчик газа «RABO G160  заводской № 1420270128» признан пригодным к коммерческому учету.  

Истцом не представлены доказательства подтверждающие утверждения о  возможном осуществлении ответчиком каких-либо ремонтных работ после демонтажа  счетчика газа «RABO G160 заводской № 1420270128»  

Применение расчетного способа определения количества поданного газа  поставщиком на основании пункта 3.9. Правил учета газа, утвержденных Приказом  Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 при наличии  исправного прибора учета газа- неправомерно.  

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по  спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ - Судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет государственная  пошлина по исковому заявлению.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 СУД РЕШИЛ : В иске отказать . Судебные расходы отнести на истца. 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).  

 Судья И.И.Белоусов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.05.2023 9:52:00

Кому выдана Белоусов Игорь Иванович