АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12485/2019

г. Оренбург

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        21 января 2020 года

 

       Арбитражный    суд    Оренбургской    области    в    составе    судьи  

Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, 

      рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  дело  по  исковому 

заявлению  Общества  с  ограниченной  ответственностью  «Приор Медиа», ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург    

      к  Обществу  с  ограниченной    ответственностью  «Барс»,  ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург    

      о взыскании 224 558 руб. 75 коп.    

      В судебном заседании приял участие представитель  истца – ФИО2, доверенность от 24.10.2019, паспорт;  

       от ответчика – явки нет.  

       Общество  с    ограниченной    ответственностью    «Приор  Медиа» обратилось  в  арбитражный  суд  с  исковым  заявлением  к  Обществу     

ограниченной   ответственностью  «Барс»  о  взыскании  задолженности   

по договору № 56/2019/0053 от 28.02.2019 в размере 224 558 руб. 75 коп., в том числе: 144 005 руб. – основного долга, 80 553 руб. 75 коп. – неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 491 руб.    

       Общество  с  ограниченной    ответственностью  «Барс» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направило.

       Так, направленные по адресу регистрации ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, почтовые отправления, содержащие определения Арбитражного суда Оренбургской области по настоящему делу, возвращены с отметкой почты «Истек срок хранения» (л.д. 4, 86, 87, 92), что в соответствии с положениями АПК РФ является надлежащим извещением ответчика. 

       В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

      Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

      Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой 3 Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

      При этом необходимо учитывать, что индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

        Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац 2 пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

       Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

       Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.оrenburg.arbitr.ru. (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

        Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд признает извещение ответчика надлежащим.

        В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

       Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

       Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

       Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

       При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.      

       Между Обществом с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Приор Медиа» (далее – исполнитель) заключен договор  от 28.02.2019  № 56/2019/0053 (далее – договор),  согласно  которому  исполнитель, действуя на основании договоров с соответствующими контрагентами, обязуется но заданию заказчика обеспечить оказание услуг по размещению рекламы в форме рекламных роликов в Региональном эфире Телеканалов/Радиоканалов в пределах территории в соответствии с условиями, настоящего договора и приложений к нему (далее «услуги по размещению рекламы»), а также оказывать иные услуги/выполнять работы, согласованные сторонами в соответствующих приложениях к настоящему договору. Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги в размере и порядке, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

       В целях исполнения своих обязательств по настоящему договору исполнитель вправе привлекать третьих лиц, оставаясь ответственным перед заказчиком за исполнение настоящего договора (пункт 2.2 договора).

       Исполнитель вправе приступить к выполнению работ/оказанию услуг после достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям выполнения работ/оказания услуг (пункт 3.3 договора).

        Стороны при исполнении своих обязательств по договору вправе применять систему электронного документооборота (далее «ЭДО») с использованием квалифицированной электронной подписи (далее - «КОП»), с привлечением операторов ЭДО, входящих в реестр операторов, одобренных Федеральной Налоговой Службой Российской Федерации, Согласованным оператором ЭДО в рамках настоящего Договора является программное обеспечение «Контур-Диадок»(www.diadoc.ru), или иная другая системы имеющая роуминг (обмен) с данным оператором (пункт 3.6 договора).

       Исполнитель обязан обеспечивать оказание услуг по размещению рекламы в точном соответствии с согласованными сторонамиусловиями. При необходимости в течение соответствующего отчетного периода стороны согласовывают предварительный график размещения рекламы, который корректируется сторонами в оперативном порядкепосредством электронной почты, телефонной, факсимильной и иных форм связи (пункт 4.1.1 договора).

       Заказчик предоставляет исполнителю рекламные материалы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации и техническим требованиям Теле-/Радиокомпании в готовой для их распространения форме не позднее 10 рабочих дней до предполагаемой даты их выхода в эфир. В случае нарушения заказчиком сроков предоставления рекламных материалов, исполнитель вправе не принимать их для работы либо перенести согласованные сроки оказания услуг на период задержки. При этом исполнитель вправе предъявить заказчику штрафные санкции, предусмотренные пунктом 4.5. договора (пункт 4.2.1 договора).

      Стоимость услуг по размещению рекламы и иных оказываемых услуг согласуется сторонами в приложениях к договору и указывается в актах оказанных услуг, стоимость услуг НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения (пункт 5.1 договора).

      Оплата по договору осуществляется заказчиком в безналичном порядке на основании счета исполнителя путем перечисления 100% стоимости услуг, ежемесячно, не позднее чем за 5 календарных дней до начала оказания услуг (пункт 5.2 договора). 

      Заказчик в срок, указанный в пункте 3.2. договора, перечисляет указанную в соответствующем приложении сумму на расчетный счет исполнителя в качестве авансового платежа за оказание услуг в соответствующем месяце (пункт 5.2.1 договора).

      Стороны по окончании каждого месяца подписывают акт об оказании услуг. В акте об оказании услуг за соответствующий месяц стороны отражают стоимость услуг, оказанных заказчику в отчетном месяце. Заказчик обязан подписать соответствующий акт в течение 5 рабочих дней от даты его получения или предоставить мотивированный письменный отказ. Если по истечении вышеуказанного срока возражения от заказчика не поступили, считается, что услуги приняты без возражений (пункт 5.5 договора).

       За просрочку платежей, предусмотренных договором, исполнитель вправе предъявить заказчику письменное требование о выплате штрафной неустойки в размере 0,5% от не перечисленной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа. Заказчик выплачивает неустойку только на основании письменного требования исполнителя (пункт 6.3 договора).

       В соответствии с договором и приложением № 4 от 28.03.2019 г. к договору истец оказал услуги по размещению рекламы ответчика в региональном эфире телеканалов «СТС», «Первый» и  радиоканалов «Радио России FM», «Радио Маяк FM», «Вести FM» в пределах города Оренбурга и Оренбургской области в период с 01.04.2019 года по 30.04.2019 года. Стоимость услуг, согласованная истцом и ответчиком в приложении № 4 составила 100 000 руб. (л.д. 21).

       В соответствии с договором и приложением № 5 от 28.03.2019 г. к договору истец оказал услуги по размещению рекламы ответчика в региональном эфире телеканалов «СТС», «Первый» и радиоканалов «Радио России FM», «Радио Маяк FM», «Вести FM» в пределах города Оренбурга и Оренбургской области в период с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года. Стоимость услуг, согласованная истцом и ответчиком в приложении № 5, составила 109 005 руб. (л.д. 22).

      Согласно пункту 5.2. договора ответчик принял на себя обязательства оплатить оказанные истцом услуги в наличном порядке путем перечисления 100% стоимости услуг не позднее, чем за 5 календарных дней до чала оказания услуг. Дата начала оказания услуг, указанных в приложении № 4, 5 – 01.04.2019 года. 

      Истец качественно, в срок и в полном объеме оказал услуги по размещению рекламы ответчика, что подтверждается подписанными ответчиком актами: № 626 от 30.04.2019 года, № 548 от 30.04.2019 года (л.д. 25, 26), а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года по 16.05.2019 года на общую сумму 209 005 руб. (л.д. 27).

       Пунктом 6.3. договора установлена штрафная неустойка за просрочку оплаты в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа, которая составляет 80 553 руб. 75 коп. за период 125 календарных дней, начиная с 20.04.2019 года по 23.08.2019 года (л.д. 11).

        В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 10 от 21.05.2019 года с требованием оплаты стоимости  услуг и неустойки за просрочку оплаты, полученная ответчиком 21.05.2019 года, однако ответа не поступило, сумма задолженности не оплачена.

      В нарушение условий договора ответчик не полностью оплатил оказанные истцом услуги. Сумма задолженности составляет 144 005 руб.

      Общество с ограниченной ответственностью «Приор Медиа» повторно направляло 21.05.2019 года в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Барс» счета, которые были частично оплачены, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

 

       Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

       В силу статьи 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

       В  силу  положений  статей  309,  310  Гражданского  кодекса Российской  Федерации  обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются. 

       Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

       На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

       В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

      Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

      Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). 

       Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг. 

       По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

       Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

       Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). 

       В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ). 

          В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

         Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий. 

         Факт оказания услуг и наличие у ответчика задолженности  с апреля по май подтверждается:  счетами на оплату № 482 от 03.04.2019 года, № 547 от 16.04.2019 года; актами № 626 от 30.04.2019 года, № 548 от 30.04.2019 года на сумму 209 005 руб., с учетом частичной оплаты, сумма задолженности составила 144 005 руб.

       Подпись ответчика в актах № 626 и № 548 от 30.04.2019 года ответчиком надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством (статья 65 АПК РФ) не оспорена, заявления о фальсификации представленных истцом доказательств, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступало. 

       Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки задолженности за период с 01.01.2019 года по 16.05.2019 года, которым также подтверждена задолженность ответчика перед истцом в сумме 144 005 руб. 

      Указанный акт сверки подписан ответчиком без возражений, скрепленный печатью и не оспорен, что указывает на согласие с представленным доказательством. 

      Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ). 

      Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены. 

      Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании услуг. 

       Согласно части 2 статьи 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

       Учитывая изложенные обстоятельства, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 144 005 руб. основного долга по договору от 28.02.2019 № 56/2019/0053.

 

       Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.04.2019 года по 23.08.2019 года в размере 80 553 руб. 75 коп.

        Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

        В силу статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности, просрочка его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

        В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

      Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 6.3 договора. 

      Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

      Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае пунктом 5.2.1  договора предусмотрены авансовые платежи. 

      Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. 

      Пунктом 5.2 договора предусмотрена оплата в безналичном порядке на основании счета исполнителя путем перечисления 100 % стоимости услуг, ежемесячно, не позднее чем за 5 календарных дней до начала оказания услуг.

       В соответствии с приложением № 4, 5 от 28.03.2019 г. к договору истец оказал услуги по размещению рекламы ответчика в период с 01.04.2019 года по 30.04.2019 года, стоимостью услуг в размере 100 000 руб. (л.д. 21)  и 109 005 руб. (л.д. 22).

      Начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено в соглашении сторон. 

     Истцом представлен расчет пени в размере 80 553 руб. 75 коп. за  период с 20.04.2019 года по 23.08.2019 года. 

     Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

      

 

      Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80 553 руб. 75 коп.

      Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

      Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

      Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчик с соответствующим заявлением не обратился, в связи с чем, учитывая, что доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, оснований для снижения размера взысканной неустойки у суда не имеется. 

      При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

      Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 491 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

      Руководствуясь  статьями    110,  167-171,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования  истца удовлетворить.  

      2.Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Барс», ИНН  

<

***>,  ОГРН  

<

***>  в  пользу  Общества    с  ограниченной  ответственностью  «Приор Медиа», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору № 56/2019/0053 от 28.02.2019 в размере 224 558 руб. 75 коп., в том числе: 144 005 руб. – основного долга, 80 553 руб. 75 коп. – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 491 руб. 

     3.Исполнительный лист выдать взыскателю  в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

 

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

      Судья                                                                        О.В.Емельянова