АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-44121/2019

г. Новосибирск

12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года

Изготовлено решение в полном объеме 12 марта 2020 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304543335600054, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения село Зеленая Роща, Ребрихинского р-на, Алтайского края, СНИЛС 

<

***>, адрес: 630511, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителей: должник - ФИО2, паспорт, лично.

установил:

23.12.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 3 969 519,02 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 3 969 519,02 рублей.

Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами: 

№ п/п

Наименование кредитора

Адрес кредитора

Сумма задолженности руб.

1

ООО «Ваш капитал»

630077, 

<

...>

2 594 537,00

2

АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ"

630073, 

<

...>, 

<

...>

480 449,05

3

ПАО «Совкомбанк»

633011, 

<

...>

97 521,29

4

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)

115114, 

<

...>

146 620,76

5

ПАО КБ «УБРИР»

620014, 

<

...> и Ванцетти., д.67

48 050,03

6

ООО "МигКредит"

127018, 

<

...>

89 022,93

7

ПАО КБ "Восточный"

675000, 

<

...>

53 875,34

8

АО «Тинькофф Банк»

123060, 

<

...>

188 379,76

9

ООО МКК «Заправляем деньгами»

630091, 

<

...>

173 730,00

10

ООО МФК «ЗАЙМЕР»

630007,   

<

...>

47 332,86

11

ООО "БФР"

125009, 

<

...>, э. 3 пом. IX, ком.188, оф. 358

50 000,00

В собственности должник имеет объект незавершенного строительства площадью 120,3 кв.м., расположенный по адресу 

<

...> и земельный участок площадью 3 750 кв.м:., расположенный по адресу 

<

...> участок 40.

Должник проживает по адресу 

<

...>/4 доля квартиры принадлежит на праве общей долевой собственности.

Должник имеет источник дохода: предпринимательская деятельность (розничная торговля вне магазинов, палаток, рынков).

Должник состоит в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак зарегистрирован 26.12.1980 г. Несовершеннолетних детей не имеет.

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд  при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                         Р Е Ш И Л:

признать  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304543335600054, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения село Зеленая Роща, Ребрихинского р-на, Алтайского края, СНИЛС 

<

***>, адрес: 630511, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, который является членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» (ААУ «СЦЭАУ») (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630007, 

<

...>).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 01 сентября 2020 года в 10 часов 20 минут,  которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет    № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс 

<

***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                      М.В. Бродская