4567/2020-296878(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22766/2020

28 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Новиковой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛОГОДСКОЕ АВИАЦИОННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ" (адрес: Россия 160901, п ДОРОЖНЫЙ, ВОЛОГОДСКАЯ обл  ВОЛОГОДСКИЙ р-н, тер АЭРОПОРТ; Россия 160015, г.Вологда, Вологодская обл.,,  Вологодский р-н, Аэропорт, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "АВИАЦИОННО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР (СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО  РЕГИОНАЛЬНОГО ЦЕНТРА МЧС РОССИИ)" (адрес: Россия 195197, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>; Россия 195197, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

акционерное общество «Вологодское авиационное предприятие» (далее АО  «Вологодское авиационное предприятие», АО «ВАП», истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения  «Северо-Западный авиационно-спасательный центр МЧС России» (далее ФГБУ  «Северо-Западный АСЦ МЧС России», ответчик) стоимости оказанных услуг авиации в  общем размере 376504 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 79527 руб. 94 коп.  

 В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, правовую позицию по делу не  представил.  

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле,  отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным  завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

АО «Вологодское авиационное предприятие» в период с 10.04.2017 по  21.04.2017 г. оказывало Федеральному государственному бюджетному учреждению  "Северо-Западный авиационно-спасательный центр МЧС России" услуги по  аэропортовому обслуживанию и заправке авиационным топливом принадлежащего  ответчику воздушного судна Ка-32А11 ВС № 32803.  

По окончании оказания услуг общество выставило в адрес учреждения счет   № 500 от 21.04.2017 на общую сумму 376504 руб. 70 коп. и направило товарную  накладную от 30.04.2017 на сумму 183023 руб. 56 коп. (авиатопливо), акты об  оказанных услугах от 30.04.2017 № 000548 и № 000549 на сумму 186743 руб. и  6738 руб. 14 коп. Сумма задолженности не выплачена ответчиком в полном объеме.  

17.04.2019 АО «ВАП» направило в адрес ФГБУ «АСЦ СЗРЦ МЧС России»  претензию с требованием уплатить сумму задолженности в размере 376504 руб. 70 коп.  и предупреждением о возможном взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Однако, в добровольном порядке, ответчик сумму долга не оплатил. 

 Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела,  оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу  об удовлетворении иска.  

В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьи 310 ГК  РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

 Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Ответчиком долг не  погашен.  

Таким образом, исковые требования о взыскании долга в размере 376504 руб. 70  коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

 Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 79527 руб. 94 коп.  

 В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  

подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными  средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 79527 руб. 94  коп., за период с 19.05.2017 по 26.02.2020.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен,  признан верным.  

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 79527 руб. 94 коп. подлежит  удовлетворению.  

 Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Северо- Западный авиационно-спасательный центр МЧС России» в пользу акционерного  общества «Вологодское авиационное предприятие» стоимость оказанных услуг авиации  в общем размере 376504 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 79527 руб. 94 коп. и 12121 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Новикова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.08.2020 8:32:13

 Кому выдана Новикова Елена Владимировна