АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-37161/2023

г. Уфа

09 февраля 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Тагировой  Л. М.,  рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с  ограниченной ответственностью  Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу  с  ограниченной ответственностью  Управляющая  компания  "Микрорайон Радио" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  11 638  руб.  35 коп.  суммы  долга,  317  руб.  64 коп.  суммы  пени

 

Общество с  ограниченной ответственностью  Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к Обществу  с  ограниченной ответственностью  Управляющая  компания  "Микрорайон Радио"  о взыскании  11 638  руб.  35 коп.  суммы  долга,  317  руб.  64 коп.  суммы  пени

Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Ответчик   направил   возражение  о рассмотрении дела  в  порядке упрощенного  производства и  переходе  к рассмотрению дела в общем порядке.

При этом  ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не выразил, каких-либо доказательств не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требование суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства из материалов дела судом не установлено, в связи с чем, ответчику  в рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Дела, которые подлежат рассмотрению арбитражными судами в порядке упрощенного производства, перечислены в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (ч. 2 ст. 228 данного Кодекса). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, перечислены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом в рассматриваемом случае не установлено, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления отказано, данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

Решение  арбитражного  суда  принято  17.01.2024   путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

25.01.2024   ответчик  обратился  в суд с  апелляционной  жалобой на  решение суда  от  17.01.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее – истец, поставщик) и ООО "Управляющая компания "Прогресс-Уфа" (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки газа от  01.06.2021 №174191  (далее - договор поставки газа), согласно которому в адрес покупателя осуществлена поставка газа. Учет количества потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены актами приема-передачи газа, подписанными сторонами договора поставки газа без разногласий. 

Согласно условиям п.3.2.1.  договора покупатель производит расчёт за фактический поставленный газ на расчётный счет поставщика в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение обязательств по договору в июле,  августе и сентябре  2023   истец поставил для ответчика  газ, что подтверждается актами  приема-передачи газа  №№  №07174191-23  от  31.07.2023,  №08174191-23 от  31.08.2023,  №09174191-23 от  30.09.2023.  

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом.  

Направленная претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском.   

Изучив материалы дела, суд полагает уточненные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 года  «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключённости и действительности договоров.

Поскольку исследуемый договор  с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона к форме и содержанию и подписаны сторонами, у суда не имеется оснований для вывода о том, что данный договор  является незаключенным или недействительным.

Доводов о незаключенности или недействительности контракта сторонами при рассмотрении спора заявлено не было.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложена на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основании своих требований и возражений.

Как указывалось выше и подтверждено материалами дела, истцом поставлен газ  на объект ответчика, однако ответчиком своевременно обязательства по оплате не исполнялись. 

Факт  поставки истцом ответчику в  июль- сентябрь    2023  года газа подтвержден представленным в материалы дела актами    приема-передачи газа.

По  расчету истца задолженность ответчика   составляет  11 638  руб.  35 коп. за  период  июль-сентябрь 2023  г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложена на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт поставки истцом газа подтверждается материалами дела,   ответчик доказательств оплаты в объеме поставленного газа не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 11 638  руб.  35 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в сумме 317  руб.  64 коп. за период с 01.07.2023 по 24.10.2023.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», устанавливающей законную неустойку в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования истца о взыскании  317  руб.  64 коп.  суммы  неустойки   подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые   требования     удовлетворить.

Взыскать  с  Общества  с  ограниченной ответственностью  Управляющая  компания  "Микрорайон Радио" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  пользу  Общества с  ограниченной ответственностью  Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  11 638  руб.  35 коп.  суммы  долга по договору  поставки  газа  от  01.06.2021  №174191,  317  руб.  64 коп.  суммы  пени,  начисленные  за  период   с 01.07.2023 по 24.10.2023,   расходы по государственной  пошлине в размере   2 000  руб.

Исполнительный  лист    выдать  после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

После вступления решения суда в законную силу вещественное доказательство уничтожить.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                        Тагирова Л.М.