АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом 

и введении процедуры реализации его имущества

г. Пенза                     Дело № А49-6425/2022

«08» августа 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области

в составе  судьи Ковтун Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Пензы, зарегистрированной по адресу: 440067, 

<

...>, СНИЛС – 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельной (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.06.2022 заявление  принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 08.08.2022.

Саморегулируемой организацией ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» представлены документы на финансового управляющего ФИО3.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 29.07.2022 заявитель представил чек-ордер о внесении денежных средств на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

На основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом), мотивировав наличием неисполненных денежных обязательств перед кредиторами:

МФК «ЦФП» (АО) на основании договора займа № Z561738831605 от 07.02.2022, задолженность составляет 33 900 руб.

АО «Почта Банк» на основании кредитного договора 

<

***> от 23.05.2016, задолженность составляет 17 383,03 руб.

ООО МКК Финансовая территория на основании договора займа от 25.03.2022, задолженность составляет 26 302 руб.

ООО МКК Джет Мани Микрофинанс на основании договора займа от 26.01.2022, задолженность составляет 20 459 руб.

МФК Быстроденьги ООО на основании договора займа от 18.03.2022, задолженность составляет 24 402 руб.

ООО МКК Равенство на основании договора займа от 17.01.2022, задолженность составляет 14 754 руб.

ООО МКК Срочноденьги на основании договора займа № 328338 от 22.12.2021, задолженность составляет 74 241,94 руб.

ООО МКК ДЗП-Развитие 3 на основании договора займа № 303-1406644 от 22.12.2021, задолженность составляет 12 052,61 руб.

ООО МФК Займер на основании договора займа № 13026729 от 05.11.2021, задолженность составляет 23 250 руб.

ООО МКК КАПИТАЛЪ-НТ на основании договора займа № 2200469-4 от 05.11.2021, задолженность составляет 29 250 руб.

ООО МКК Каппадокия на основании договора займа от 10.11.2021, задолженность составляет 25 620 руб.

ООО МКК ТУРБОЗАЙМ на основании договора займа № АА 5808685 от 08.12.2021, задолженность составляет 58 010,26 руб.

ООО Микрокредитная компания универсального финансирования на основании договора займа № УФ-909/2531032 от 18.03.2022, задолженность составляет 23 052,75 руб.

ООО МКК Кватро на основании договора займа от 12.11.2021, задолженность составляет 19 582,5 руб.

ООО МФК Мани Мен на основании договора займа от 23.12.2021, задолженность составляет 34 400 руб.

ООО МКК Киберлэндинг на основании договора займа от 06.12.2021, составляет 10 850 руб.;

ООО МФК МигКредит на основании договора займа № 1107896025 от 19.03.2021, задолженность составляет 5 577,05 руб.

ООО МКК Центрофинанс Групп на основании договора займа от 04.01.2022, задолженность составляет 17 704 руб.

ООО МКК Займ-Экспресс на основании договора займа № 934844-901-21 от 29.12.2021, задолженность составляет 37 500 руб.

ООО МФК Русские деньги на основании договора займа № 515-0417-0222 от 09.02.2022, задолженность составляет 22 128,4 руб.

ООО МФК НФ на основании договора займа № НФ-993/2264512 от 10.03.2022, задолженность составляет 14 950 руб.

ООО Микрокредитная компания Айрис на основании договора займа от 17.01.2022, задолженность составляет 10 000 руб.

ООО МФК НФ на основании договора займа от 31.01.2022, задолженность составляет 10 000 руб.

ООО Право Онлайн на основании договора уступки права требования № АК-123-2022 от 08.06.2022, задолженность составляет 58 232,87 руб.

ООО МФК НФ на основании договора займа от 29.12.2021, задолженность составляет 9 280 руб.

ООО МКК Срочноденьги на основании договора займа от 22.12.2021, задолженность составляет 45 000 руб.

ООО МКК СтандартКапитал на основании договора займа от 27.08.2021, задолженность составляет 18 350 руб.

ООО МКК Микроклад на основании договора займа от 09.07.2021, задолженность составляет 18 450 руб.

ООО МКК Мосзайм на основании договора займа от 06.09.2021, задолженность составляет 7 000 руб.

ООО МФК Экофинанс на основании договора займа от 06.08.2021, задолженность составляет 9 100 руб.

ООО МКК Каппадокия на основании договора займа от 13.03.2021, задолженность составляет 13 260 руб.

ООО МКК НА ЛИЧНОЕ + на основании договора займа от 05.11.2020, задолженность составляет 2 руб.

ООО Микрокредитная компания Айрис на основании договора займа от 16.10.2020, задолженность составляет 6 888 руб.

ООО МКК Русинтерфинанс на основании договора займа, задолженность составляет 15 881,8 руб.

ООО МФК Вэббанкир на основании договора займа № 201157570/5 от 02.02.2022, задолженность составляет 7 122,08 руб.

ООО МКК Главная Финансовая Компания на основании договора займа № 201731 от 08.02.2022,задолженность составляет 63 900 руб.

ООО «Юнона» на основании договора займа № 487739088142278 от 09.03.2022, задолженность составляет 22 800,7 руб.

ООО МКК СФ на основании договора займа № 2021-2339263 от 07.12.2021, задолженность составляет 15 600 руб.

ООО МФК Джой Мани на основании договора займа № 1866616, задолженность составляет 46 637,5 руб.

ООО Микрофинансовая компания ЮПИТЕР 6» на основании договора займа № 1-487739088142278 от 09.03.2022, задолженность составляет 22 800,7 руб.

Общая сумма известных неисполненных обязательств на момент обращения в должника в суд составляет 945 675,19 руб. 

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки с 31.01.2022 ФИО2 официально не трудоустроена.

Доход должника за 2019 г. составил 104550 руб., за 2020 г. – 400939 руб., за 2021 г. –412489,65 руб., за 1 месяц 2022 г. –41351,86 руб.

Какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделки на сумму свыше 300 000 руб. должником в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением не совершались.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака 

<

...> от 22.02.2017), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка –ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серии 

<

...> от 25.12.2017).

В соответствии с ответом Министерства сельского хозяйства от 29.06.2022 самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области от 29.06.2022 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах должника на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Из представленной в материалы дела должником справки №058/16642-Е от 28.06.2022 ИЦ УМВД России по Пензенской области следует, что ФИО2 осуждена 06.04.2022 Бессоновским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 160, ст. 73 УК России к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В пункте 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Оценив представленные должником документы и доводы, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, поскольку должник с учетом отсутствия ежемесячного дохода, не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство должника о признании несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у ФИО2 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнитель денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 указанного закона.

При обращении в суд должник в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 и пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал Саморегулируемую организацию ассоциации арбитражных управляющих «Синергия», которой, в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены документы, подтверждающее соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Согласно п. 3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет  25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Руководствуясь ст. ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО6 Ильиничну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. Пензы, зарегистрированную по адресу: 440067, 

<

...>, СНИЛС – 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим ФИО2    с 08 августа 2022 года утвердить  ФИО3,  члена Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".

 Утвердить  вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества на 10 час. 15 мин «06» февраля 2023 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства г.Пензы.

 Решение суда  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  арбитражный суд Пензенской области.

 

           Судья                                                                        Е.С. Ковтун