﻿/

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11987/2021

г. Хабаровск

12 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.11.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарём судебного заседания Шитовым В.П. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19)

к муниципальному казённому предприятию «Бяудэ и Майский» (ОГРН 1172724013626, ИНН 2704025485, адрес: 682846, Хабаровский край, р-н Советско-Гаванский, рп. Майский, ул. Электриков, д. 13)

к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700598007, ИНН 2704800529, адрес: 682846, Хабаровский край, р-н Советско-Гаванский, рп. Майский, ул. Электриков, д. 13)

о взыскании 208 509 руб. 73 коп. 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию «Бяудэ и Майский» (далее – ответчик, МКП «БИМ») о взыскании 208 328 руб. 87 коп., составляющих задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере основного долга –                              206 701 руб.  58 коп., пени в сумме 1 567 руб. 48 коп. за период с 22.06.2021 по 26.07.2021, пени, исчисленные начиная с 27.07.2021 по 20.08.2021 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы основного долга, с 21.08.2021 по 19.09.2021 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы основного долга, с 20.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы основного долга.

Также истцом заявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» по указанным обязательствам МКП «БИМ» перед ПАО «ДЭК» при отсутствии денежных средств у основного должника.

Определением от 05.08.2021 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное разбирательство.

Определением от 04.10.2021 предварительное судебное заседание откладывалось.

27.10.2021 в арбитражный суд от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, а также об увеличении размера исковых требований в части пени в связи с изменением размера ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований. 

Ответчики, извещенные надлежащим образом, участия в предварительном судебном заседании не принимали, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявили, как и возражений относительно рассмотрения дела судом в отсутствие своих представителей.

Мотивированные отзывы на иск ответчиками не представлены.

Истец просил разрешить спор в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании, открытом непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, в котором объявлялся перерыв, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и МКП «БИМ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 19.02.2021 № 1776 (далее - Договор), по условиям которого истец обязуется осуществлять услуги по передаче электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате потреблённой электрической энергии в мае 2021 года на сумму                                                        206 701 руб. 10 коп. и отказ ответчика в её оплате, в том числе по претензии от 21.06.2021 № 251, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Наличие у ответчика долга в заявленном истцом размере                                                 (208 328 руб. 87 коп.) подтверждается представленными в дело доказательствами: актом снятия показаний расчётного прибора учёта за май 2021 года, ведомостью потребления, счётом-фактурой от 31.05.2021№ 7736/2/10, актом от 31.05.2021 № 7736/2/10, актом сверки взаимных расчётов от 15.06.2021 № 2767, подписанным сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты указанной задолженности МКП «БИМ» в дело не представлено, её размер не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 8.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту, в случаях и порядке, определённых законодательством РФ и настоящим Контрактом.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт пени в размере 1 808 руб. 63 коп. за период с 22.06.2021 по 26.07.2021 судом проверен, нарушений не установлено.

Также истцом заявлено правомерно требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 27.07.2021. 

Таким образом, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере. 

Истец также просит произвести взыскание с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности.

Особенности ответственности казённого предприятия по своим обязательствам на федеральном уровне определяются правилами п. 6 ст. 113 ГК РФ, п. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», согласно которым собственник имущества казенного предприятия несёт субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Основанием для привлечения собственника имущества казённого предприятия к субсидиарной ответственности является не только факт неисполнения основным должником обязательства, но и недостаточность имущества казённого предприятия.

Согласно положениям пп. 1, 2 ст. 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество. Имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу п. 6 этой же статьи собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несёт субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно данным ЕГРЮЛ учредителем МКП «БИМ» является Администрация городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

В силу п.1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении, либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Возможность предъявления требования к субсидиарному должнику не связана с обязательным установлением недостаточности денежных средств или имущества у основного должника или с невозможностью взыскания задолженности с основного должника (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2011 № 2381/11).

Таким образом, Муниципальное образование Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края как главный распорядитель средств муниципального бюджета несёт субсидиарной ответственность по долгам МКП «БИМ»  -основного должника при недостаточности его имущества (денежных средств).

При таких обстоятельствах требование субсидиарного взыскания также подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из размера исковых требований по уточнению от 27.10.2021, составляет 7 170 руб.

При подаче иска в суд ПАО «ДЭК» уплачено 7 250 руб. Излишне уплаченная в этой связи государственная пошлина в размере 80 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Бяудэ и Майский» в пользу ПАО «ДЭК» задолженность по договору энергоснабжения от 19.02.2021 № 1776 за май 2021 г. в сумме основного долга 206 701 руб. 10 коп., пени за период с 22.06.2021 по 26.07.2021 в сумме 1 808 руб. 63 коп., всего 208 509 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 170 руб.

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Бяудэ и Майский» в пользу ПАО «ДЭК» пени, исчисленные начиная с 27.07.2021 по 20.08.2021 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы основного долга, с 21.08.2021 по 19.09.2021 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы основного долга, с 20.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы основного долга.

При отсутствии денежных средств взыскание произвести с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края за счёт средств казны муниципального образования.

Возвратить ПАО «ДЭК» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 80 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                           Е.П. Гребенникова