Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8440/2020

26 мая 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению артели (рыболовецкий колхоз) "Арктика" (ИНН 1406001085, ОГРН 1021400578506) от 25.11.2020 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейский залив" (ИНН 2469003224, ОГРН 1152457001620) о взыскании 12 728 275 руб. 99 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Артель (рыболовецкий колхоз) "Арктика" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейский залив" о взыскании 12 728 275 руб. 99 коп. задолженности на поставку рыбы от 24.01.2020, в том числе 10 067 943 руб. долга, 2 339 658 руб. транспортных расходов и 320 674 руб. 99 коп. процентов за период с 27.03.2020 по 24.11.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2021 принято уточнение исковых требований в размере 13 421 216 руб. 04 коп., в том числе 10 738 285 руб. долга, 2 339 658 руб. транспортных расходов и 343 273 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2020 по 25.11.2020. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в котором также заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 6 733 958 руб. 59 коп., в том числе 6 529 510 руб. долга и 204 448 руб. 59 коп. неустойки.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ходатайство о привлечении третьих лиц не поддерживает, в связи с чем ходатайство не подлежит рассмотрению судом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24 января 2020 года между ООО «Енисейский залив» (покупатель) и артель (рыболовецкий колхоз) «Арктика» (поставщик) заключен договор на поставку рыбы, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя рыбу свежемороженую, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 поставщик обязуется поставить продукцию свежемороженую рыбу, а покупатель обязуется принять:

Вид и калибр рыбы

Кол-во, кг

Закупочная цена, в руб.

Сумма в руб.

Омуль от 0,8-1,0 кг

20 000

150

3 000 000,00

Омуль от 1,0 кг

30 000

210

6 300 000,00

Муксун от 0,8-1,0 кг

15 000

180

2 700 000,00

Муксун от 1 до 1,5 кг

20 000

240

4 800 000,00

Муксун от 1,5 кг

15 000 

300

4 500 000,00

Нельма не менее 76 см

5000

700

3 500 000,00

Осетр не менее 62 см

2000

650

1 300 000,00

Итого:

107 000

26 100 000,00

Согласно пункту 3.1 общая стоимость товара по договору поставки составляет 26 100 000,00 (двадцать шесть миллионов сто тысяч) рублей.

Пунктом 3.4 предусмотрено, что покупатель производит оплату причитающихся поставщику при получении продукции согласно графика платежа:

1) 24.01.2020 г. – 3 500 000 рублей.

2) 29.02.2020 г. – 4 600 000 рублей.

3) 30.03.2020 г. – 4 500 000 рублей.

4) 30.04.2020 г. – 4 500 000 рублей.

5) 30.05.2020 г. – 4 500 000 рублей.

6) 30.06.2020 г. – 4 500 000 рублей.

Истец произвел поставку рыбы на сумму 11 579 510 руб., в подтверждение представлены товарно-транспортные накладные от 01.02.2020 № 6, от 01.02.2020 № 7, от 26.03.2020 № 26, от 26.03.2020 № 27, от 26.03.2020 № 28, от 26.03.2020 № 29, от 26.03.2020 № 30, акты приемки-передачи рыбы от 26.03.2020 № 44, № 45, № 46, № 47, от 01.02.2020 № 7, № 6, от 26.03.2020 № 43. 

С учетом частичной оплаты в сумме 5 050 000 руб. долг ответчика составил 6 529 510 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик исковые требования признал частично на сумму 4 499 310 руб. 

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Из материалов дела следует, что истец на основании товарно-транспортных накладных от 01.02.2020 № 6, от 01.02.2020 № 7, от 26.03.2020 № 26, от 26.03.2020 № 27, от 26.03.2020 № 28, от 26.03.2020 № 29, от 26.03.2020 № 30 поставил ответчику товар на общую сумму 11 468 630 руб. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Кроме того, истец на основании товарно-транспортной накладной от 26.03.2020 № 30 передал ответчику товар (ряпушка) на сумму 110 880 руб.   

Учитывая, что договор поставки не содержит сведений о поставке ряпушки, суд   квалифицирует отношения сторон по поставке ряпушки как разовую сделку купли-продажи, регулируемую главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ). 

В силу пунктов 1 - 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом товара на сумму 11 579 510 руб. подтвержден документально.

Договор поставки и товарно-транспортные накладные содержат обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать покупателя, в том числе его подпись с расшифровкой, идентификационные номера и соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Следовательно, получение товара без доверенности само по себе не может свидетельствовать о том, что товар не был доставлен покупателю.

Со стороны ответчика данный товар получен представителями по доверенности.

Доказательств того, что указанные в товарно-транспортных накладных и актах лица являются неуполномоченными, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 6 529 510 руб. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 204 448 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцу, проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца 204 448 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцу при обращении в суд с исковым заявлением предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 670 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисейский залив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу артели (рыболовецкий колхоз) "Арктика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 733 958 руб. 59 коп., в том числе основной долг 6 529 510 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 204 448 руб. 59 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисейский залив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину 56 670 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                    А.Б. Васильева