АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 января 2025 года

Дело № А33-32381/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.12.2024.

В полном объёме решение изготовлено 10.01.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, ОГРН 1058484016645), Красноярский край, г. Дудинка,

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № ИВ-237-10949 от 20.06.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

акционерное общество «Таймырбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по оплате за водоотведение, плату за негативное воздействие централизованной системы водоотведения и платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ сточными водами в размере 1 361 701, 29 руб.;

- пени за период с 21.06.2024по 20.09.2024 в размере 65 990,45 руб.;

- производить начисление и взыскание пени с 21.09.2024 – на сумму долга (1 361 701,29 руб.) по день фактической оплаты задолженности, в соответствие с п. 6.2 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Определением от 30.10.2024 исковое заявление принято к производству суда, предварительное и судебное заседания назначены на 18.12.2024.

Истец в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

10.12.2024 в электронном виде от ответчика поступил отзыв по иску с приложенными документами. 

16.12.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по оплате за водоотведение, плату за негативное воздействие централизованной системы водоотведения и платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ сточными водами за период с 01.05.2024 по 31.07.2024. Также истец уточняет требования и просит взыскать с ответчика 103 803,85 руб. – пени за несвоевременную оплату задолженности с 21.06.2024 по 28.10.2024.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель ответчика дал пояснения, ходатайствовал о приобщении к материалам дела заявления о признании исковых требований истца после уточнений.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ заявление о признании иска приобщено судом к материалам дела.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 АПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно материалам дела, АО «Таймырбыт» (организация ВКХ) в адрес ГУ МЧС России по Красноярскому краю 23 августа 2023 года был направлен государственный контракт № 5.5/5С с 01.01.2024 по 31.12.2024, письмо от 23 августа 2023 года № 4271. Со стороны истца было выражено предложение подписать государственный контракт на водоотведение на 2024 год, ответчик является государственной организацией и в силу части 8 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» обязан заключать указанный государственный контракт на каждый календарный год с организацией ВКХ. 

Направленный истцом государственный контракт получен ответчиком 30.08.2023, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении. Государственный контракт водоотведения на 2024 год ответчиком в установленный срок подписан не был по причине отсутствия достаточных выделенных лимитов (денежных бюджетных средств) на содержание принадлежащего ему здания в 

<

...>.

Согласно п. 1.1. предметом контракта является оказание организацией водопроводно-канализационного хозяйства потребителю услуги по приему сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечение их транспортировки, очистки и сброс в водный объект водоотведения в соответствии с п. 1.2. настоящего контракта, а потребитель обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работ объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем контракте, а также оплачивать компенсацию за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения (канализацию) (ЦСВ) и компенсацию за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Согласно п. 1.4. настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания, действует и распространяет свое действие на фактическое отношение сторон, сложившиеся с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года, а в части исполнения обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту. Услуги по настоящему контракту оказываются с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года.

Согласно п. 4.6. контракта стороны согласовали, что размер платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объёму сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно п. 5.4.4. контракта организация ВКХ вправе взимать с потребителя плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу ЦСВ.

Согласно п. 6.3. контракта оплата производится за фактически оказанные и принятые услуги, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (канализацию) и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг, указанного в п. 3.1. контракта ежемесячно в течение 10 дней со дня подписания потребителем акта об оказании услуг путём перечисления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства, но не позднее 20 числа месяца следующего месяца оказания услуг. 

 Во исполнение условий договора истцом в период с 01.05.2024 по 31.07.2024 в отношении ответчика начислена плата за водоотведение, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами в размере 1 361 701,29 руб. В адрес ответчика были выставлены счета, акты, УПД для оплаты начисленных сумм посредством системы электронного документооборота. 

В связи с несвоевременным внесением платы за водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период с 01.05.2024 по 31.07.2024, истцом начислены ответчику пени на основании п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 21.06.2024 по 20.09.2024 в размере 65 990,45 руб.

В адрес ответчика была направлены претензии об оплате задолженности. До настоящего времени оплата задолженности не произведена, ответа на претензию не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

16.12.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за водоотведение, плату за негативное воздействие централизованной системы водоотведения и платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ сточными водами за период с 01.05.2024 – 31.07.2024 в размере 1 361 701,29 руб.; также истец уточняет требования и просит взыскать с ответчика пеню за период с 21.06.2024 по 28.10.2024 в размере 103 803,85 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Представленный отказ от требований в части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен уполномоченным лицом.

Полномочия представителя истца ФИО2 подтверждаются доверенностью № 5726 от 27.10.2022.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

С учетом этого, судом принят отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 1 361 701,29 руб. и прекращено производство в данной части.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом, иск рассматривается с учетом уточнений. 

18.12.2024 в судебном заседании от ответчика приобщено в материалы дела заявление о признании исковых требований в уточненной сумме.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В заявлении о признании исковых требований от 18.12.2024 ответчиком четко выражена его воля на признание иска. Заявление о признании иска подписано ФИО1 (представителем по доверенности от 20.06.2024, в которой предусмотрено право на признание иска), не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика, со всеми вытекающими из данного действия правовыми последствиями. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик, в письменном ходатайстве четко выразил свою волю на признание иска, что является основанием для принятия судом решения в порядке, предусмотренном статьями 70, 170 АПК РФ.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства арбитражный суд признает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу 1 465 505,14 руб., составляет 68 965 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена государственная пошлина в размере 67 831 руб. по платёжному поручению от 07.10.2024 № 3346.

Исходя из результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 545 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 2 286 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А33-32381/2024 в части требований о взыскании задолженности по оплате за водоотведение, плату за негативное воздействие централизованной системы водоотведения и платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ сточными водами в размере 1 361 701, 29 руб.

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 803,85 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.05.2024-31.07.2024, а также 65 545 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Таймырбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Дудинка, из федерального бюджета 2286 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3346 от 07.10.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова