Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-19190/2024

г. Владивосток

21 марта 2025 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи С.Н. Горбачевой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-7372/2024 

на решение от 19.12.2024 (резолютивная часть от 26.11.2024)

судьи Е.В. Ушаковой, принятому в порядке упрощенного производства,

по делу № А51-19190/2024 Арбитражного суда Приморского края 

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 231 245 рублей 26 копеек неустойки,

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее – истец, КГУП «Приморский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – ответчик, КГУП «Примтеплоэнерго», апеллянт) о взыскании 231 245 рублей 26 копеек неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2020 № БК-766.

До принятия решения по существу спора ответчик признал исковые требования в части неустойки на сумму 165 191 рублей 12 копеек, начисленной истцом за октябрь 2021 года по правилам части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судом первой инстанции принято признание ответчиком части исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с правилами главы 29 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10), дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства Арбитражный суд Приморского края 26.11.2024 вынес резолютивную часть решения, которой удовлетворил исковые требования в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в порядке апелляционного производства с апелляционной жалобой, просит изменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении требований КГУП «Приморский водоканал» в признанной ответчиком сумме неустойки в размере 165 191 рублей 12 копеек по правилам части 3 статьи 49 АПК РФ. Указывает, что расчет истца противоречит нормам действующего законодательства, а именно части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), с учетом того обстоятельства, что ответчик является теплоснабжающей организацией. Полагает, что условие, предусмотренное в пункте 3.11 договора, противоречит положениям Закона № 416-ФЗ, имеющим императивный характер, в связи с чем, является ничтожным и, как следствие, не порождает юридических последствий для ответчика.

06.03.2025 истец направил в Пятый арбитражный апелляционный суд посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно пункту 27 Постановления № 10, если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам, или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Обоснования невозможности представления отзыва на апелляционную жалобу в установленный судом срок (до 04.02.2025) по причинам, не зависящим от истца (часть 4 статьи 228 АПК РФ, пункт 27 Постановления № 10) последним не представлено.

Таким образом, отзыв на апелляционную жалобу, поступивший за пределами установленного апелляционным судом определением от 24.12.2024 срока (до 04.02.2025), не принимается во внимание апелляционным судом.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 АПК РФ и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.06.2020 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № БК-766 в редакции протоколов разногласий от 20.07.2020, от 02.09.2021, протокола согласования разногласий от 22.09.2020, протокола урегулирования разногласий от 15.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства согласован сторон в разделе 5 договора. 

Расчетным периодом устанавливается один календарный месяц, в котором осуществляется подача холодной воды и прием сточных вод (пункт 8 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Установленные на момент заключения настоящего договора цены (тарифы) могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке: 50 % стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад – стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8).

Абонент обязан самостоятельно получать счет-фактуры у организации водопроводно-канализационного хозяйства по адресу: 

<

...>; 

<

...>.

Пунктом 65 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 67 договора).

Во исполнение условий договора БК-766, истец в период октябрь 2021 года осуществил на объекты ответчика поставку холодной воды и оказывал услуги отведения сточных вод.

Поскольку оплата услуг произведена ответчиком несвоевременно, КГУП «Приморский водоканал» выставило соответствующий счет на оплату неустойки от 19.05.2023 № 766-0000005 на сумму 231 245 рублей 26 копеек, начисленной по пункту 67 договора за период с 11.11.2021 по 06.05.2022.

Ненадлежащее исполнение денежного обязательства по оплате ресурса и услуг, оставление претензии от 20.06.2023 № 11-17/7163 без удовлетворения послужило основанием для начисления неустойки и обращения КГУП «Приморский водоканал» в Арбитражный суд Приморского края с соответствующим исковым заявлением.

Признавая обоснованными исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, суд первой инстанции обоснованно исходил из установленной статьями 309, 310, 329, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 13, 14 Закона № 416-ФЗ, условиями спорного договора обязанности абонента – ответчика оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, а именно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 договора).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком нарушение указанного срока оплаты поставленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению. 

Ответственность абонента за задержку оплаты предусмотрена пунктом 67 договора, в соответствии с которым, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям договора и требованиям статей 309, 310, 329, 330, 401 ГК РФ, Закону № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Довод апеллянта о необходимости начисления пени, исходя из меньшей ставки, установленной частями 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ в размере 1/300 ставки ключевой ставки ЦБ РФ, а не 1/130, как установлено пунктом 67 договора, апелляционным судом отклоняется в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

По обоснованному выводу суда первой инстанции Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» устанавливает только нижний предел ответственности теплоснабжающей организации в виде пени – «пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты» . 

Возможность установления в договоре размера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору водоснабжения в большем размере, чем установлено законом, не противоречит Закону № 416-ФЗ.

В этой связи, спорный пункт 67 договора об ответственности ответчика, в размере большем, чем указано в Законе № 416-ФЗ, не является основанием для признания спорного условия договора недействительным и не подлежащем применению. 

При заключении договора между сторонами разногласий по существенным его условиям не возникло, доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств ответчиком не представлено.

Проверив расчет неустойки, апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о его правильности, поскольку период начисления включает период моратория на начисление штрафных санкций согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с которым не подлежат начислению штрафные санкции в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на задолженность, возникшую до 01.04.2022. 

В этой связи, апелляционный суд производит корректировку расчета пени по неустойке, по расчету апелляционного суда размер правомерно заявленной неустойки является сумма 217 153 рубля 72 копейки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022.

Доказательств отсутствия вины ответчика в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 217 153 рубля 72 копейки.

Довод заявителя жалобы о том, что исковые требования о взыскании спорной неустойки должны быть удовлетворены на сумму 165 191 рублей 12 копеек признанных ответчиком требований истца, судом апелляционной отклоняется, поскольку признание исковых требований частично по правилам части 3 статьи 49 АПК РФ не освобождает ответчика от обязанности уплатить взыскиваемую неустойку, в предусмотренном размере законом и условиями договора от 01.06.2020 №БК-766. 

С учетом установленного решение суда первой инстанции подлежит изменению применительно к пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом признания ответчиком исковых требований в суде первой инстанции в части 165 191 рубля 12 копеек, на истца относятся пропорционально расходы ответчика по уплате госпошлины по жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2024 (резолютивная часть от 26.11.2024) по делу №А51-19190/2024 изменить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» 217 153 рублей 72 копеек неустойки, 2 839 рублей государственной пошлины по иску. 

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» из федерального бюджета 11 593 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 25.09.2024 №19746 на сумму 6 562 рублей, от 05.09.2024 № 18146 на сумму 2 000 рублей, от 05.09.2024 № 18144 на сумму 2 000 рублей, от 05.09.2024 № 18141 на сумму 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья

С.Н. Горбачева