1_44894784 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-161343/25-1-670

г. Москва

30 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Джи-Ви-Кампани" (107370, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2014, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью СДМ (125362, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Покровское-Стрешнево, ул Большая Набережная, д. 15, помещ. 1/1; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору № 190324-01 от 19.03.2024г. 2143190 руб. долга, 397827 руб. 24 коп. неустойки, неустойки с 25.06.2025г. по дату фактического исполнения обязательства  

при участии представителя истца ФИО1 по дов. от 23.09.2025  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 190324-01 от 19.03.2024г. 2143190 руб. долга, 397827 руб. 24 коп. неустойки, неустойки с 25.06.2025г. по дату фактического исполнения обязательства. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309-310, 395, 506, 516 ГК РФ и основаны на том, что истцом ответчику поставлен товар, который оплачен не в полном объеме.  

 В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что договор не был подписан ответчиком, доставка осуществлялась через транспортную компанию, которой в адрес истца представлены выданные ответчиком доверенности на лиц, получивших товар от перевозчика. Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик не явился. Отзыв не представил.  

 Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.  

 В доказательство поставки истцом представлены: договор, подписанные ответчиком спецификации № 6 и 7 к договору, УПД от 14.06.24 № 149, от 26.06.24 № 160 и 161, от 10.07.24 № 169, от 11.07.24 № 171, а также экспедиторские расписки ООО «Деловые линии» от 14.06.24 № 24-02442053225, от 26.06.24 № 24-02442135417, от 08.07.24 № 24-02442204502, от 10.07.24 № 24-02442238651, от 11.07.24 № 24-02442247651 и доверенности, выданные ответчиком на получение товара от 01.06.24 № 136, от 01.06.24 № 132, № 81 от 01.07.24.  

 Ответчиком товар оплачен платежным поручением от 13.06.24 № 2176 на сумму 1025630 руб.  

Согласно расчету истца, долг составил 2143190 руб. 

В ответ на претензию от 15.01.25 ответчик гарантийным письмом от 20.01.25 гарантировал оплату задолженности в течение 30 рабочих дней; сумма задолженности указана в гарантийном письме ) 2143190 руб.  

Ответчиком размер долга в суде не оспорен, обстоятельство получения товара не оспорено, возражений по количеству и качеству не заявлено. Долг подлежит взысканию на основании ст.ст.309-310, 516 ГК РФ, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.  

За нарушение установленных ст. 486 ГК РФ сроков оплаты истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.07.24 по 24.06.25. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Проценты взыскиваются на основании ст. 395 ГК РФ с начислением по день оплаты долга.  

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СДМ (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Джи-Ви-Кампани" (ИНН: 

<

***>) 2143190 руб. долга, 397827 руб. 24 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением процентов с 25.06.2025г. по дату фактической оплаты долга, а также 101231 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья: Е.В. Коновалова