АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7253/2017

31 октября 2017 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

 Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АК«АэроТех»

к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочная мастерская»

о взыскании 1 192 715,83 рублей,    

с участием представителей участников процесса:

от истца – не явились;

от ответчика  – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АК«АэроТех» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочная мастерская», в котором просит суд взыскать 1 192 715,83 рублей из них: задолженность в размере 1 141 000,00 рублей, пеню в размере 51 715,83 рублей. 

Исковые требования мотивированы не надлежавшим исполнением ответчиком обязательств по контракту, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежавшим образом.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК обратился с заявлением об увеличении исковых требований, и просил взыскать с ответчика 1 207 919,65 рублей из них: задолженность в размере 1 141 000,00 рублей, пеню в размере 66 919,65 рублей.

Суд принял данное заявление к рассмотрению.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении почтовой корреспонденции.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

18 июля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «АК«АэроТех» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочная мастерская» (далее - ответчик) заключен Договор № 01.07-2016 на выполнение инженерных изысканий по объекту: «Реконструкция трамвайного пути и контактной сети, Республика Крым, г. Евпатория» (далее – Договор). 

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить инженерные изыскания для производства проектно-сметной документации по объекту: «Реконструкция трамвайного пути и контактной сети, Республика Крым, г. Евпатория» в соответствии с условиями настоящего Договора, Техническим заданием (Приложение № 1) на выполнение Инженерных изысканий, Графиком выполнения работ (Приложение № 2), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненный объем работ.

В соответствии с п. 3.1. Договора работы, предусмотренные договором, выполняются в 1 (один) этап:

Начало работ-со дня подписания договора;

Окончание работ-50 (пятьдесят) календарных дней с даты подписания договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена является твердой и не может в одностороннем порядке изменяться в ходе исполнения договора и составляет 3 260 000,00 рублей, в том числе НДС 18% - 497 288,14 рублей.

Авансовый платеж по Договору Заказчиком был произведен в сумме 2 119 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 2929 от 08.08.2016 на сумму 250 000,00 рублей; № 59 от 23.09.2016 на сумму 1 141 000,00 рублей; № 58 от 23.09.2016 на сумму 728 000,00 рублей. Оплата аванса была произведена с нарушением установленных Договором сроков и только после направления Исполнителем в адрес Заказчика уведомления о приостановке работ в соответствии со ст. 328 и ст. 719 ГК РФ (письмо от 28.07.2016 №551/2).

01 сентября 2016 года к Договору было заключено Дополнительное соглашение № 1 на выполнение дополнительных инженерных изысканий по объекту: «Реконструкция трамвайного пути и контактной сети, Республика Крым, г. Евпатория».

Стоимость работ по Дополнительному соглашению № 1 была определена Сторонами в сумме 380 000,00 рублей, в том числе НДС 18% - 57 966,10 рублей. Срок начала работ-01.09.2016. Срок окончания -10.10.2016.

Работы по указанному Дополнительному соглашению № 1 были выполнены в полном объеме и оплачены Заказчиком 13.10.2016 в сумме 380 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 78 от 13.10.2016.

В соответствии с условиями Договора истец письмо от 29.07.2016 № 555/2 направил в адрес ответчика отчеты об исполнении графика работ по Объекту, а также информация о ходе выполнения.

В соответствии с порядком сдачи - приемки выполненных работ, регламентированным статьей11 Договора, Исполнитель передал Заказчику по результатам выполненных работ Технические отчеты по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим, инженерно-геодезическим, инженерно-гидрометеорологическим и  инженерно-экологическим изысканиям, что подтверждается подписанными обеими Сторонами накладными: № 00000481 от 07.09.2016, № 00000482 от 08.09.2016, № 00000483 от 03.10.2016 и сопроводительными письмами от 07.09.2016 № 608/1 и от3)8.09.2016 № 611/1.

05 сентября 2016 года Заказчиком были переданы полученные от Исполнителя Технические отчеты по инженерным изысканиям Генеральному Заказчику - отделу архитектуры и градостроительства администрации города Евпатории Республики Крым, что подтверждается Актом №2/2 от 05.09.2016 сдачи-приемки выполненных работ по производству инженерных изысканий (технических отчетов по инженерным изысканиям) по объекту «Реконструкция трамвайного пути и контактной сети, Республика Крым, г. Евпатория», то есть, результаты произведенных Исполнителем работ Заказчиком использованы в соответствии с их целевым назначением и своим коммерческим интересом.

Кроме того, после окончания работ по Договору, Исполнителем (ООО «АК «АэроТех») Актом № 1/3-1 от 14.09.2016 отделу архитектуры и градостроительства администрации города Евпатория Республики Крым были переданы планшеты топографической съемки масштаба 1:500.

ООО «АК «АэроТех» свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме; поступившие от Заказчика замечания и дополнительные требования (письма Заказчика от 23.09.2016, и от 16.11.2016), выявленные в ФАУ «Главгосэкспертиза России», Исполнителем устранены в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается сопроводительными письмами и вложениями, отправленными в адрес Заказчика электронной почтой от 30.09.2016 и 03.10.2016.

Иных замечаний, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору, в адрес Исполнителя не поступало.

В соответствии с п. 11.7 ст. 11 Договора после устранения недостатков в результатах инженерных изысканий, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней повторно направляет направленные ему результаты работ и при отсутствии замечаний принимает результат работ, подписывает акт сдачи-приемки и направляет Исполнителю 1 (один) экземпляр акта сдачи - приемки работ.

15 декабря 2016 года Исполнителем в адрес Заказчика подготовлен и направлен Акт № 37 сдачи-приемки работ по объекту «Реконструкция трамвайного пути и контактной сети, Республика Крым, г. Евпатория» на сумму 3 260 000,00 рублей, который до настоящего времени, в нарушение сроков, установленных Договором, не подписан и не возвращен в адрес Исполнителем.

В соответствии со ст. 5 Договора Заказчик обязан своевременно произвести приемку и акту выполненных работ в порядке и в объеме, предусмотренных настоящим Договором.

Оплата выполненных работ по Договору в полном объеме не произведена, задолженность составляет 1 141 000,00 рублей.

Условия Договора об оплате третьего этапа (окончательного платежа) - в течение 2 ух) календарных дней после получения положительного заключения Государственной экспертизы на проектно-сметную документацию, в том числе инженерных изысканий и достоверности сметной стоимости Объекта (п. 2.5 ст. 1 Договора), не может быть принят во внимание поскольку, Заказчик поставил в зависимость оплату выполненных работ от положительного заключения государственной экспертизы проекта, то есть события, которое зависит от воли Госзаказчика и/или лица, проводящего государственную экспертизу проекта.

Факт выполнения Подрядчиком работ и их стоимость не оспариваются и подтверждены соответствующими накладными и актом сдачи-приемки работ, направленным в адрес Заказчика. Работы по Договору выполнены в полном объеме; замечаний и претензий к их качеству Заказчиком не предъявлено; оснований к отказу оплаты выполненных работ в полном объеме у Заказчика не имеется.

16 марта 2017 года в адрес ответчика направлена претензия с приложением актов сдачи-приемки работ по Договору, которая получена Ответчиком 29 марта 2017 года.

Претензия оставлена без ответа, требования без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) деленное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором и действующим законодательством.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 706 ГК РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц- субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты возврата аванса ответчиком суду не представлено, возражений относительно предмета либо размера исковых требований ответчиком не заявлено.

Истцом предъявлена к взысканию сумма пени в размере 66 919,65 рублей.

Согласно с п 14.4 ст. 14 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, усмотренных настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации от неуплаченной в срок мы.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании по Контракту задолженности и пени в соответствии с условиями  договора, правомерно, что не опровергнуто ответчиком.

Так, размер пени за нарушение сроков выполнения работ по Контракту составляет 66 919,65 рублей.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог» к обществу с ограниченной ответственностью «Гипротрансмост-Крым» о взыскании - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочная мастерская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АК«АэроТех» 1 207 919,65 руб. из них: задолженность в размере 1 141 000,00 руб., пеню в размере 66 919,65 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24 927,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-планировочная мастерская» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 152,00 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк