4361/2023-328644(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35677/2023

02 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Шелемы З.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Дальтехкомплект" (адрес: Россия, 115583 Москва, Каширское 

<

...>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (адрес:  Россия, 141506, Московская область, г. Солнечногорск, Солнечногорский район, 61 км  Ленинградского шоссе, д. 3, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 542.070 руб. 96 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальтехкомплект" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж"  (далее – ответчик) с требованием о взыскании 516.259 руб. 01 коп. долга за  поставленный по универсальным передаточным актам № 22012738 от 27.01.2022, №  22012744 от 27.01.2022 товар, 25.811 руб. 95 коп. неустойки, начисленной на основании  п. 5.3. договора поставки от 06.04.2021 № НГКМ-Дальтехкомплект/САХАЛИН/21 по  состоянию на 10.04.2022.  

Определением от 04.05.2023 исковое заявление принято к производству в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству,  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не  соответствуют требованиям статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса при  отсутствии бесспорности исковых требований.  

Ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств,  предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса, в связи  с чем, суд не усматривает наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости  рассмотрения дела по общим правилам искового производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор  поставки от 06.04.2021 № НГКМ-Дальтехкомплект/САХАЛИН/21, согласно условиям  которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар на  условиях, определенных настоящим Договором и спецификациями к нему.  

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным  актам № 22012738 от 27.01.2022, № 22012744 от 27.01.2022 истец поставил товар в  адрес ответчика на общую сумму 516.259 руб. 01 коп.  

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, истец направил в его  адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар  для использования в предпринимательской деятельности.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его  оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты  переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее  исполнение недопустим.  

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в  материалы дела не представил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, требования истца о взыскании 516.259 руб. 01 коп. долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 25.811 руб. 95 коп. неустойки,  начисленной на основании п. 5.3. договора поставки от 06.04.2021 № НГКМ- Дальтехкомплект/САХАЛИН/21 по состоянию на 10.04.2022.  

В соответствии с пунктом 5.3 Договора за нарушение сроков оплаты товара по  договору Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,05% от подлежащей уплате  суммы за каждый день просрочки.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 

25.811 руб. 95 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.3. договора поставки от  06.04.2021 № НГКМ-Дальтехкомплект/САХАЛИН/21 по состоянию на 10.04.2022  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  "Нефтегазкомплектмонтаж" о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отказать, как необоснованного.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Нефтегазкомплектмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Дальтехкомплект" 516.259 руб. 01 коп. долга, 25.811 руб. 95 коп. неустойки, а также  13.841 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Шелема З.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:47:00

 Кому выдана Шелема Зоя Александровна