Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

05. 04. 2024 года.                                                       Дело № А40-234352/23-43-1881

Резолютивная часть решения объявлена 29. 03. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05. 04. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Кситон " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Нордстрой " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 287 000  руб. 00 коп. – неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № Д-1/2024 от 09.01.2024 г., от ответчика – не явился. 

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд          

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 287 000  руб. 00 коп. – неосновательного обогащения на основании статей 12, 309, 310, 702, 711, 753, 1102, 1103, 1105 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика. 

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Кситон» (Заказчик) и ООО «Нордстрой» (Подрядчик) заключены договоры на выполнение строительно-монтажных работ №1747/СМР- Кситон/Нордстрой от 28.07.2022 и № 1748/СМР- Кситон/Нордстрой от 28.07.2022 (далее - Договоры).

В соответствии с п. 1.1. Договоров Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в соответствии с разработанной исходно-разрешительной документацией, в целях исполнения Договоров от 20.07.2022 № 1747-К и №1748-К о проведении капитального ремонта, заключенным между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «Фибробетон».

Согласно п. 6.4.2. Договоров Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Договоров и представить Заказчику исполнительную документацию по итогам исполнения Договора, а также иные требуемые в соответствии с Договором документы и материалы.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору) установлен срок начала и окончания работ, а также срок окончания сдачи-приемки выполненных работ Комиссии Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (далее - Фонд) по каждым системам (адресам).

Между тем, выполнение работ Ответчиком, предусмотренное условиям договора отсутствует, соответственно работы в Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов не сданы.

Таким образом, Подрядчиком в нарушение п. 6.4.2. Договоров (Приложение № 3 к Договорам) на сегодняшний день допущена просрочка выполнения обязательств.

В соответствии с п. 8.6 Договоров в случае нарушения Подрядчиком, согласованного сторонами графика производства работ Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 0,5% от стоимости строительно-монтажных работ по предельным (максимальным) расценкам за конкретную систему за каждый день допущенной просрочки.

ООО «Кситон» направило в адрес ООО «Нордстрой» досудебную претензию об оплате неустойки, штрафов и требование о возврате авансовых платежей от 29.08.2022, а также уведомление о расторжении Договоров от 05.09.2022. Данное требование Ответчиком не получено.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата авансов и выполненных Подрядчиком работ осуществляется Заказчиком в порядке, установленном приложением № 3 Договора (график платежей). Согласно приложению № 3 Договора, авансовые платежи в размере 30 % от суммы уплачиваются Заказчиком не позднее 10 рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком счета.

В ходе исполнения Договора № 1748/СМР- Кситон/Нордстрой от 28.07.2022 Заказчик перечислил на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 1 287 000 руб.

В связи с тем, что обязательства по Договору Подрядчиком не были исполнены, в установленные Договором сроки работы (физическое выполнение и сроки сдачи документации в Фонд) не были выполнены, доказательств обратного Заказчику не представлено, авансовый платеж подлежат возврату как неосновательное обогащение в рамках ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60). если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 287 000 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, не опровергнуто ответчиком, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Нордстрой " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Кситон " (ОГРН 

<

***>) 1 287 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 870 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов