АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59189/2019

19 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Гермет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании сделки ничтожной,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 22.04.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о признании недействительным (ничтожным) договора поставки №1 от 05.06.2017 заключенного между ООО «Научно-производственное предприятие "Гермет" и ООО "Торгсервис".

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО НПП "Гермет" (поставщик) и ООО "Торгсервис" (покупатель) заключен договор поставки от  05.06.2017 №1, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется осуществить поставку товара, наименование, количество, цена, порядок оплаты, срок и иные условия поставки, которого определяются в подписываемых отдельно спецификациях на поставку товара, являющихся после подписания неотъемлемой частью договора. 

Обращаясь с иском в суд, в обоснование исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что товарная накладная №8 от 01.09.2017, акты приема товара от 13.08.2017 и от 30.08.2017, спецификации №1, 2 от 05.06.2017 и №3 от 19.12.2017 истцом не подписывались.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

В соответствии с п.1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Согласно п.2. статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 по делу №А40-292499/2018 удовлетворены исковые требования ООО НПП "Гермет" о взыскании с ООО "Торгсервис" задолженности по договору поставки от 05.06.2017 №1 в размере 2700000  руб. 00 коп. и неустойки в размере 1188000 руб. 00 коп.

В отзыве на исковое заявление по делу №А40-292499/2018 ООО "Торгсервис" признало факт заключения договора поставки от 05.06.2017 №1 со спецификациями №1, 2 от 05.06.2017 и №3 от 19.12.2017.

Обстоятельства связанные заключением договора поставки от  05.06.2017 №1 со спецификациями №1, 2 от 05.06.2017 и №3 от 19.12.2017 и подписания товарной накладной №8 от 01.09.2017 получили оценку судов первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении дела №А40-292499/2018.

В силу ч.2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Кроме того, суд признает обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, который применительно к заявленному истцом требованию составляет 1 год.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком по делу заявлено ходатайство о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп. 

В силу ч.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах 9ч.2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судебный акт по делу вынесен в пользу ответчика, факт несения расходов и их размер подтвержден ответчиком представленными доказательствами суд полагает, что заявление ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Гермет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по оплате услуг представителя 40000 руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                               Д.В. Ефимов