ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-214757/19

г. Москва

10 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЧОП АЛЬТАИР" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020 по делу № А40-214757/19 по исковому заявлению ООО "ЧОП АЛЬТАИР" к  ООО "ВЫМПЕЛ-ЭК" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЧОП АЛЬТАИР" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВЫМПЕЛ-ЭК" (ответчик) о взыскании неустойки по договору №11 от 22 ноября 2016 года в размере 215 200 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2020, принятым в порядке упрощенного производства, иск частично удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 43 040,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 304,00 руб. и почтовые расходы в размере 76,21 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило нарушение ответчиком срока оплаты услуг, оказанных истцом в рамках исполнения заключенного между сторонами договора №11 от 22 ноября 2016 года.

Согласно п. 3.4 за несвоевременную оплату оказанных услуг истец имеет право начислить пени в размере 0.5 % от суммы договора за каждый день просрочки платежа.

Истцом начислена неустойка в размере 215 200 руб. за период с 01.12.2016 по 25.09.2018.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с иском в суд. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскав неустойку в размере 43 040,00 руб., снизив ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 по делу № А40-214757/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать  с ООО "ЧОП АЛЬТАИР" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную  пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья                                                                                                        Б.П. Гармаев