Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18548/2024

24 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Душечкина А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Суменковой С.О.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» (192174, г.Санкт- Петербург, пр-кт Александровской фермы, д. 2, литер А, часть пом 1Н (2 этаж),  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018, ИНН: 

<

***>,  КПП: 781101001)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация РУАН» (199106,  г.Санкт-Петербург, лн. Косая, д. 15В, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 15.11.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 780101001)  

о взыскании 

при участии - от истца: не явились, извещены 

- от ответчика: ФИО1, по доверенности от 18.03.2024  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация РУАН» о  взыскании задолженности по договору займа от 20.02.2023 в размере 600 000 руб.  

Определением суда от 11.03.2024 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

Определением от 03.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебном заседании 13.06.2024 представитель ответчика просил обязать истца  представить оригинал договора займа.  

Суд при отложении судебного заседания указал истцу на необходимость  представить на обозрение оригинал договора займа от 20.02.2023.  

Определением суда от 29.08.2024 принято встречное исковое заявление ООО  «Корпорация РУАН» о признании договора займа от 20.02.2023 незаключенным,  завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание  арбитражного суда первой инстанции, судебное разбирательство отложено на  12.09.2024, истцу предложено представить на обозрение суда оригинал договора займа  от 20.02.2023.  

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  не явился.  

Представитель ответчика в судебное заседание явился. В иске просил отказать,  настаивал на удовлетворении встречных требований.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

20 февраля 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью  «Квадрат» (заимодавцем) и Обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация  РУАН» (заемщиком) был заключен договор № б/н займа, по условиям которого ООО  «Квадрат» передало ООО «Корпорация РУАН» в собственность денежную сумму в  размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, а ООО «Корпорация РУАН»  обязалось возвратить полученную сумму в срок не позднее 20 марта 2023 г. (п. 1.1.  Договора).  

Согласно п. 1.2. Договора на момент заключения настоящего Договора сумма  займа, указанная в п. 1.1. Договора, получена Ответчиком от Истца в полном объеме  наличными.  

12 декабря 2023 года Истец направил Ответчику досудебную претензию,  содержащую требование о возврате суммы займа. Однако досудебная претензия была  оставлена Ответчиком без рассмотрения, сумма займа не возвращена, что явилось  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу  такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества.  

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик настаивал, что договор займа с  истцом не заключал, денежные средства по нему не получал.  

Вопреки указаниям суда, истец подлинный договор не представил. 

В силу пункта 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации  расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные  с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в  безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также  

наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в  соответствии с ним банковскими правилами.  

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от  13.04.2000 N 164-О общим правилом расчетов между юридическими лицами является  безналичный порядок их осуществления. Наличная форма расчетов допустима, если  иное не предусмотрено законом.  

Согласно пункту 4 Указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У (ред. от  31.03.2022) "О правилах наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской  Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках  одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в  размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте,  эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу иностранной валюты по  отношению к рублю, установленному Банком России в соответствии с пунктом 15  статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской  Федерации (Банке России)", на дату проведения наличных расчетов. Порядок ведения  кассовых операций в Российской Федерации определен Указанием Центрального банка  Российской Федерации от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций  юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций  индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства"  (далее - Указания ЦБ РФ N 3210-У).  

На основании пункта 4.1 Указаний ЦБ РФ N 3210-У кассовые операции  оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми  ордерами 0310002.  

Таким образом, допустимым доказательством платежа с использованием  наличных денег является приходный/расходный кассовый ордер.  

Квитанция к приходно-кассовому ордеру, оформленная в соответствии с  указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по  учету кассовых операций, является подтверждением факта оплаты.  

Вместе с тем, доказательств реальной выдачи займа истцом не представлено.  

В этой связи первоначальный иск удовлетворению не подлежит. Встречные  требования подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить. 

Признать договор займа от 20.02.2023 б/н между обществом с ограниченной  ответственностью «Квадрат» (ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной  ответственностью «Корпорация РУАН» (ИНН 

<

***>), незаключенным.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» (ИНН  

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Душечкина А.И.