18/2024-863(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-7347/2023  11 января 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2024 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный округ в лице  Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 5095,35 руб. при участии от истца: не явился; от ответчика: не явился; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  исковым заявлением к муниципальному образованию Хвойнинский муниципальный  округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской  области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 5095 руб. 35 коп., в том числе:  4441 руб. 90 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по адресу:  Новгородская область, Хвойнинский район, ж/

<

...> за  период с 01.07.2022 по 31.08.2023, а также 653 руб. 45 коп. пени за период с 10.09.2022 по  20.11.2023, 170 руб. почтовых расходов и 2000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о  рассмотрении дела без его участия и заявление о признании иска.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее- АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.  

Оценив доказательства по делу, суд принимает признание иска ответчиком,  поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные  интересы других лиц.  

Как установлено судом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о  взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с поставкой электрической  энергии в квартиру № 3 дома № 5 по ул. Вокзальная ж/д ст.Кушавера Хвойнинского  района, в период с 01.07.2022 по 31.08.2023.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключение публичного  договора энергоснабжения и присвоение лицевого счета № 

<

***> в отношении  квартиры № 3 дома № 5 по ул. Вокзальная ж/д ст.Кушавера Хвойнинского района в  соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ), а также указывает на статус выморочного имущества в соответствии со  статьями 1151, 1152 ГК РФ.  

Из представленных истцом доказательств следует, что ранее спорная квартира  принадлежала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 03.05.2018, в отношении  имущества которой наследственных дел не значится (л.д.19-24).  

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как  по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать  или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников  не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из  них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество  умершего считается выморочным.  

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского  поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского  округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.  

Железнодорожная станция Кушавера входит в состав территории Хвойнинского  муниципального округа согласно Областного закона Новгородской области от 27.03.2020   № 529-ОЗ "О преобразовании всех поселений, входящих в состав Хвойнинского  муниципального района, путем их объединения и наделении вновь образованного  муниципального образования статусом муниципального округа".  

Согласно уставу Хвойнинского муниципального округа, утвержденному решением  Думы Хвойнинского муниципального округа от 13.11.2020 № 31, органы местного  самоуправления вновь образованного муниципального образования Хвойнинский  муниципальный округ в соответствии со своей компетенцией являются  правопреемниками органов местного самоуправления Хвойнинского муниципального  района, Хвойнинского городского поселения, Анциферовского сельского поселения;  Боровского сельского поселения; Дворищинского сельского поселения; Звягинского  сельского поселения; Кабожского сельского поселения; Минецкого сельского поселения;  Миголощского сельского поселения; Остахновского сельского поселения; Песского  сельского поселения; Юбилейнинского сельского поселения.  

По сведениям общедоступного сервиса Федеральной нотариальной палаты «Реестр  наследственных дел» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей  03.05.2018, не содержится открытых наследственных дел.  

Доказательств вступления в наследство умершей ФИО1 наследников  суду не представлено.  

Как разъяснено в пунктах 34 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о  наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства  не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону  в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в  том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на  территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования,  города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в  виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов,  

указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне  зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.  

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по требованию о взыскании  задолженности по оплате поставленной электрической энергии является муниципальное  образование Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского  муниципального округа.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

 Как указано в части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  - ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт;  плату за коммунальные услуги.  

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных  отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения  платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Отсутствие между сторонами договора не освобождает ответчика от возмещения  истцу стоимости поставленной в спорный период электрической энергии, поскольку  объект ответчика присоединен к электрическим сетям истца, доказательств обратного  суду не представлено.  

По расчету истца задолженность за оказанные в спорный период услуги по  энергоснабжению составляет 4441,90 руб. и признается ответчиком (л.д.10).  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса  истцом начислена законная неустойка за период с 10.09.2022 по 20.11.2023 в размере  653,45 руб. (л.д.11-12).  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  

банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330, статье 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Расчет неустойки произведен истцом исходя из 1/300 и 1/130 ставки  рефинансирования Банка России равной 9,5%, судом проверен и признан правильным.  

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и неустойки  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

 В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо  договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок  урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например,  издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и  

подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность  реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК  РФ).  

При таких обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в  пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит  взысканию 600 руб. и 170 руб. почтовых расходов, истцу из федерального бюджета  надлежит возвратить госпошлину в сумме 1400 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования Хвойнинский муниципальный  округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской  области (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН  

<

***>) 5095,35 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии за период  с 01.07.2022 по 31.08.2023 в размере 4441,90 руб., неустойку за период с 10.09.2022 по  20.11.2023 в размере 653,45 руб., а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате  госпошлины, 170 руб. почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

2. Возвратить ООО «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1400 руб., уплаченную по платежному поручению от  29.11.2023 № 13962.  

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления настоящего решения в  законную силу.  

3. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение  одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.С. Киселева