АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25532/2022

г. Уфа

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023 Полный текст решения изготовлен 14.08.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "УТЁС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

- о взыскании задолженности по договору водопользования от 16.09.2015 № 0210.01.02.011-Х-ДРБВ-С-2015-02622/00 за 1,2,3,4 квартал 2021 г., 1,2 квартал 2022 г. в  размере 3065 руб. 06 коп  

- о расторжении договора водопользования от 16.09.2015 № 02-10.01.02.011-Х- ДРБВ-С-2015-02622/00  

 при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 28.04.2023, паспорт, диплом 

Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "УТЁС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по  договору водопользования от 16.09.2015 № 02-10.01.02.011-Х-ДРБВ-С-2015-02622/00 за  1,2,3,4 квартал 2021 г., 1,2 квартал 2022 г. в размере 3065 руб. 06 коп; о расторжении  договора водопользования от 16.09.2015 № 02-10.01.02.011-Х-ДРБВ-С-2015-02622/00.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2022 г.  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2022 г. суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не  представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате  рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без  вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в  деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые  требования, в материалы дела не поступило.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Министерством природопользования и  экологии Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью  «Утёс» заключен договор водопользования от 16.09.2015 № 02-10.01.02.011-Х-ДРБВ-С2015-02622/00, согласно условиям которого водопользователь принимает в пользование  Павловское водохранилище на р. Уфа.  

Согласно п.п. 2,3 Договора целью водопользования является использование  акватории водного объекта в целях размещения сооружений и стоянки плавательных  средств, вид водопользования – совместное водопользование без забора (изъятия) водных  ресурсов из водного объекта.  

Код и наименование водохозяйственного участка: 10.01.02.011, Уфа от  Нязепетровского г/у до Павловского г/у без р. Ай.  

Код водного объекта: КАС/Волга/1804/177/487 Согласно п. 6. Договора объект имеет водохозяйственное значение. 

Из п. 10 Договора следует, что размер платы за пользование водным объектом  определяется как произведение платежной базы за платежный период и соответствующей  ставки платы за пользование водным объектом.  

Платежным периодом признается квартал. 

Платежной базой является объем предоставленной в пользование акватории  водного объекта.  

Дополнительным соглашением от 28.02.2018 № 01 к Договору определен размер  платы за пользование водным объектом.  

Приложением № 2 к Дополнительному соглашению от 28.02.2018 № 01 установлен  расчет платы за пользование водным объектом в период с 2015-2035 г., согласно которому  размер платы составляет:  

- за 1 квартал 2021 г. – 486,46 руб.; - за 2 квартал 2021 г. – 486,46 руб.; - за 3 квартал 2021 г. – 486,46 руб.; - за 4 квартал 2021 г. – 486,46 руб.; - за 1 квартал 2022 г. – 559,61 руб.; - за 2 квартал 2022 г. – 559,61 руб. 

Пунктом 12 Договора установлено, что плата за пользование водным объектом  вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца,  следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом  путем перечисления на счет УФК по РБ (Минэкологии РБ) в соответствии с графиком  внесения платы за пользование водным объектом, прилагаемым к Договору и  являющимся его неотъемлемой частью.  

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась сумма  задолженности за 1,2,3,4 квартал 2021 г., 1,2 квартал 2022 г. в сумме 3 065 рублей 06  копеек.  

Министерство природопользования РБ в адрес ООО «Утёс» направлена  претензия от 22.11.2021 № 05/17932 – с требованием о добровольном погашении  образовавшейся за 1,2,3 квартал 2021 г. задолженности в течение 10 рабочих дней со дня  получения претензии.  

Пунктом 27 Договора предусматривается, что договор водопользования может  быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством в случае  невнесения платы за пользование водным объектом в течение 2 платежных периодов.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору водопользования в  адрес ООО «Утёс» направлено предупреждение от 22.11.2021 № 46 о предъявлении  требования о прекращении права пользования водным объектом.  

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с данным иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  

доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части  2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).  

В соответствии со ст. ст. 309, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.  По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно ч. 1 ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору  водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган  местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю  водный объект или его часть в пользование за плату.  

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным  Кодексом и не противоречит существу договора водопользования (ч. 2 ст. 12 Водного  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации договор  водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в  государственном водном реестре.  

В силу ст. 13 Водного кодекса Российской Федерации договор водопользования  должен содержать:  

1) сведения о водном объекте, в том числе описание местоположения береговой  линии (границы водного объекта), его части, в пределах которых предполагается  осуществлять водопользование;  

2) цель, виды и условия использования водного объекта или его части (в том числе  объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов) в случаях, предусмотренных  частью 2 статьи 11 настоящего Кодекса;  

3) срок действия договора водопользования; 

4) размер платы за пользование водным объектом или его частью, условия и сроки  внесения данной платы;  

5) порядок прекращения пользования водным объектом или его частью;  6) ответственность сторон договора водопользования за нарушение его условий.  

Договор водопользования наряду с условиями, указанными в части 1 названной  статьи, может содержать иные условия по соглашению сторон этого договора.  

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора.  

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо  ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд,  рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того,  заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о  соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у  лиц, его подписавших.  

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных  правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также  все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Оценив условия договора водопользования, суд оснований для признания его  недействительным или незаключенным не установил, договор зарегистрирован в  установленном законом порядке, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались,  доводов о ничтожности (недействительности) или незаключенности договора сторонами  не заявлялось.  

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную платы) в порядке и в сроки, определенные договором  аренды.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах  практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  

аренды" к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона,  предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной  платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы,  устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом,  даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения  регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется  размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему  правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.  

В п. 19 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 также указано, что арендодатель по договору, к  которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее  внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом.  При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Частью 1 статьи 20 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что  договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом  или его частью.  

Ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной  собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности  муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются  соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной  власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.  

Порядок расчета и взимания платы за пользование водными объектами,  находящимися в федеральной собственности, предусмотрен Правилами расчета и  взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной  собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  14.12.2006 N 764 (далее - Правила N 764).  

Исходя из положений п. 4 Правил N 764 размер платы определяется как  произведение платежной базы и соответствующей ей ставки платы. Платежная база  устанавливается в договоре по каждому виду пользования водными объектами и  определяется в отношении каждого водного объекта или его части (п. 5 Правил N 764).  

Пунктом 12 Договора установлено, что плата за пользование водным объектом  вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца,  следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом  путем перечисления на счет УФК по РБ (Минэкологии РБ) в соответствии с графиком  внесения платы за пользование водным объектом, прилагаемым к Договору и  являющимся его неотъемлемой частью.  

Дополнительным соглашением от 28.02.2018 № 01 к Договору определен размер  платы за пользование водным объектом.  

Приложением № 2 к Дополнительному соглашению от 28.02.2018 № 01 установлен  расчет платы за пользование водным объектом в период с 2015-2035 г., согласно которому  размер платы составляет:  

- за 1 квартал 2021 г. – 486,46 руб.; - за 2 квартал 2021 г. – 486,46 руб.; - за 3 квартал 2021 г. – 486,46 руб.; - за 4 квартал 2021 г. – 486,46 руб.; 

- за 1 квартал 2022 г. – 559,61 руб.; - за 2 квартал 2022 г. – 559,61 руб. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. 

Ответчик доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суду не  представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального  действия.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  по договору водопользования от 16.09.2015 № 02-10.01.02.011-Х-ДРБВ-С-2015-02622/00 за  1,2,3,4 квартал 2021 г., 1,2 квартал 2022 г. в размере 3065 руб. 06 коп. обоснованы и  подлежат удовлетворению в размере 20 055 руб. 56 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора водопользования  от 16.09.2015 № 02-10.01.02.011-Х-ДРБВ-С-2015-02622/00.  

Пунктом 27 Договора предусматривается, что договор водопользования может  быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством в случае  невнесения платы за пользование водным объектом в течение 2 платежных периодов.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору водопользования в  адрес ООО «Утёс» направлено предупреждение от 22.11.2021 № 46 о предъявлении  требования о прекращении права пользования водным объектом.  

Согласно положениям ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по  решению суда только:  

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 3).  

Согласно ч. 4 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Сторона,  которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на  одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать  добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или договором.  

Статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает порядок  изменения и расторжения договора. Соглашение об изменении или о расторжении  договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых  актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч. 1 приведенной нормы)  

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено  стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить  или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или  установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок  (ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением  обязательств по договору водопользования в адрес ответчика были направлено  

предупреждения от 02.02.2023г. № 109 о предъявлении требования о прекращении права  пользования водным объектом.  

Однако указанные предупреждения оставлены без удовлетворения. 

С учетом факта направления ответчику уведомления и о необходимости  исполнения обязательств и предложения о расторжении договора, суд полагает  обязанность истца о досудебном урегулировании спора о расторжении договора  исполненной.  

Таким образом, поскольку судом установлено наличие доказательств,  подтверждающих принятие истцом мер по урегулированию с ответчиком спора о  расторжении названного договора, а также невнесения платы за водопользование,  требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом освобождения Министерства природопользования и экологии  Республики Башкортостан от уплаты государственной пошлины, расходы по  государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход  федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по  делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с  арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными  судами, при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как  имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются  государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного  характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений  неимущественного характера.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природопользования и экологии Республики  Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) – удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УТЁС" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природопользования и  экологии Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму  задолженности по договору водопользования от 16.09.2015 № 02-10.01.02.011-Х-ДРБВ-С2015-02622/00 за 1,2,3,4 квартал 2021 г., 1,2 квартал 2022 г. в размере 3065 руб. 06 коп.  

Расторгнуть договор водопользования от 16.09.2015 № 02-10.01.02.011-Х-ДРБВ-С2015-02622/00.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УТЁС" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 8 000 руб.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход  федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Е.Т. Вафина