ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-12199/2020

«12» октября 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баткаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие – 101» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 1 080 857 руб. 45 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Шмидта В.А., доверенность от 17.07.2020 № 11-06/497,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие – 101» (далее – ответчик, ООО УК «РЭП – 101») 1 080 857 руб. 45 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 20 января 2017 года № 15246 за май 2020 года. Одновременно истец просил взыскать с ответчика 133 руб. 20 коп. издержек на услуги почтовой связи.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

6 октября 2020 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 октября 2020 года.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в представленном отзыве признал заявленное требование в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 20 января 2017 года между сторонами заключен договор энергоснабжения № 15246 (с протоколом разногласий), в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обеспечивает поставку электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома исполнителю до точки поставки, а также обязался урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а ответчик (исполнитель) – своевременно оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Оплата электроэнергии, как предусмотрено пунктом 4.1 договора, производится исполнителем ежемесячно в порядке и сроки, установленные договором и действующим законодательством РФ. В силу пункта 4.3 договора в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий расчет за потребленную энергию производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу пункта 8.1 договор действует с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Во исполнение условий договора истец в мае 2020 года поставил по акту приема-передачи электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию в объеме 286 882 кВ·ч на сумму 1 080 857 руб. 45 коп., предъявив к оплате соответствующий счет-фактуру. Ответчик поставленную в спорный период электрическую энергию в установленный срок в полном объеме не оплатил. Указанное обстоятельство послужило основанием для направления истцом ответчику претензии от 03.07.2020 № 9568 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку в добровольном порядке ответчик требование, изложенное в претензии, не исполнил, истец в соответствии с пунктом 6.4 договора обратился в Арбитражный суд Воронежской области.

Заявленная сумма долга подтверждается имеющимися в материалах дела актом приема-передачи электроэнергии от 31.05.2020 № 1000/40030/01, ведомостью электропотребления, актами снятия показаний с приборов учета и признается ответчиком в представленном отзыве. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченным представителем ответчика, признание иска ответчиком принимается судом. В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и приятие его судом. С учетом изложенного заявленное требование о взыскании с ответчика 1 080 857 руб. 45 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 133 руб. 20 коп. судебных издержек на оплату услуг почтовой связи, из них 64 руб. 80 коп. – за направление претензии, 68 руб. 40 коп. – за направление копии искового заявления.

Истцом представлены чеки Почты России и списки почтовых отправлений к ним, из которых усматривается стоимость отправлений в адрес ответчика как копии иска, так и претензии. Ответчиком сумма издержек также признана. При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд находит, что судебные издержки в полном объеме подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 1 080 857 руб. 45 коп. размер государственной пошлины составляет 23 809 руб. При подаче иска истцом по платежному поручению от 18.08.2020 № 7244 в федеральный бюджет была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, а также признание иска ответчиком и принятие его судом, 7143 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 16 666 руб. – возврату истцу из федерального бюджета. Всего же с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7276 руб. 20 коп. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие – 101» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 080 857 руб. 45 коп. задолженности и 7276 руб. 20 коп. судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 16 666 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                          Н.В. Лунина