Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-5866/2020

«6» ноября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 6 ноября 2020 г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоматика Строй Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Генератор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании направить подписанный и удостоверенный печатью ООО "Генератор" оригинал акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.01.2020 г. и оригинал справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.01.2020 г.;  о взыскании задолженности по договору подряда от 25.11.2019 г. № 19-01/16, дополнительному соглашению № 1, пеней, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 764 руб. 83 коп.

 и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Генератор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоматика Строй Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору подряда от 25.11.2019 г. № 19-01/16, дополнительному соглашению № 1 в размере 665 120 руб. 59 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 302 руб.,

 

в судебном заседании приняли участие: 

от истца по первоначальному иску – ФИО1, доверенность № 1 от 08.06.2020 г., удостоверение адвоката;

от ответчика по первоначальному иску  – не явился, извещен.

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Автоматика Строй Сервис" (далее – ООО "Автоматика Строй Сервис", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Генератор" (далее – ООО «Генератор», ответчик) с иском о взыскании с учётом уточнения расчёта пеней на дату рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ: 

- пеней за несвоевременную оплату работ, выполненных по договору подряда № 1909/МПВ-КР/2019 от 30.09.2019 г. в размере 289369,09 руб.

- пеней за несвоевременную оплату работ, выполненных по договору подряда № 19- 01/14 от 11.11.2019 г. в размере 13414,25 руб.;

- пеней за несвоевременную оплату работ, выполненных по договору подряда № 19- 01/15 от 11.11.2019 г. в размере 24596,56 руб.;       

- пеней за несвоевременную оплату работ, выполненных по договору подряда № 19- 01/16 от 25.11.2019 г., в размере 1 446 618,17 руб.;

- пеней за несвоевременную оплату работ, выполненных по дополнительному соглашению №1 от 29 января 2020года к договору подряда № 19-01/16 от 25.11.2019г., в размере 536 605,37 руб.;

- задолженности за работы, выполненные по договору подряда № 19-01/16 от 25.11.2019 г., в размере 552144,34 рублей.

- задолженности за работы, выполненные по дополнительному соглашению №1 от 29 января 2020года к договору подряда № 19-01/16 от 25.11.2019 г. в размере 203259,61 руб.

При уточнении исковых требований (поступили в суд 17.07.2020 г.) истец заявил о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.  

ООО "Автоматика Строй Сервис" также заявлены требования об обязании ООО "Генератор" направить в адрес ООО "Автоматика Строй Сервис" подписанный и удостоверенный печатью ООО "Генератор" оригинал акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.01.2020 г. и оригинал справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.01.2020 г.

ООО «Генератор» в порядке ст. 132 АПК РФ предъявлен встречный иск о  взыскании неустойки по договору подряда от 25.11.2019 г. № 19-01/16, дополнительному соглашению № 1 в размере 665 120 руб. 59 коп. 

Стороны в судебном заседании поддержали заявленные требования. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Между ООО «Автоматика Строй Сервис» (Подрядчик) и ООО «Генератор» (Заказчик) на выполнение строительно-монтажных работ и капитальному ремонту на объекте «Межплощадочный водовод от береговой насосной станции № 4 до фильтровальной станции № 5», расположенного по адресу: Волгоградская обл., Ленинский район, в/ч 15644 (4 ГЦМП) были заключены следующие договоры подряда:

- № 1909/МПВ-КР/2019 от 30.09.2019 г.;

- № 19-01/14 от 11.11.2019 г.;

- № 19-01/15 от 11.11.2019 г.;

- № 19-01/16 от 25.11.2019 г. 

По данным договорам истец принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы. 

Работы выполнялись иждивением Подрядчика - собственными силами и средствами, в соответствии с условиями заключенных договоров, а также Локальных сметных расчётов, являющихся неотъемлемой частью договоров.

В первоначальном иске истец указывает, что на протяжении всего периода сотрудничества выполнял свои обязанности надлежащим образом, в соответствии с условиями договоров и фактически сложившихся обстоятельств. В свою очередь, ответчик допускал нарушения, связанные с оплатой выполненных работ и оформлением документов по приему выполненных работ.

В пунктах 11.2. договоров стороны согласовали  подсудность споров по месту нахождения истца.

Так, по договору подряда № 1909/МПВ-КР/2019 от 30.09.2019 г. Подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту на объекте «Межплощадочный водовод от береговой насосной станции № 4 до фильтровальной станции № 5» (далее - работы), а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 2.1. договора). Виды и объемы работ были согласованы сторонами Техническим заданием и Локальным сметным расчетом № 1.

Пунктом 5.2. договора стороны согласовали порядок оплаты работы - авансовый платеж в размере 50 процентов от стоимости договора, и окончательный расчет в размере 50 процентов от стоимости договора в течение 15 дней после подписания акта выполненных работ.

Частью 4 пункта 5.2. договора стороны согласовали, что приемка выполненных работ с подписанием Акта выполненных работ должна быть выполнена Заказчиком в течение трех дней с даты предъявления Подрядчиком выполненных работ, при условии получения Заказчиком от Подрядчика пакета документов и отсутствии замечаний по факту выполнения работ.

Истец указывает, что во исполнение принятых обязательств выполнил своим иждивением работы в соответствии с условиями договора, Технического задания, Локального сметного расчета.

22 октября 2019 года в адрес Заказчика для надлежащего оформления был направлен пакет документов, предусмотренный пунктом 5.2. договора, в том числе Акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 21.10.2019 г. и - Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 21.10.2019 г.

Согласно сведений, представленных службой экспресс-доставки DIMEX, вышеуказанные документы были получены Заказчиком 25 октября 2019 года.

Также 22 октября 2019 года вышеуказанные документы были направлены на электронную почту Заказчика по адресу, указанному в пункте 13.2. договора.

В свою очередь, договорные обязательства Заказчика по оформлению документов и проведению окончательного расчета должны были быть выполнены в следующие сроки:

- подписание Акта выполненных работ (в течение трех рабочих дней) - до 31 октября 2019 года;

- окончательный расчет (в течение 15 дней) - до 14 ноября 2019 года.

Все документы (Акт о приемке выполненных работ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат) оформлены надлежащим образом - подписаны генеральным директором ООО «Автоматика Строй Сервис» ФИО2 и директором ООО «Генератор» ФИО3, подписи скреплены печатями обществ. Работы Заказчиком приняты, замечания и претензии отсутствуют.

Однако оплата за выполненные и принятые работы была произведена с нарушением срока - денежные средства были перечислены 14 января 2020 года.

Пунктом 8.6 договора предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременное перечисление средств за выполненные работы - пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

На основании данного пункта договора истцом произведён расчёт неустойки  за период с 15.11.2019 г. по 12.01.2020 (59 дней) на сумму 289 369 руб. 9 коп. 

 

По договору подряда № 19-01/14 от 11 ноября 2019 г. Подрядчик принял на себя обязательство выполнить демонтаж ограждения на Объекте «Межплощадочный водовод от береговой насосной станции № 4 до фильтровальной станции № 5» (далее - работы), а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 2.1. договора). Виды и объемы работ были согласованы сторонами Локальным сметным расчетом № 1.

Пунктом 5.2. договора стороны согласовали порядок оплаты работы - в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ, и приемку выполненных работ с подписанием Акта выполненных работ - в течение трех дней с даты предъявления Подрядчиком выполненных работ.

Истец указывает, что во исполнение принятых договорных обязательств Подрядчик выполнил своим иждивением работы в соответствии с условиями договора и Локального сметного расчета.

25 ноября 2019 года в адрес Заказчика для надлежащего оформления был направлен следующий пакет документов:

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 18.11.2019 г.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 18.11.2019 г.;

- Счет-фактура № 51 от 18.11.2019 г.;

-Счет на оплату № 56 от 25.11.2019 г.

Разделом 13 договора Подрядчик и Заказчик согласовали допустимость обмена информацией посредством электронной почты; определили электронные адреса, входящая и исходящая информация с которых обладает юридически значимым статусом. Также стороны согласовали, что отсутствие возражений в течение пяти дней с даты отправки документов будет обозначать, что получающая сторона ознакомилась и приняла документы (пункт 13.4. договора).

Таким образом, обязанности Подрядчика, предусмотренные договором подряда № 19-01/14, выполнены в полном объеме, в срок и надлежащим качеством; соответствующие документы оформлены в полном объеме и направлены в адрес Заказчика в надлежащие сроки и способами, согласованными договором.

В свою очередь, договорные обязательства Заказчика по оформлению документов и оплате выполненных работ должны были быть выполнены в следующие сроки:

- подписание Акта выполненных работ (в течение трех рабочих дней) - до 28 ноября 2019 года;

- окончательный расчет (в течение 10 дней) - до 08 декабря 2019 года.

Все документы (Акт о приемке выполненных работ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат) оформлены надлежащим образом - подписаны генеральным директором ООО «Автоматика Строй Сервис» ФИО2 и директором ООО «Генератор» ФИО3, подписи скреплены печатями обществ. Работы Заказчиком приняты, замечания и претензии отсутствуют.

Однако обязанность по оплате принятых работ была выполнена Заказчиком ненадлежащим образом - денежные средства были перечислены только 06 января 2020 года.

Пунктом 8.6 договора предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременное перечисление средств за выполненные работы - пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

На основании данного пункта договора истцом произведён расчёт пеней за период с 09.12.2019 г. по 02.01.2020 г. (25 дней) на сумму 13 414 руб. 25 коп.  

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не имеет возражений относительного данного искового требования.  

 

По договору подряда № 19-01/15 от 11 ноября 2019 года Подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по устройству ограждения на Объекте «Межплощадочный водовод от береговой насосной станции № 4 до фильтровальной станции № 5» (далее - работы), а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 2.1. договора). Виды и объемы работ были согласованы сторонами Локальным сметным расчетом № 1.

Пунктом 5.2. договора стороны согласовали следующие обязанности и сроки их выполнения:

- порядок оплаты работы - авансовый платеж в размере 65 590,84 рублей и окончательный расчет в сумме 98 386,27 рублей в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ;

- приёмка выполненных работ с подписанием акта выполненных работ – в течение трех дней с даты предъявления Подрядчиком выполненных работ.

Во исполнение принятых договорных обязательств Подрядчик выполнил своим иждивением работы в соответствии с условиями договора и Локального сметного расчета.

25 ноября 2019 года в адрес Заказчика для надлежащего оформления был направлен следующий пакет документов:

-Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2№ 1 от 25.11.2019 г.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.11.2019 г.;

- Счет-фактура № 52 от 25.11.2019 г.;

- Счет на оплату № 57 от 25.11.2019 г.

Разделом 13 договора Подрядчик и Заказчик согласовали допустимость обмена информацией посредством электронной почты; определили электронные адреса, входящая и исходящая информация с которых обладает юридически значимым статусом. Также стороны согласовали, что отсутствие возражений в течение пяти дней с даты отправки документов будет обозначать, что получающая сторона ознакомилась и приняла документы (пункт 13.4. договора).

Таким образом, обязанности Подрядчика, предусмотренные договором подряда № 19-01/15, выполнены в полном объеме, в срок и надлежащим качеством; соответствующие документы оформлены в полном объеме и направлены в адрес Заказчика в надлежащие сроки и способами, согласованными договором.

В свою очередь, договорные обязательства Заказчика по оформлению документов и оплате выполненных работ должны были быть выполнены в следующие сроки:

- подписание Акта выполненных работ (в течение трех рабочих дней) - до 28 ноября 2019 года;

- окончательный расчет (в течение 10 дней) - до 08 декабря 2019 года.

Все документы (Акт о приемке выполненных работ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат) оформлены надлежащим образом - подписаны генеральным директором ООО «Автоматика Строй Сервис» ФИО2 и директором ООО «Генератор» ФИО3, подписи скреплены печатями обществ. Работы Заказчиком приняты, замечания и претензии отсутствуют. Однако обязанность по оплате принятых работ была выполнена Заказчиком ненадлежащим образом - денежные средства были перечислены только 06 января 2020 года.

Пунктом 8.6 договора предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременное перечисление средств за выполненные работы - пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

На основании данного пункта договора истцом произведён расчёт пней за период с 09.12.2019 г. по 02.01.2020 г. (25 дней) на сумму 24 596 руб. 56 коп.  

 

По договору подряда № 19-01/16 от 25 ноября 2019 года Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций мостков на Объекте «Межплощадочный водовод от береговой насосной станции № 4 до фильтровальной станции № 5» (далее - работы), а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 2.1. договора). Виды и объемы работ были согласованы сторонами Локальным сметным расчетом № 1.

Пунктом 5.2. договора стороны согласовали следующие обязанности и сроки их выполнения:

- порядок оплаты работы - два авансовых платежа по 414 108,26 рублей каждый и окончательный расчет в сумме 552 144,34 рубля в течение 14-ти календарных дней после подписания Акта выполненных работ;

- приемка выполненных работ с подписанием Акта выполненных работ - в течение 3- х дней с даты предъявления Подрядчиком выполненных работ.

22 января 2020 года Подрядчик выполнил своим иждивением работы, предусмотренные договором и согласованными сторонами Локальным сметным расчетом №1.

22 января 2020 года в адрес Заказчика для надлежащего оформления был направлен следующий пакет документов:

- Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 22.01.2020 г. на сумму 1380 360,86 рублей;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 22.01.2020 г. на сумму 1 380 360,86 рублей;

- Счет-фактура № 1 от 22.01.2020 г. на сумму 1 380 360,86 рублей;

- Счет на оплату № 2 от 23.01.2020 г. на сумму 552 144,34 рублей.

Все документы (Акт о приемке выполненных работ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат) оформлены надлежащим образом - подписаны генеральным директором ООО «Автоматика Строй Сервис» ФИО2 и директором ООО «Генератор» ФИО3, подписи скреплены печатями обществ. Работы Заказчиком приняты, замечания и претензии отсутствуют. Однако обязанность по окончательному расчету за работы, выполненные и принятые согласно Акту № 1 от 22.01.2020 г., Заказчиком не выполнена до настоящего времени.

По данному договору истцом заявлены требования об оплате долга в размере 552 144 руб. 34 коп.  

Пунктом 8.6 договора предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременное перечисление средств за выполненные работы - пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

На основании данного пункта договора истцом произведён расчёт пеней за период с 11.02.2020 г. по 29.10.2020 г. (262 дня) на сумму 1 446 618 руб. 17 коп. Также истцом заявлено требование о начислении пеней до момента оплаты задолженности.  

 

В связи с необходимостью выполнения дополнительного объема работ 29 января 2020 года стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 19-01/16 от 25 ноября 2019 года, по которому Заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы в течение 5 банковских дней после подписания Акта выполненных работ. Виды и объемы работ были согласованы сторонами Локальным сметным расчетом № 2.

Во исполнение принятых договорных обязательств Подрядчик выполнил своим иждивением работы в соответствии с условиями договора и Локального сметного расчета.

31 января 2020 года в адрес Заказчика для надлежащего оформления был направлен следующий пакет документов:

-Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.01.2020 г.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.01.2020 г.;

- Счет-фактура № 3 от 31.01.2020 г.;

- Счет на оплату № 3 от 31.01.2020 г.

Разделом 13 договора Подрядчик и Заказчик согласовали допустимость обмена информацией посредством электронной почты; определили электронные адреса, входящая и исходящая информация с которых обладает юридически значимым статусом. Также стороны согласовали, что отсутствие возражений в течение пяти дней с даты отправки документов будет обозначать, что получающая сторона ознакомилась и приняла документы (пункт 13.4. договора).

Таким образом, обязанности Подрядчика, предусмотренные дополнительным соглашением, выполнены в полном объеме, в срок и надлежащим качеством; соответствующие документы оформлены в полном объеме и направлены в адрес Заказчика в надлежащие сроки и способами, согласованными договором.

В свою очередь, договорные обязательства Заказчика по оформлению документов и оплате выполненных работ должны были быть выполнены в следующие сроки:

- подписание Акта выполненных работ (в течение трех рабочих дней) - до 03 февраля 2020 года;

- оплата выполненных работ (в течение 5 дней) - до 08 февраля 2020 года.

Однако до настоящего времени ни денежные средства, ни оформленные документы в адрес Подрядчика не поступили.

Истцом заявлены требования о взыскании основного долга в размере 203 259 руб. 61 коп. 

Пунктом 8.6 договора предусмотрена ответственность Заказчика за несвоевременное перечисление средств за выполненные работы - пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Также истцом заявлены требования о взыскании пеней за период с 09.02.2020 г. по 29.10.2020 г. (264 дня) на сумму 536 605 руб. 37 коп. Также истцом заявлено требование о начислении пеней до момента оплаты задолженности.  

 

Подробный расчёт исковых требований и пеней истцом приведён в расчёте от 27.10.2020 г. 

 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной. 

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены. 

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания. 

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в отзыве на иск возражений относительно требований по основному долгу не выразил.  

Относительно требования об уплате пеней по договору подряда от 30.09.2019 № 1909/МПВ-КР/2019 ООО «Генератор» простит отказать в удовлетворении данного требования в связи с тем, что из электронной переписки в сети «Интернет» между исполнительным директором ООО «Генератор» ФИО4 и ООО «Автоматика Строй сервис» усматривается, что  исполнительная документация передавалась в период с 28.01.2020 по 06.02.2020 г.

Таким образом, результат работ по договору передан Заказчику только 06.02.2020, что исключает возможность начисления пеней за нарушение сроков оплаты работ с 15.11.2019 по 14.01.2020 г., так как работы были полностью оплачены 14.01.2020.

Относительно требования об уплате пеней по договору подряда от 11.11.2019 №19-01/14 ответчик в отзыве указал, что действительно допустил просрочку по оплате выполненных работ на 29 календарных дней.

Относительно требования об уплате пени по договору подряда от 11.11.2019 №19-01/15 ООО «Генератор» указывает, что из электронной переписки в сети «Интернет» между исполнительным директором ООО «Генератор» ФИО4 и ООО «Автоматика Строй Сервис» усматривается, что исполнительная документация, а именно «Документ о качестве бетонной смеси» направлена только  06.06.2020 г. 

Истец в судебном заседании пояснил, что исполнительная документация по указанным ответчиком письмам направлялась повторно и изначально весь необходимый пакет документов предоставлялся (направлялся) ответчику при передаче результатов работ и подписании актов КС-2 и справок КС-3. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Ввиду подписания документов (актов КС—2 и справок КС-3)  по приёмке работ и отсутствии мотивированного отказа от приёмки дополнительных работ по Дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 19-01/16 от 25 ноября 2019 года суд критически относится к доводам ответчика и приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований по первоначальному иску о взыскании денежных средств (основного долга и неустойки). 

Также, суд находит обоснованным требование ООО "Автоматика Строй Сервис" об обязании ООО "Генератор" направить в адрес ООО "Автоматика Строй Сервис"  подписанный и удостоверенный печатью ООО "Генератор" оригинал акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.01.2020 г. и оригинал справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.01.2020 г. по дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 19-01/16 от 25 ноября 2019 года

Согласно ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

- наименование документа;

- дата составления документа;

- наименование экономического субъекта, составившего документ;

- содержание факта хозяйственной жизни;

- величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

- наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;   

- подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Акт о выполнении работ, являющийся первичным учетным документом должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Отсутствие акта выполненных работ влечет ответственность за нарушение правил учета расходов объектов налогообложения, предусмотренную ч.1 ст. 120 НК РФ.

Следовательно, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

В качестве встречного ООО «Генератор» в порядке ст. 132 АПК РФ предъявлен иск о взыскании неустойки в связи с нарушением ООО «Автоматика Строй Сервис» сроков выполнения работ по договору подряда от 25.11.2019 №19-01/16, дополнительному соглашению № 1 за период с 11.12.2019 г. по 22.01.2020 г. (42 дня) в размере 665 120 руб. 59 коп.

Ответчик во встречном иске указывает, что в п.4.1 договора установлен срок выполнения работы - в течение 15 дней с момента получения авансового платежа.

Пунктом 1.1.7 Договора установлено, что дни, для целей выполнения договора, понимаются как календарные дни. Авансовый платеж осуществлен 25.11.2019. Таким образом, все работы ООО «Автоматика Строй Сервис» должны были быть завершены до 10.12.2019 г. 

ООО "Автоматика Строй Сервис" в отзыве на встречный иск указывает на несвоевременную передачу исходных данных для начала производства работ и неверный расчёт неустойки исходя из цены договора, а не стоимости невыполненного в срок обязательства.   

Так, в соответствии с условиями пункта 2.1 Договора подряда №19-01/16 от 25 ноября 2019г. Заказчик взял на себя обязательство создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Аналогичные обязанности Заказчика содержаться в пункте 3.2 указанного Договора подряда.

Таким образом, обязанность истца выполнить работу является встречной по отношению к обязанности ответчика передать утвержденную рабочую документацию.

Согласно п.1, ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренном договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно ст. 750 ГК РФ если при выполнении работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнения договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от неё разумные меры по их устранению.

Подрядчик указывает, что Заказчик представил проектную документацию в окончательном виде с чертежами только 14 декабря 2019года со штампом «В производство работ...» в электронном виде на официальную электронную почту ООО Автоматика Строй Сервис, что свидетельствует о срыве срока начала работ по договору по вине Заказчика, который своевременно не представил необходимую документацию для утверждения сметной документации и начала работ в целом.

При этом за период с момента заключения договора подряда от 25.11.2019г. по 14.12.2019г. включительно проектная документация с чертежами изменялась неоднократно, в связи с чем, ООО «Автоматика Строй Сервис» направляло в адрес ООО «Генератор» информационные письма с требованием направить для начала работ по договору утвержденную проектную документацию и чертежи со штампом «В производство работ», указывая о срыве сроков начала и окончания работ, а также о приостановлении работ в связи с отсутствием необходимой документации.

Проектная и исполнительная документация в силу пункту 5.4. «Свод правил «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004», условий Договора подряда от 25.11.2019г. (подпункт 1.1.8 пункта 1.1) является обязательной и неотъемлемой частью заключенного Договора подряда, поскольку содержит в себе текстовые, графические материалы, отражающие фактическое положение объектов и их элементов, содержит информацию об объеме работ и его стоимости, выполненные и представленные Подрядчику Заказчиком до начала производства работ.

Из представленной сторонами переписки усматривается, что у Подрядчика имелись замечания к направляемой Заказчиком проектной документации, что препятствовало производству работ.

Письмами от 02.12.2019 г. за исх. № 264, от 06.12.2019 г. за исх. № 269, от 25.12.2019 г. за исх. № 281  ООО «Автоматика Строй Сервис» уведомило ООО «Генератор» о приостановлении работ.

В соответствии с п.1, ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора

Суд признаёт доводы ООО «Автоматика Строй Сервис» обоснованными, подтверждёнными документально и соглашается с приведённым контррасчётом неустойки от стоимости невыполненного в срок объёма работ (98 433 руб. 86 коп.) за период с 14.01.2020 г. (по истечении 15 рабочих дней после получения окончательной проектной документации) по 23.01.2020 г. (10 дней) на сумму 9 843 руб. 39 коп.  

Таким образом, встречный иск также  подлежит частичному  удовлетворению.

  Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей уплате ООО «Генератор» по первоначальному иску суд учитывает государственную пошлину в размере 6 000 руб. по требованию неимущественного характера. 

Размер удовлетворённых требований по встречному иску составил 1,48  % от цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "Автоматика Строй Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

            Обязать общество с ограниченной ответственностью "Генератор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Автоматика Строй Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подписанный и удостоверенный печатью общества с ограниченной ответственностью "Генератор" оригинал акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.01.2020 г. и оригинал справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.01.2020 г.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генератор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматика Строй Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 755 403 руб. 95 коп., пени по состоянию на 29.10.2020 г. в размере 2 310 603 руб. 44 коп., пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга  755 403 руб. 95 коп. с 30.10.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, а также 25 764 руб. 83 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генератор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 565 руб. 21 коп. 

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Генератор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоматика Строй Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Генератор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пени в размере 9 843 руб. 39 коп., а также 241 руб. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

Путем произведенного судом зачёта  взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генератор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматика Строй Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 3 056 164 руб., пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга  755 403 руб. 95 коп. с 30.10.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, а также 25 523 руб. 83 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                  Л.В. Напалкова