АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-7225/2017                            

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года   

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инструменты», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс», с. Майма (ОГРН 

<

***>,                                     ИНН 

<

***>) о взыскании 81 049 руб. 22 коп.,  с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Профинструмент»,                            г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии в заседании представителей сторон:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инструменты» обратилось в Арбитражный суд Алтайского с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс» о взыскании 73 680 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 643 от 29.06.2016 и 7 369 руб. 22 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Профинструмент», г. Барнаул. 

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

 

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в настоящее судебное заседание не явился,  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                                  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

29.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Инструменты» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Зевс» (Покупатель) заключен договор поставки № 643, согласно условиям которого Поставщик обязался передать (поставить) Покупателю в собственность бензо-, мото-, садовую технику, запасные части (детали) к ней и электроинструмент в количестве и на условиях согласно заявкам Покупателя, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в обусловленный настоящим договором срок, а Покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, документом, подтверждающим получение товара Покупателем (грузополучателем), является товарная накладная и/или любой товаросопроводительный документ, подписанный уполномоченным лицом по доверенности Покупателя (грузоотправителя) либо сотрудником Покупателя (грузополучателя) с приложением оттиска печати и/или штампа, содержащего указание на наименование Покупателя (грузополучателя).

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара. Срок оплаты товара: в течение календарных 14 дней с даты отгрузки (передачи) товара Покупателю (грузополучателю, уполномоченному представителю Покупателя, транспортной организации или любому другому указанному Покупателем лицу).

Пунктом 3.1 договора предусмотрен порядок определения существенных и дополнительных условий цены и порядка расчетов. Цена, наименование и количество товара согласовываются сторонами в заявках, в счете на оплату, накладных, актах приема-передачи товара, соглашениях, счетах-фактурах и других взаимосвязанных документах, оформленных на каждую партию товара, и фиксируются в них после подписания, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Цена включает в себя стоимость товара, услуги по сертификации, стоимость предпродажной подготовки товара, затраты на уплату налогов, таможенной пошлины, сборов и других обязательных платежей, расходы по погрузке, транспортировке товара до места нахождения Покупателя (при централизованной поставке).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, последствиями несоблюдения Покупателем сроков оплаты является изменение цены товара, а именно ее увеличение на один процент от стоимости неоплаченного товара, начиная со дня, следующего за последним днем оплаты (пункт 2 статьи 424, пункт 3 статьи 485, статья 823 ГК РФ). Поставщик в случае просрочки Покупателем товара вправе взыскать с Покупателя сумму задолженности, рассчитанной исходя из цены, увеличенной в соответствии с условиями договора. Цена товара состоит из фиксированной стоимости товара и процентов от нее за каждый день просрочки Покупателем оплаты товара по истечении установленного срока (при нарушении сроков оплаты товара). Такое увеличение цены стороны признают как согласованный сторонами порядок расчета цены на условиях коммерческого кредитования по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 424, статьей 823 ГК РФ, и неустойкой не является. Согласование сторонами данного условия не исключает возможности наступления иных последствий, возникновение и реализацию прав Поставщика, предусмотренных действующим законодательством РФ, предусмотренных за нарушение Покупателем сроков оплаты товара.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетом-фактурой № 1860/3 от 30.06.2016, товарной накладной                         № 1366/3 от 30.06.2016 на сумму 32 175 руб. 00 коп.

Ответчик  оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой на 28.02.2017, с учетом пункта 3.3 договора, составил 73 680 руб.00 коп.

20.09.2016 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, почтовая корреспонденция возвращена органом почтовой связи  с отметкой «истек срок хранения». 

До настоящего момента задолженность в размере73 680 руб.00 коп. ответчиком не погашена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

 

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 1860/3 от 30.06.2016, товарной накладной № 1366/3 от 30.06.2016 и другими доказательствами в совокупности.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1 договора, за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате товара. 

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности пени в размере                                 7 369 руб. 22 коп. за период с 15.07.2016 по 28.02.2017.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен и признан судом верным. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

01.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Инструменты» (далее - цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Профинструмент» (далее - цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования                                     № 2ВУПТ.

В  соответствии с пунктом 1 договора цессии,  цедент возмездно передает, а цессионарий принимает права требования от общества с ограниченной ответственностью «Зевс», связанные с ненадлежащим исполнением общества с ограниченной ответственностью «Зевс» обязательств покупателя по договору  поставки № 643 от 29.06.2016 и рассмотрением Арбитражным судом Алтайского края дела                     № А03-7225/2017 на сумму 84 291 руб. 22 коп. по следующим основанием:

- 73 680 руб. 00 коп. - произведенная обществом с ограниченной ответственностью «Инструменты» реализация товара договору поставки № 643 от 29.06.2016. Реализация подтверждается счетом-фактурой № 1860/3 от 30.06.2016, товарной накладной № 1366/3 от 30.06.2016, коммерческим кредитованием, установленным пунктом 3.3 договору поставки № 643 от 29.06.2016;

- 7 369 руб. 22 коп. - неустойка по договору поставки № 643 от 29.06.2016;

- 3 242 руб. 00 коп. – произведенная обществом с ограниченной ответственностью «Инструменты» оплата по платежному поручению № 330 от 13.02.2017 государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края по делу № А03-7225/2017.

Согласно пункту 2 договора, указанные права требования переходят к цеденту в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора, в том числе как будущие права требования и права истца по делу                                       № А03-7225/2017. 

В течение 10 рабочих дней со дня заключения настоящего договора цедент обязан уведомить общество с ограниченной ответственностью «Зевс» о заключении настоящего договора, направить в Арбитражный суд Алтайского края заявление о процессуальном правопреемстве по делу № А03-7225/2017 и передать все документы, подтверждающие указанные в пункте 1 настоящего договора (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора, стороны согласовали, что цедент передает цессионарию указанные в пункте 1 настоящего договора права требования возмездно, по цене 36 000 руб., в том числе НДС 18% 5 491 руб. 52 коп.  

Договор вступает в силу в день подписания цедентом и цессионарием  настоящего договора (пункт 5 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, заявление о процессуальной замене истца – общества с ограниченной ответственностью «Инструменты», на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Профинструмент», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит удовлетворению. 

 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профинструмент».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

решил:

произвести процессуальную замену истца на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью  «Профинструмент», г. Барнаул                                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Зевс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профинструмент» 73 680 руб. долга, 7 369 руб. 22 коп. неустойки и 3 242 руб. в счет возмещения судебных издержек по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   Е.А. Сосин