именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-32721/18-53-227

г. Москва

6 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нимчировой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «УНИКА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 29.03.2010, адрес: 123060, 

<

...>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «АБС ФИНАНС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 08.06.2006, адрес: 121059, 

<

...>, СТР.24)

о взыскании 936 295 руб. 98 коп. по договору от 18.01.2016 № Р-2/18.01.16

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1, дов. от 22.12.2017,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «УНИКА» с иском к ответчику ООО «АБС ФИНАНС» о взыскании 936 295 руб. 98 коп. по договору от 18.01.2016 № Р-2/18.01.16, включая 927 850 руб. долга, 8 445,98 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор от 18.01.2016 № Р-2/18.01.16, по условиям которого комиссионер принял обязательство по поручению комитента совершать от своего имени но за счет комитента сделки с третьими лицами по розничной реализации товаров комитента.

Расчет производится до 15-го числа отчетного месяца и 3-го числа следующего за отчетным. Вознаграждение комиссионера составляет разность между суммами, полученными от реализации и стоимостью товара, указанной в накладных при передаче товара комиссионеру.

Комитент передал на реализацию товар стоимостью 4 357 500 руб., что подтверждается товарными накладными, комиссионер реализовал товар на сумму 1 358 500 руб., вернул нереализованный товар на сумму 2 999 000 руб. и произвел частичную оплату на 430 650 руб. Задолженность составляет 927 850 руб.

Комитент просит арбитражный суд взыскать долг и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между истцом и ответчиком урегулированы положениями главы 51 ГК РФ и условиями договора.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (ст. 990 ГК РФ).

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (ст. 999 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Передача товара на реализацию подтверждается передаточными документами. В подтверждение возврата товара или оплаты платежные поручения или передаточные документы не представлены.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма процентов за период с 04.01.2018 по 15.02.2018 составила 8 445,98 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства требования истца о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 15, 307-309, 314, 316, 395, 401, 996, 998, 999 ГК РФ. 

При удовлетворении исковых требований судебные расходы согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Истец просит взыскать 60 000 руб. расходов на оплату услуг адвоката. В подтверждение расходов истец представил соглашение от 09.01.2018 № 02/2018Ю, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 29.01.2018 № 17.

При обращении с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель в силу ст. 65 АПК РФ должен доказать факт несения расходов.

Такие доказательства не представлены. Квитанция к приходному ордеру подтверждает факт принятие денежных средств исполнителем, но не их оплату именно истцом, произведенную в установленном порядке ведения кассовых операций (приказ Банка России от 11.03.2014 № 3210-у), включая выдачу денежной суммы в кассе подотчетному лицу и передачу этим лицом денежной суммы исполнителю с последующим представлением в бухгалтерию отчетных документов.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «УНИКА» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АБС ФИНАНС» о взыскании 936 295 руб. 98 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБС ФИНАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНИКА» 936 295 (девятьсот тридцать шесть тысяч двести девяносто пять) руб. 98 коп., включая 927 850 руб. долга, 8 445,98 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 21 726 (двадцать одну тысячу семьсот двадцать шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление о взыскании 60 000 руб. судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.