ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-8793/2018

г. Воронеж

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

        Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьиСерегиной Л.А.,

судей          Маховой Е.В.,

 ФИО1, 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение»: ФИО3, представителя по доверенности № 2-4/21 от 11.01.2021, паспорт РФ;

от индивидуального предпринимателя ФИО4: ФИО5, представителя по доверенности № 48 АА 1525479 от 15.11.2019, паспорт РФ;

от акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Сырская»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.11.2020 по делу № А36-11929/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 304481303500021, ИНН 

<

***>), с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Сырская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 70 472 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (далее – ООО «НОВИТЭН», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании 70 472 руб. 09 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №18335 от 24.02.2016 за июнь 2019 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее АО «ЛГЭК», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Сырская» (далее – ООО «Сырская», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО4 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 26.11.2020, в связи с чем, просит его отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы (с учетом дополнения) ИП ФИО4 ссылается на то, что вывод суда о подтвержденном факте безучетного потребления электроэнергии, является неверным, поскольку 14.06.2019 в помещении по адресу: 

<

...> произошло возгорание электропроводки, о чем была сделана заявка в аварийную службу и сотрудники управляющей компании сами сняли пломбу АО «ЛГЭК». По утверждению апеллянта, каких-либо признаков неправомерного поведения со стороны ответчика судом не установлено. Также заявитель апелляционной жалобе полагает, что расчет задолженности должен быть произведен с момента снятия пломбы, а не с даты последней проверки ИПУ, в таком случае размер задолженность составляет 5 016 руб. 

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От третьего лица АО «ЛГЭК» через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения).

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы (с учетом дополнения) по основаниям, изложенным в отзыве (с учетом дополнения), просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения) и отзывов на нее (с учетом дополнения), заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.11.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом области, 24.02.2016 между ООО «Городская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик до изменения наименования на ООО «НОВИТЭН») и ИП ФИО4 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 18335, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию», являющимся неотъемлемой частью договора. 

На основании пункта 2.3.1 договора потребитель обязуется в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки: 

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; 

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. 

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. 

Согласно пункту 2.3.3 договора потребитель обязан предоставлять показания расчетных приборов учета с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3-х рабочих дней с момента снятия показаний. Снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения. 

В силу пункт 2.3.6 договора потребитель обязан соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: 

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в перечне к договору; 

- при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объекты потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчетным способом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в перечне к договору. 

Согласно пункту 4.1 договора для определения стоимости поставленной электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии по договору включает: 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) – формируется с учетом информации, опубликованной на сайте гарантирующего поставщика, 

- стоимость услуг по передаче электрической энергии – определяется в соответствии с Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области, 

- сбытовую надбавку – определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации,

- стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям – рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

25.06.2019 АО «ЛГЭК» в отношении ответчика составлен акт № Н51/19 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Согласно уточненному расчету к акту объем безучетного потребления определен в размере 8 529 кВт*ч. 

Согласно представленному истцом расчету, в июне 2019 года ответчик получил электрическую энергию на общую сумму 72 932 руб. 42 коп. (включая безучетное потребление). Оплата  за электрическую энергию за спорный период произведена ответчиком в сумме 2 460 руб. 33 коп. 

Претензией от 16.10.2019 истец предложил ответчику оплатить задолженность. 

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения ООО «НОВИТЭН» и ИП ФИО4 возникли из договора энергоснабжения № 18335 от 24.02.2016, регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 167 Основных положений № 442 определено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений № 442 определено, что под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии указаны в пункте 193 Основных положений № 442.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила технической эксплуатации № 6) потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. 

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. 

Нарушение пломбы лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. 

В силу пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: 

- клеммники трансформаторов тока; 

- крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам;

- токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; 

- испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; 

- решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; 

- решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; 

- приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. 

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. 

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. 

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В рассматриваемом случае, как установлено судом, 14.06.2019 в помещении, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: 

<

...>, произошло возгорание электропроводки. 

В тот же день, 14.06.2019 ИП ФИО4 обратился в аварийную службу ООО «Сырская» с заявкой об устранении неисправностей. 

17.06.2019 ответчик обратился к истцу с заявлением о допуске прибора учета в эксплуатацию, в связи с заменой автоматического выключателя.

Письмом от 18.06.2019 № 05465-18-01 истец обратился к АО «ЛГЭК» с заявкой о направлении представителей для допуска прибора учета ответчика в эксплуатацию. 

25.06.2019 АО «ЛГЭК» в отношении ответчика составлен акт № Н51/19 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, в котором зафиксировано отсутствие пломб сетевой организации на вводном автоматическом выключателе. 

Кроме того, АО «ЛГЭК» составлен акт № А018376 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 25.06.2019, в котором зафиксирован факт доучетного подключения кабеля на вводном автоматическом выключателе. 

При проведении проверки прибора учета, а также при составлении акта о неучтенном (безучетном) электрической энергии представитель потребителя присутствовал. 

Обстоятельства составления акта № А018376 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 25.06.2019, а также акта № Н51/19 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 25.06.2019, подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью, на которой  отражен порядок обнаружения выявленного нарушения, присутствие представителя ответчика при совершении работником АО «ЛГЭК» действий по проверке прибора учета и системы учета электроэнергии. 

Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля ФИО6, проводивший проверку, подтвердил факт беучетного потребления электрической энергии, дал пояснения относительно обстоятельств проверки. С учетом того, что показания свидетеля ФИО6 последовательны и логичны, согласуются с другими материалами дела, обоснованно приняты во внимание суда.

Как установлено судом, акт № Н51/19 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 25.06.2019 соответствует Основным положениям № 442, составлен в присутствии представителя ответчика.

Таким образом, с учетом выявленного сотрудниками сетевой организации факта нарушения пломб на вводном автомате, а также доучетного подключения кабеля на вводном автомате, минуя прибор учета электроэнергии, следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о допущенном ответчиком безучетном потреблении электрической энергии.

Следует отметить, что присутствовавший при проведении проверки представитель ИП ФИО4, подписал Акт № А018376 от 25.06.2019 без каких-либо замечаний.

При разрешении данного спора, судом области обосновано учтено, что  нарушение схемы подключения узла учета электроэнергии потребителем, само по себе является нарушением, влекущим квалификацию потребления как безучетного.

Довод ответчика о том, что нарушение сохранности пломбы произведено работниками аварийной службы ООО «Сырская» правомерно отклонен судом первой инстанции, как не имеющий существенного значения по делу с учетом установленного факта безучетного потребления в виде доучетного подключения кабеля на вводном автоматическом выключателе. 

Возражая против удовлетворения заявленного иска, ответчик не опроверг представленные истцом доказательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 422, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде, но не более 8760 часов.

Согласно данным сетевой компании проверка по спорной точке учета должна была быть проведена в августе 2018 г. (л.д. 22 т.1).

В соответствии с представленным истцом расчетом объема безучетного потребления электроэнергии с учетом корректировки (л.д. 31-32, 52 т.2), период безучетного потребления электроэнергии определен сетевой компанией и истцом с 29.03.2019 по 25.06.2019, что прав ответчика не нарушает. Как следует из указанного выше расчета объем безучетного потребления составил 8 529 кВт*ч.

Признав документально подтвержденным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии и проверив произведенный истцом расчет стоимости электроэнергии, объем которой рассчитан по формуле, указанной в подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442, исключая произведенную ответчиком оплату стоимости электрической энергии в сумме 2 460 руб. 33 коп., арбитражный суд области правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика 70 472 руб. 09 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска распределены арбитражным судом области в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.13 договора энергоснабжения №18335 от 24.02.2016 потребитель обязуется незамедлительно информировать Гарантирующего поставщика и сетевую организацию обо всех нарушениях в оборудовании, аварийных ситуациях на энергетических объектах.

В материалах отсутствуют доказательства такого обращения в связи с возгоранием электропроводки 14.06.2019 (статьи 9, 65 АПК РФ). При этом обращение ответчика в аварийную службу управляющей компании ООО «Сырская» с заявкой об устранении неисправностей, не снимает с ИП ФИО4 обязанности соблюсти требования пункта 2.3.13 договора энергоснабжения №18335 от 24.02.2016.

Таким образом, то обстоятельство, что пломба сетевой организации была нарушена сотрудниками управляющей компании, не освобождает ответчика от ответственности за не уведомление гарантирующего поставщика и сетевой организации о нарушении пломб.

Кроме того, помимо нарушения сохранности пломб на вводном автомате, установлен факт безучетного потребления электроэнергии в виде доучетного подключения кабеля на вводном автомате, что позволяло ИП ФИО4 потреблять электроэнергию минуя прибор учета, т.е. без учета.

Как пояснил представитель ответчика в суде апелляционной инстанции, к указанному кабелю была подключена сигнализация в спорном нежилом помещении.

При таких обстоятельствах, кабель, обнаруженный в ходе проверки 25.06.2019, несанкционированно присоединенный к сети до прибора учета в зоне эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности ответчика свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии.

Утверждения апеллянта о том, что расчет задолженности необходимо производить с момента снятия пломбы, в таком случае, размер задолженности составляет 5 016 руб. основаны на ошибочном применении Основных положений № 442.

Другие доводы апелляционной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятом решении, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемого решения. 

Заявителем апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции были  представлены дополнительные доказательства - акты сверки взаимных расчетов за предыдущие периоды в подтверждение довода о том, что объем потребленной электроэнергии не менялся на протяжении исследуемого времени. 

С учетом положений пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указанные акты судом апелляционной инстанции приняты, оценены, однако данные доказательства не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о необоснованности обжалуемого судебного акта.

Приобщенные в суде апелляционной инстанции на основании абзаца 2  части 2 статьи 268 АПК РФ по ходатайству истца, копии акта снятия показаний по прибору учета за период апрель-июнь 2019 г., копии платежных документов за июль–сентябрь 2019 г. исследованы и оценены, на существо спора не влияют.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 26.11.2020 не имеется.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя - индивидуального предпринимателя ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.11.2020 по делу № А36-11929/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЛ.А. ФИО7 

СудьиЕ.В. Маховая

                                                                                   ФИО1