АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29734/2017

04 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефте-Газовый холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 909 893 руб. 92 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. 

26.07.2017 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ходатайство судом удовлетворено.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 909 893 руб. 92 коп., в том числе  699 918 руб. 40коп. долга, 209 975 руб. 52 коп. неустойки.

Заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора поставки от 15.02.2016 №1/1502.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

15.02.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №1/1502, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (товары), указанные в спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Ассортимент товара и цена указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Стороны согласовали поставку товара в спецификации №1 от 15.02.2017 к договору поставки на общую сумму 2 855 609 руб. 19 коп. В спецификации согласовано, что оплата производится путем перечисления денег на расчетный счет, указанный в договоре поставки на условиях 50% предоплаты, 50% - по факту отгрузки.

Согласно п. 4.3. договора поставки от 15.02.2016 №1/1502 обязанность поставщика по поставке товара покупателю считается исполненной с момента сдачи товара покупателю на складе поставщика.

Во исполнение условий заключенного договора истец оплатил товар  на общую  сумму 2 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Пегас» за период с 25.01.2016 по 31.05.2016 (платежные поручения от 26.02.2016 №584 на сумму 1 100 000 руб., от 10.03.2016 №40 на сумму 800 000 руб., от 11.03.2016 №42 на сумму 800 000 руб.).

Поскольку обязанность покупателя по предварительной оплате исполнена, у ответчика возникла обязанность, заключающаяся в поставке товара.  

В рамках договора ответчик поставил товар  на сумму 2 000 081 руб. 60 коп. рублей, что подтверждается товарными накладными от 11.03.2016 №19 на сумму 1 064 361 руб. 49 коп., от 15.03.2016 №20 на сумму 116 999 руб. 99 коп., от 28.03.2016 №21 на сумму 818 720 руб. 12 коп.

31.08.2016 истец направил в адрес ответчика претензию №130 с требованием о возврате денежных средств в размере 699 918 руб. 40 коп., уплаченных в пользу поставщика в составе авансовых платежей.

Учитывая изложенное, ответчиком, в нарушение условий договора и положений действующего законодательства, не произведена поставка товара на полную сумму предварительной оплаты,  в результате чего задолженность ответчика по поставке товара составила в сумме 699 918 руб. 40 коп.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом учтено то обстоятельство, что изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо  оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (ч. 3, 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку доказательств поставки оплаченного товара или возврата уплаченных денежных средств не имеется, требования истца о взыскании с ответчика 699 918 руб. 40 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 457, 487, 506, 516 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору от 15.02.2016 №1/1502 в размере 209 975 руб. 52 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.4.1. договора (в редакции протокола разногласий от 26.02.2016) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение сроков и объемов поставки поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 30% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного товара. 

Расчет неустойки произведен истцом с учетом сроков, установленных в п. 4.2. спецификации №1 (30 рабочих дней с даты последнего платежа). 

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной с 23.04.2016 по 01.06.2017, составил 283 466 руб. 95 коп. 

Поскольку указанная сумма превышает 30% от стоимости непоставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 209 975 руб. 52 коп. из расчета 01%, что составляет 30% от стоимости непоставленного товара.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по поставке товара, то требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 21 198 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Нефте-Газовый  холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пегас» 909 893 руб. 92 коп., в том числе 699 918 руб. 40 коп. долга, 209 975 руб. 52 коп. неустойки, а также 21 198 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

СудьяМ.В. Ковалева