АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р е ш е н и е

дело № А27-15617/2018

город Кемерово

25 октября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 18 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Новокузнецк Кемеровской области) против

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Чебулинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, поселок городского типа Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области)

о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Региональной энергетической комиссии Кемеровской области (ОГРН 1144205012808, ИНН 

<

***>, г. Кемерово),

в присутствии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.03.2018 № 03/07, паспорт);

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 1373782,41 рублей основного долга за фактически поставленную в декабре 2017 года тепловую энергию в отсутствие заключенного договора и тарифа на энергоресурсы, 142503,51 рублей неустойки за просрочку платежа с 11.01.2018 по 16.07.2018 с последующим ее начислением на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная 17.07.2018 по день фактической оплаты, что со ссылками на ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) обосновано отказом ответчика от оплаты.

24.08.2018 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (далее – РЭК).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик и третье лицо своих представителей в суд не направили. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Муниципальное образование «Чебулинский муниципальный район Кемеровской области» с согласия Кемеровской области передало обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания» (далее – ООО «СТГК») объекты теплоснабжения во исполнение  концессионного соглашения от 31.10.2017 № 2, после чего последняя обратилась за установлением себе тарифа на тепловую энергию и горячую воду.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2017 № 784 такие тарифы установлены с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Как следует из экспертного заключения по материалам, представленным ООО «СТГК» для определения величины НВВ и уровня тарифов на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке Чебулинского муниципального района, на 2018-2020 гг, при расчете тарифов учтены затраты ООО «СТГК», начиная с 01.12.2017.

В период с 01.12.2017 по 31.12.2017 ООО «СТГК» осуществляло деятельность по теплоснабжению потребителей Чебулинского муниципального района Кемеровской области без установленных ему тарифов.

Несмотря на это и отсутствие заключенного в письменной форме контракта теплоснабжения в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в ГБУЗ КО «Чебулинская районная больница» поставлена тепловая энергия в количестве 380,578 Гкал, на оплату которой  выставлен универсальный передаточный документ от 31.12.2017 № 62 на сумму 1373782,41 рублей. При расчете применен тариф на 2018 год в размере 3059,09 рублей.

ГБУЗ КО «Чебулинская районная больница» подписало без возражений акт приема-передачи указанной тепловой энергии, что подтверждается безоговорочно подписанным актом взаимных расчетов за период 01.12.2017-09.08.2018 (л.д. 75).

Претензию снабжающей организации от 19.01.2018 об оплате имеющейся задолженности учреждение оставило без внимания. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В силу того, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п 3 ст. 423 ГК), фактическое пользование услугами (без заключения соответствующего договора) не освобождает потребителя от их оплаты на условиях, определяемых законом, иными правовыми актами (п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14; п. 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2). 

Расчет стоимости тепловой энергии произведен по тарифу согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2017 № 784. Стоимость тепловой энергии ответчиком не оспаривалась, признана подписанием акта сверки взаимных расчетов. Экономически обоснованная стоимость фактически принятых энергоресурсов подтверждается тем, что затраты на их производство и передачу учтены при установлении тарифа. Доказательств какого-либо иного размера стоимости энергоресурсов в материалы дела не представлено.

В силу п. 34 (1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт, объем потребленной тепловой энергии, отсутствие оплаты. Поэтому эти обстоятельства в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК считаются признанными ответчиком, что принимается судом и влечет удовлетворение исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, против которой состоялся судебный акт.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК, 

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Чебулинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания» 1373782,41 рублей основного долга, 142503,51 рублей пени, 28163 рубля в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а также пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2018 по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья             А.О. Нестеренко