﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-40703/2019

г. Красноярск

18 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен         18 мая 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Петровской О.В.,  

судей: Парфентьевой О.Ю.,  Дамбарова С.Д., 

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБПРОМСТРОЙ»: Мальковской Е.В., представителя по доверенности от 10.07.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «ПЕТРОТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 2466159086 , ОГРН 1152468005139) 

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от 19 января 2021 года по делу №  А33-40703/2019,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СИБПРОМСТРОЙ» (ИНН 2205011180 , ОГРН 1082205000228, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «ПЕТРОТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 2466159086, ОГРН 1152468005139, далее - ответчик) о взыскании 2 364 553 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 135 735 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора поставки № 06/02-16 от 25.02.2016.

Определением   от 05.08.2020   к    участию   в деле   в качестве   третьего лица, не заявляющего   самостоятельные   требования   относительно   предмета спора,   привлечено ООО «НПФ» ПромТехОборудование».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично, расторгнут договор поставки № 06/02-12 от 25.02.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 2 296 149 руб. 95 коп., в том числе 2 174 553 руб. 66 коп. предварительной оплаты, 121 596 руб. 29 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Поскольку истцом нарушен порядок оплаты товара, поставщик приостановил его поставку до полной оплаты. На дату предъявления иска и его рассмотрения арбитражным судом оплата товара истцом также не произведена.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика.

Согласно представленному отзыву на апелляционную жалобу, истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.06.2015 между ОАО «Промприбор» (поставщик) и ООО ПТК «ПетроТехнологии» (покупатель) заключен договор поставки № 624, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принимает и оплачивает продукцию в количестве и ассортименте и по ценам предусмотренным сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. В спецификации № 23 от 02.03.2016 согласовано наименование товара: шлагбаум 541.00.00.00 - 1шт., АСН-12ВГ НОРД Ду100 (КМ-ППВ) ХЛ2 (1715.00.00.00.00-01/1316.00.00.00.00-20-01) - 1шт.

ООО ПТК «ПетроТехнологии» платежным поручением № 671 от 31.12.2015 перечислило на счет ОАО «Промприбор» 7 000 000 руб.

Письмом № 101/03-16 от 16.03.2016 ООО ПТК «ПетроТехнологии» обратилось к ОАО «Промприбор» с просьбой зачесть 3 315 028 руб. 40 коп., перечисленных по платежному поручению № 671 от 31.12.2015 в счет предоплаты по счету 61575 и открыть заказ: шлагбаум 541.00.00.00 -1 шт., АСН-12ВГ НОРД Ду100 (КМ-ППВ) ХЛ-2 -1 шт.

Между ООО ПТК «ПетроТехнологии» (поставщик) и ООО «СК Сибпромстрой» (заказчик) 25.02.2016 заключен договор № 06/02-16 поставки продукции, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора передать в собственность покупателю в установленные сроки продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора и спецификаций выполнить пуско-наладочные работы на объекте: станция Промышленная 1 на строительстве объекта «Космодром «Восточный», строительство железных дорог космодрома (1 очередь) II этап», Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск, а покупатель обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В разделе 3 договора стороны согласовали, что условия поставки конкретного товара оговариваются в спецификации на товар:

- передача товара покупателю на складе поставщика по адресу: г. Красноярск, ул. Мечникова, 54. Датой поставки является дата передачи товара покупателю на складе поставщика, что подтверждается подписью покупателя на расходной накладной (п. 3.1.1);

- поставка железнодорожным транспортом. При этом стоимость всех услуг МПС по отправке контейнеров или вагонов в адрес покупателя оплачивается поставщиком. Покупатель возмещает понесенные поставщиком транспортные расходы вместе с оплатой за товар и на основании счета-фактуры поставщика. По требованию покупателя поставщик представляет документы, подтверждающие транспортные расходы (счета-фактуры транспортных компаний, квитанции разных сборов МП и т.д.) (п.3.1.2);

- датой поставки является дата штемпеля в железнодорожной накладной станции отправления (п. 3.1.3);

- поставка товара либо собственным автомобильным транспортом покупателя со склада поставщика по адресу: г.Красноярск, ул. Мечникова, 54, либо автомобильным транспортом со   склада поставщика, который может быть арендован поставщиком для перевозки товара до склада покупателя. При этом поставщик арендует автомобильный транспорт, исходя из минимальных тарифных ставок, действующих на рынке грузового автотранспорта данного региона исходя из оптимально необходимой грузоподъемности автомобиля. Стоимость аренды автотранспорта возвращается покупателем поставщику вместе с оплатой за товар и на основании счета-фактуры поставщика. Датой поставки является дата сдачи товара на складе покупателя, что подтверждается подписью кладовщика покупателя на товаросопроводительном документе.

В пункте 6.1 договора указано, что поставщик обязан уведомить покупателя в течение 2-х рабочих дней о готовности товара к отгрузке или о произведенной отгрузке товара путем извещения по факсу, телексу или иным образом, указав при этом: номер настоящего договора; дату отгрузки; наименование и количество товара; номера транспортных накладных; номера транспортных средств.

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору № 06/02-16 от 25.02.2016) поставке подлежит следующий товар:

- комплекс измерительный верхнего налива в один отсек автоцистерны с одной стороны островка АСН-12ВГ НОРД ДУ 100 (КМ-ППВ) ХЛ-2 в комплекте с компьютером и дополнительным насосным блоком 1316.00.00.00.00-20-00 на базе электронасоса КМ 100-80-170Е-м У2 - 1 шт. на сумму 4 088 002 руб. 83 коп.;

- ПО «АРМ оператора налива-слива» 1 шт. на сумму 98 766 руб.;

- плата СР-132БЬ-1-ББ9М - 1 шт. на сумму 27 140 руб.;

- шлагбаум (541.00.00.00) длина стрелы 2,5 м - 1 шт. на сумму 60 770 руб.;

- измерительный комплекс УНМ-100С в климатическом исполнении У2 в комплектации с насосом КМ100-80-170Е (100 куб.м/час; 25 м) со шкафом силовым (не взрывозащ.) в количестве 3 шт. - на сумму 3 680 892 руб., на общую сумму 9 555 239 руб. 32 коп.

В спецификации указано, что данная стоимость действительна на условиях 50% предоплаты, внесенной на р/с поставщика, вторая часть денежных средств - 50% оплачивается покупателем по факту готовности продукции к отгрузке в течение трех дней после уведомления покупателя.

Цена с учетом транспортных расходов от завода - изготовителя до ст. Ледяная Забайкальской ж/д.

Срок изготовления 120 дней. Поставщик имеет право досрочной поставки при согласовании с покупателем.

В соответствии со спецификаций (приложение № 2 к договору № 06/02-16 от 25.02.2016) поставке подлежит следующий товар:

- колонка для заправки локомотивов дизельным топливом в комплекте с фильтром - 2 шт. на сумму 504 200 руб.;

- агрегат электронасосный НКА 80-40-250-7,5/2-К-1-УХЛ1 с электродвигателем 7,5 кВт - 2 шт. на сумму 5 498 132 руб., на общую сумму 6 674 332 руб.

Данная стоимость действительна на условиях 50% предоплаты, внесенной на р/с поставщика до 15.03.2016, вторая часть денежных средств - 50% оплачивается покупателем по факту готовности продукции к отгрузке в течение трех дней после уведомления покупателя.

Цена с учетом транспортных расходов от завода - изготовителя до ст. Ледяная Забайкальской ж/д.

Срок изготовления продукции 100-150 дней.

Поставщик имеет право досрочной поставки при согласовании с покупателем. ООО «СК Сибпромстрой» перечислило на    счет    ООО ПТК «ПетроТехнологии» денежные средства по платежным поручениям:

- № 33 от 15.03.2016 на 4 777 619 руб. 66 коп.;

- № 20 от 11.03.2016 на 3 337 166 руб.;

- № 318 от 23.07.2018 на 3 680 892 руб.;

- № 381 от 02.10.2018 на 261 000 руб.

ООО ПТК «ПетроТехнологии» поставило в адрес ООО «СК СибПромСтрой» следующий товар:

- агрегат   насосный НКА 80-40-250-7,5/2-К-1-УХЛ1 с   электродвигателем 7,5 кВт в количестве 2 шт. на сумму 5 498 132 руб. - УПД № 40 от 31.01.2017;

- измерительный комплекс УМН-100С в комплектации с насосом КМ100-80-170Е со шкафом силовым (не взрывозащ.) 3 шт. на сумму 3 680 892 руб. - УПД № 266 от 20.07.2018;

- колонку для заправки локомотивов дизельным топливом в комплекте с фильтром в количестве 1 шт. на сумму 252 000 руб. - УПД № 233 от 02.07.2018;

- клапаны КО 932.00.00.00 4 шт. на сумму 261 000 руб. - УПД № 373 от 26.09.2018. ООО ПТК «ПетроТехнологии» обратилось к ООО «СК СибПромСтрой» с письмом от

03.06.2016 № 102/06-16 о том, что оборудование по договору поставки № 06/02-16 от 25.02.2016 изготовлено и готово к отгрузке с завода. В письме содержится просьба доплатить оставшуюся сумму по спецификации.

ООО «СК СибПромСтрой» обратилось к ООО ПКТ «ПетроТехнологии» с гарантийным письмом, в котором указало, что по договору № 10/11-15 от 05.11.2015 ООО «СК СибПромСтрой» согласно пункту 2 спецификации к договору № 10/11 -15 от 05.11.2015, вторую часть денежных средств - 50% оплачивает по факту готовности продукции к отгрузке в течение трех дней после уведомления  покупателя. Оплата  будет произведена в срок до 12.08.2016.

Гарантийным письмом № 45 от 31.01.2017 ООО «СК СибПромСтрой» гарантировало оплату по договору № 10/11-15 от 05.11.2015 в срок до 28.02.2017.

Ответчиком в материалы дела представлена копия телеграммы от 18.08.2016, в которой ответчик обратился к ООО СК СибПромСтрой с уведомлением о готовности продукции по договору 06/02-16 от 25 февраля 2016 года по спецификации 1 готовность 03 июля 2016 года и спецификации 2 готовность 21 июля 2016 года. В телеграмме также указано, что согласно пункту 2 спецификации в течение 3 дней ожидается доплата.

В электронной переписке, представленной ответчиком, содержится письмо от ООО ПКТ «ПетроТехнологии» в адрес Власовой Т.А. ООО «СК СибПромСтрой» от 21.07.2016 о готовности к отгрузке продукции.

27.06.2016 между ООО «НПФ «ПромТехОборудование» (хранитель) и ООО ПТК «ПетроТехнологии» (клиент) заключен договор хранения № 18/06-16, по условиям которого клиент передает на хранение хранителю следующее имущество:

- комплекс измерительный верхнего налива   в   один отсек автоцистерны с   одной

стороны островка АСН-12ВГ НОРД Ду100 (КМ-ППВ) ХЛ-2 - 1 шт.;

- блок насосный 1316.00.00.00.00-20-00 на базе электронасоса КМ 100-80-170Е-м У2 - 1 шт.;

- ПО «АРМ оператора налива-слива» -1 шт.;

- плата СР-132БЬ-1-ББ9М - 1 шт.;

- шлагбаум (541.00.00.00.00) длина стрелы 2,5 м - 1 шт.;

-измерительный комплекс УНМ-100С в климатическом исполнении У2 в комплектации с насосом КМ100-80-170Е (100 куб.м/час; 25м) со шкафом силовым (не взрывозащ.) - 3 шт., а хранитель принимает указанное оборудование и хранит его на своих складах на условиях, определенных договором.

19.11.2018 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 4 к договору поставки № 06/02-16 от 25.02.2016, согласно которому поставщиком не будут выполняться шеф-монтажные и пусконаладочные работы на общую сумму 1 626 668 руб. 49 коп. и подлежат исключению из договора поставки.

Ответчиком в материалы дела представлено соглашение о зачете № 14-2019 от 31.12.2018, по условиям которого на момент подписания соглашения:

- у ООО ПТК «ПетроТехнологии» существует требование к ООО «СК Сибпрострой» на сумму 190 000 руб., возникшее на основании договора № 10/11-15 от 05.11.2015 согласно акта оказания услуг и счета-фактуры № 39 от 31.01.2017;

- у ООО «СК Сибпрострой» существует требование к ООО ПТК «ПетроТехнологии» на сумму 2 364 553 руб. 66 коп., возникшее на основании поставки товара по договору поставки № 06/02-16 от 25.02.2016.

В пункте 4 соглашения указано, что стороны договорились полностью прекратить встречные однородные требования на сумму 190 000 руб.

Соглашение подписано со стороны ООО ПТК «ПетроТехнологии».

Ответчиком в материалы дела представлена копия Акта № 39 от 31.01.2017 на выполнение исполнителем (ООО ПТК «ПетроТехнологии») в пользу заказчика (ООО «СК Сибпромстрой») шеф-монтажных работ по договору № 10/11 -15 от 05.11.2015  на сумму 190 000 руб..

ООО «СК Сибпромстрой» обратилось к ООО ПТК «ПетроТехнологии» с письмом за исх. № 62 от 11.02.2019, в котором указало о намерении проведения мероприятий по взаимному погашению задолженностей путем проведения взаимозачета в одностороннем порядке по ст. 410 ГК РФ по договорам № 10/11-15 от 05.11.2015 и № 06/02-16 от 25.02.2016. В письме указано на отсутствие оснований для оплаты задолженности по счету-фактуре № 39 от 31.01.2017, а также содержится требование об оплате задолженности в сумме 2 174 553 руб. 66 коп. Письмо подписано генеральным директором ООО «СК Сибпромстрой» Гребенкиным Г.П.

В уведомлении-претензии от 11.03.2019 ООО «СК Сибпромстрой» обратилось к ООО ПТК «ПетроТехнологии» указав на поставку агрегата насосного НКА 80-40-250-7,5/2-К-1-УХЛ1 с электродвигателем 7,5 кВт в количестве 2 шт. на сумму 5 498 132 руб., колонки для заправки локомотивов дизельным топливом в комплекте с фильтром в количестве 1 шт. на сумму 252 000 руб., измерительного комплекса УМН-100С в комплектации с насосом КМ100-80-170Е со шкафом силовым (не взрывозащ.) 3 шт. на сумму 3 680 892 руб., клапаны 4 шт. на сумму 261 000 руб.

В претензии указано на наличие задолженности в сумме 2 364 553 руб., на отказ от договора с 12.03.2019 с просьбой расторгнуть договор по соглашению сторон и возвратить 2 364 553 руб. Претензия подписана генеральным директором ООО «СК Сибпромстрой» Гребенкиным Г.П.

10.01.2019 Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-17600/2018 принята резолютивная часть определения о введении в отношении ООО «Строительная компания Сибпромстрой» наблюдения сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2019 по делу №А03-17600/2018 ООО «СК СибПромСтрой» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с письмом от 27.05.2020 № 7342-212/1612К АО «Промприбор» в адрес ООО ПТК «ПетроТехнологии» - система измерительная АСН-12ВГ НОРД Ду100 (КМ-ППВ) ХЛ2 (1715.00.00.00.00-01/1316.00.00.00.00-20-01) в количестве 1 шт. и шлагбаум 541.00.00.00 в количестве 1 шт. была готова 31.05.2016 года.

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как верно указано судом первой инстанции, между сторонами сложились  отношения из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 508 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Наименование и количество, подлежащего поставке по договору от 25.02.2016 № 06/02-16 товара, стороны согласовали в спецификациях. Сроки поставки также согласованы в спецификациях.

Согласно условиям спецификаций поставщик имеет право досрочной поставки при согласовании с покупателем.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Стороны согласовали условия поставки конкретного товара в спецификации на товар.

В пункте 6.1 договора указано, что поставщик обязан уведомить покупателя в течение 2-х рабочих дней о готовности товара к отгрузке или о произведенной отгрузке товара путем извещения по факсу, телексу или иным образом, указав при этом: номер настоящего договора; дату отгрузки; наименование и количество товара; номера транспортных накладных; номера транспортных средств.

Во исполнение обязательств по договору ООО ПТК «ПетроТехнологии» поставило в адрес ООО «СК СибПромСтрой» следующий товар:

- агрегат   насосный НКА 80-40-250-7,5/2-К-1-УХЛ1 с   электродвигателем 7,5 кВт в количестве 2 шт. на сумму 5 498 132 руб. - УПД № 40 от 31.01.2017;

- измерительный комплекс УМН-100С в комплектации с насосом КМ100-80-170Е со шкафом силовым (не взрывозащ.) 3 шт. на сумму 3 680 892 руб. - УПД № 266 от 20.07.2018;

- колонку для заправки локомотивов дизельным топливом в комплекте с фильтром в количестве 1 шт. на сумму 252 000 руб. - УПД № 233 от 02.07.2018;

- клапаны КО 932.00.00.00 4 шт. на сумму 261 000 руб. - УПД № 373 от 26.09.2018.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В спецификациях, названных выше, предусмотрена предварительная оплата товара.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4).

Истцом произведена предварительная оплата товара на сумму 12 056 677 руб. 70 коп. по следующим платежным поручениям:

- № 33 от 15.03.2016 на 4 777 619 руб. 66 коп.;

- № 20 от 11.03.2016 на 3 337 166 руб.;

- № 318 от 23.07.2018 на 3 680 892 руб.;

- № 381 от 02.10.2018 на 261 000 руб.

Как верно указано судом первой инстанции, доказательства поставки ответчиком истцу товара на сумму 2 364 553 руб. в материалы дела не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом нарушен порядок оплаты товара, судом апелляционной инстанции отклоняются на основании следующего.

В материалы дела представлен договор хранения между ООО «НПФ «ПромТехОборудование» и ООО «ПетроТехнологии» от 27.06.2016, телеграмма от 18.08.2016, в которой ответчик обратился к ООО СК СибПромСтрой с уведомлением о готовности продукции по договору 06/02-16 от 25 февраля 2016 по спецификации 1 готовность 03 июля 2016 и спецификации 2 готовность 21 июля 2016, письмо от ООО ПКТ «ПетроТехнологии» в адрес Власовой Т.А. ООО «СК СибПромСтрой» от 21.07.2016 о готовности к отгрузке продукции.

По условиям договора поставки поставка товара должна быть произведена на складе поставщика по адресу г. Красноярск, ул. Мечникова, 54 (пункт 3.1.1 договора поставки), а согласно спецификациям к договору цена товара определена с учетом транспортных расходов от завода-изготовителя до ст. Ледяная Забайкальской железной дороги.

Данные условия договора сторонами согласованы без разногласий.

Судом первой инстанции верно установлено, что ответчик не представил в материалы дела доказательства нахождения спорного товара в месте передачи товара - г. Красноярск, ул. Мечникова, 54 либо на станции Ледяная Забайкальской железной дороги.

Представленная ответчиком в материалы дела телеграмма не содержит сведений о нахождении товара в месте передачи товара, согласованном сторонами в договоре.

Разнарядки покупателя об отгрузке товара в иные адреса поставки в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, довод ответчика об исполнении им обязательств по договору поставки, в том числе об уведомлении покупателя о готовности товара к отгрузке, является несостоятельным и отклонен апелляционным судом.

Поскольку ответчиком не передан истцу товар на сумму предварительной оплаты, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что требования истца о взыскании неосвоенной суммы предварительной оплаты является правомерным в части     2 174 553 руб. 66 коп. в связи со следующим.

Заявляя о взыскании 2 364 553 руб. предварительной оплаты, истцом в соответствии со статьей 410 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не учтен произведенный зачет встречных однородных требований, произведенный на основании соглашения о зачете № 14-2019 от 31.12.2018, акта № 39 от 31.01.2017 на выполнение исполнителем (ООО ПТК «ПетроТехнологии») в пользу заказчика (ООО «СК Сибпромстрой») шеф-монтажных работ по договору № 10/11-15 от 05.11.2015 на сумму 190 000 руб., письма   ООО «СК Сибпромстрой» за исх. № 62 от 11.02.2019ООО за подписью генерального директора Гребенкина Г.П. к ООО ПТК «ПетроТехнологии», в котором указано о намерении в проведении мероприятий по взаимному погашению задолженностей путем проведения взаимозачета в одностороннем порядке по ст. 410 ГК РФ по договорам № 10/11 -15 от 05.11.2015 и № 06/02-16 от 25.02.2016.  

Поскольку доказательств признания недействительной сделкой зачета между сторонами на сумму 190 000 руб. в материалы дела не представлено,    требования истца о взыскании предварительной оплаты являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции частично в сумме 2 174 553 руб. 66 коп.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 25.12.2019.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что к сложившимся правоотношениям сторон подлежит применению разъяснения, изложенные в абзаце 1 пункта 13 Постановления № 13/14, согласно которым на основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 735 руб. 10 коп.

Гражданское законодательство предоставляет покупателю право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Судом первой инстанции верно указано, что неисполнение продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара само по себе не влечет автоматического возникновения на его стороне денежного обязательства и не дает покупателю основание для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применяя указанные выше нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 № 307-ЭС17-1144 по делу № А56-76383/2015).

Истцом в материалы дела представлено уведомление-претензия от 11.03.2019, в которой истцом заявлено требование о возврате предварительной оплаты. Согласно информации, размещенной на сайте Почты России (http://www.pochta.ru) почтовое отправление с идентификатором 65605730060941 вручено адресату ООО ПТК ПетроТехнологии 19.03.2019, следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что именно с указанной даты у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по возврату предварительной оплаты. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом первой инстанции верно и составит с 19.03.2019 по 25.12.2019.

Судом первой инстанции произведен  расчет процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации в размере  121 596,29 руб., который является верным.

Поскольку ответчиком сумма предварительной оплаты по требованию истца не возвращена, исковое заявление в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерно удовлетворено в размере 121 596 руб. 29 коп.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора поставки.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела ответчик длительное время (с 2018 года, когда получены последние платежи по предварительной оплате) не исполнял обязательства по поставке товара на сумму предварительной оплаты. К уведомлению-претензии от 11.03.2019 истец приложил соглашение о расторжении договора поставки № 06/02-16 от 25.02.2016, которое со стороны ответчика не подписано. В претензии истец кроме прочего ссылается на прекращение   основного договора подряда между ООО «СК Сибпромстрой» и ФГУП «ГВСУ № 6».

Длительное неисполнение ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара правомерно расценено судом первой инстанции как существенное нарушение условий договора поставки, которое влечет обоснованность требований истца о расторжении договора в судебном порядке.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение законно и обоснованно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2021 года по делу № А33-40703/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

С.Д. Дамбаров

 

О.Ю. Парфентьева