Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11295/2021

17 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерная компания "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" (адрес:  Россия 196158, 

<

...>; Россия, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДУНАЙСКИЙ ПР-КТ 13/1; Россия 196084, Санкт-Петербург, Московский 

<

...>, ИНН 

<

***>, НЗА 10150007054)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙИНВЕСТ" (адрес:  Россия 173009, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, БУЛЬВАР. СТАРОРУССКИЙ, ДОМ 33, КВАРТИРА 47, ОГРН: 1185321000512)

о взыскании 4 985 150руб. 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерная компания «ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростройинвест» (далее – ответчик) о взыскании 4 985 150руб. суммы неотработанного аванса по договору оказания услуг с экипажем №SPIA-M11-CM-SR-ESI-001 от 14.09.2018г.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2021г. дело передано в производство судьи Кузнецова М.В.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда стороны в судебное заседание не явились, мотивированных возражений не представили, ходатайства об отложении не заявили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

14 сентября 2018 года между АК «Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети», являющаяся заказчиком, и ООО «ЕвроСтройИнвест» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг с экипажем № SPIA-M11-CM-SR-ESI-001, в соответствии с условиями которого ответчик (исполнитель) обязался оказывать Истцу (заказчику) возмездные услуги строительной техникой и автотранспортом для выполнения работ на территории Истца, а также услуги по управлению этой техникой и ее техническому обслуживанию, а Истец обязался оплачивать эти услуги (п. 1.1 Договора). 

В силу п. 3.1 Договора стороны установили стоимость оказываемых услуг в приложении к настоящему Договору, а также условились о том, что Заказчик должен был периодически вносить авансовые платежи в счет оказания услуг по Договору. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, у Ответчика перед Истцом возникла задолженность в размере 4 985 150 рублей в качестве суммы неотработанного аванса. 

Письмом от 29 июня 2020 года, копия которого представлена в материалы дела, Истец направил в адрес Ответчик претензию с требованием возвратить денежные средства. Указанная претензия осталась без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд. 

Наличие задолженности подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Евростройинвест» в пользу АК «Идж Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети» 4 985 150руб. задолженности м 47 926руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.