АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32186/2021

г. Нижний Новгород                                             28 января 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-601),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское металлообрабатывающее предприятие» (ОГРН:1175275058090, ИНН: 

<

***>), г.Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ОГРН:1025201982519 ИНН: 

<

***>) г. Кстово

о взыскании   1 352 830 руб. 26 коп., 

при участии  представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от  10.01.2022, 

от ответчика:  ФИО3 по доверенности от 28.09.2021, ФИО4 по доверенности от 01.10.2021, 

установил:

иск заявлен о взыскании 1 352 830 руб. 26 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил подлинники универсальных передаточных документов и товарно-транспортных накладных в обоснование поставки товара.

Ответчик   с исковыми требованиями   не согласен, считает договор поставки ТМЦ № И-03-04/2020/248  от 06.04.2020 незаключенным, ввиду несогласованности существенных условий, одновременно отрицает поставку товара, полагая, что единственным доказательством перевозки товара являются транспортные накладные и путевые листы, подписанные грузополучателем.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее. 

Как следует из материалов  дела, 06.04.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки ТМЦ № И-03-04/2020/248 (далее - договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (далее «товар»). Ассортимент, количество, качество, цены, сроки поставки, стоимость тары и упаковки являются договорными и определяются в спецификациях к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью.

По условиям спецификации № 1 от 29.04.2020 в редакции дополнительного соглашения  № 1 от 18.06.2020 стороны договорились, что Поставщик обязуется  изготовить в соответствии с предоставленной покупателем технической документацией и передать в собственность покупателя :

металлоконструкции по проекту 0218-( 1-3113)-11/4-КМ4 в количестве 130,924 тонны, общей стоимостью 16 810 641 руб. 60 коп., в том числе НДС (20%);

металлоконструкции по проекту 0218-(1-3113)-11/4-КМ6 в количестве 57,987 тонны, общей стоимостью 7 445 530   руб.  80 коп., в том числе НДС (20%), а Ответчик должен осуществить оплату по договору согласно нижеследующего порядка:

аванс в размере 10 (Десяти) % от общей стоимости товара в течение 3 (Трех) календарных дней с момента подписания Спецификации;

очередной платеж в размере 10 (Десяти) % от общей стоимости товара в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента осуществления первоначального платежа;

очередной платеж в размере 20 (Двадцати) % от общей стоимости товара в течение 21 (Двадцати одного) календарного дня с момента осуществления второго платежа;

окончательная оплата товара (партии товара) в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента передачи товара (партии товара) Ответчику.

Согласно п.5.3. Договора поставки (в редакции Протокола разногласий к Договору поставки от 06.04.2020 в случае нарушения Ответчиком согласованного порядка оплаты Истец вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,1 (Ноль целых и одна десятая) % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Дополнительным соглашением №1 от 18.06.2020 к Спецификации №1 от 29.04.2021 к Договору Стороны согласовали окончательное количество и цену товара, подлежащего передаче Ответчику.

В период с 2605.2020    по 13.07.2020 Истец передал в собственность Ответчика, а Ответчик принял товар общей стоимостью 24 331 016  руб. 40 коп. по УПД №120 от 26.05.2020, №127 от 28.05.2020, №133 от 01.06.2020, №134 от 02.06.2020, №137 от 04.06.2020, №138 от 09.06.2020, №141 от 11.06.2020, № 145 от 16.06.2020, №146 от 19.06.2020, №190 от 13.07.2020. 

Однако Ответчик оплатил поставленный товар с нарушением согласованного сторонами срока по платежным поручениям 3259 от 06.05.2020, №4057 от 02.06.2020, №4958 от 08.07.2020, №5269 от 13.07.2020, №6246 от 18.08.2020, №6458 от 26.08.2020, №7292 от 22.09.2020, №8574 от 23.10.2020, №9632 от 25.11.2020, №10689 от 25.12.2020, №10799 от 30.12.2020, №619 от 26.01.2021, №1257 от 12.02.2021, в связи с чем  истцом начислена неустойка за нарушение срока оплаты в соответствии с п. 5.3. договора.

10.06.2021  в адрес Ответчика   направлена досудебная претензия Исх. № 28 от 09.06.2021 об оплате Истцу неустойки в размере 1 352 830 руб. 26 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке истец просит взыскать с ответчика 1 352 830 руб. 26 коп. неустойки, исходя из 0,1 (Ноль целых и одна десятая) % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки   за период с 26.06.2020 по 12.02.2021.

Поставки товара ответчику подтверждается представленными в дело первичными документами.

Материалами дела также подтверждается факт оплаты товара  с нарушением установленных сроков.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате товара, следовательно, иск в части взыскания неустойки предъявлен правомерно.

При этом судом отклоняются возражения ответчика как основанные на неверном толковании норм права и установленным материалами дела фактическим обстоятельствам.

Доводы ответчика о несогласовании существенных условий договора поставки ТМЦ № И-03-04/2020/248 от 06.04.2020, а именно несогласованием количества товара, подлежащего передаче Ответчику, срока поставки, опровергается представленными в материалы дела  документами.

По условиям п. 1.1 договора ассортимент, количество, качество, цены, сроки поставки, стоимость тары и упаковки являются договорными и определяются в спецификациях к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии  с п.3 Спецификации №1 от 29.04.2021  в настоящей Спецификации указывается ориентировочный объем (количество) изготавливаемого и поставляемого Товара, который может быть изменен после разработки технической документации (чертежи стадии КМД) Поставщиком и согласован с Покупателем.

По условиям  п.3.1.  Спецификации  № 1 от 29.04.2021 стороны также согласовывают, что после согласования Ответчиком разработанной Истцом технической документации (чертежи стадии КМД), в случае изменения ориентировочного объема (количества) изготавливаемого товара, Стороны заключают дополнительное соглашение и указывают окончательный объем и стоимость товара, подлежащего изготовлению и поставке по соответствующей спецификации.

18.06.2020 между Истцом и Ответчиком подписано Дополнительное соглашение №1 к Спецификации №1 от 29.04.2021 к Договору, которым Стороны согласовали окончательное количество товара, подлежащего передаче Ответчику.

Спецификацией №1 от 29.04.2021 Стороны также согласовали срок изготовления и поставки товара:   общий срок изготовления и поставки товара составляет 25 (Двадцать пять) календарных дней с момента передачи Поставщику технической документации на товар, а также надлежащего исполнения Покупателем согласованного порядка оплаты по Договору.

В материалах дела имеются универсальные передаточные документы, содержащие сведения о наименовании, количестве поставляемого товара, его стоимости, сведения о продавце и покупателе, их адресах. УПД подписаны уполномоченным представителем Ответчика, проставлена его  печать, документальных доказательств, подтверждающих иные обстоятельства, ответчиком не представлено .

Изготовленные Истцом металлоконструкции были доставлены и приняты Ответчиком по адресу, указанному в п.5.4. Спецификации, 

<

...>, территория ПАО «Славнефть-ЯНОС», о чем свидетельствуют товарно-транспортные накладные.

Ответчиком произведена оплата поставленного товара, о чем свидетельствуют платежные поручения, имеющиеся в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Существенными также являются условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, даже если бы они восполнялись диспозитивной нормой (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49, п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").

Необходимо отметить, что договор не может быть признан недействительным на том основании, что не согласованы его существенные условия. Такой договор является незаключенным (п. 1 указанного Информационного письма). Однако, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила его действие, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. 

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ОГРН:1025201982519 ИНН: 

<

***>) г. Кстово в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское металлообрабатывающее предприятие» (ОГРН:1175275058090, ИНН: 

<

***>), г.Нижний Новгород 1 352 830

руб. 26 коп. неустойки, а также 26 528 руб. 00 коп. расходов   по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская