219/2018-140734(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А66-7943/2017

г. Тверь

26 декабря 2018 года

  Резолютивная часть объявлена 20.12.2018г.  

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в от- сутствие представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А66-7943/2017 по иску Акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Московского регионального  филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г.  Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс»,  пос. Чертолино Ржевского района Тверской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжский  кирпичный завод», пос. Есинка Ржевского района Тверской области, времен- ный управляющий ООО «Верхневолжский кирпичный завод» ФИО2 Вале- рия Валерьевна, г. Москва,  

об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», г.  Москва в лице Московского регионального филиала акционерного общества  «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (далее – «истец») обрати- лось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского  района Тверской области (далее – «ответчик») с требованием обратить взыска- ние в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» перед АО «Россельхозбанк» по Договору № 110000/1010 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору   № 110000/1011 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору №  110000/1012 об открытии кредитной линии от 13.05.2011г., Договору №  110000/1013 об открытии кредитной линии от 14.06.2011г. на недвижимое  имущество, заложенное по Договору № 110000/1010-7.10 об ипотеке (залоге)  земельного участка от 13.05.2011г. и Договору № 110000/1013-7.10 об ипотеке  (залоге) земельного участка от 10.08.2011г., принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ресурс», а именно: Земельный участок,  кадастровый номер 69:27:0000025:170; общая площадь 3.294.000,00 кв.м.; кате- 

гория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиове- щания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической дея- тельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначе- ния; разрешенное использование: для размещения карьера глинистого сырья  месторождения «Чертолинское»; местонахождение: Тверская область, Ржев- ский район, сельское поселение «Хорошево», д. Соколово, д. Малахово. Реали- зовать предмет ипотеки с публичных торгов. Определить начальную продаж- ную цену заложенного имущества в размере 766 721 400 руб. 00 коп.  

Определением от 07.06.2017г. суд привлек к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно пред- мета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжский  кирпичный завод», пос. Есинка Ржевского района Тверской области, времен- ный управляющий ООО «Верхневолжский кирпичный завод» ФИО2 Вале- рия Валерьевна, г. Москва.  

Определением от 30.08.2017г. суд отказал в удовлетворении ходатайства  ООО «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области,  о выделении требования об обращении взыскания на заложенное имущество по  договору № 110000/1013-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от  10.08.2011г. в отдельное производство и передаче его на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

Определением от 14 декабря 2017г. суд по ходатайству ответчика назначил судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручил ООО  «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», (127005,  

<

...>) эксперту ФИО3,  а также приостановил производство по делу.  

12 февраля 2018г. от ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», г. Москва, поступило в суд ходатайство о предостав- лении дополнительных документов для проведения экспертизы и продлении  срока проведения экспертизы на 14 рабочих дней с момента получения экспертом запрошенных документов.  

Определением от 12 февраля 2018г. суд истребовал у ответчика запрашиваемые экспертом документы.  

Определением от 12 февраля 2018г. суд назначил судебное заседание для  рассмотрения заявленного ходатайства о продлении срока проведения экспертизы.  

Определением от 20 февраля 2018г. суд: 

- продлил срок проведения судебной оценочной экспертизы по делу   № А66-7943/2017 на 14 рабочих дней с момента получения экспертом запрошенных дополнительных документов для проведения экспертизы.  

- истребовал вторично от Общества с ограниченной ответственностью  «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области, запрашиваемые экспертом документы, с предоставлением их в суд в срок до «22»  февраля 2018 года.  

Определением от 26 февраля 2018г. суд истребовал от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора)  по Тверской области документы, необходимые для проведения экспертизы, с  предоставлением их в суд в срок до «01» марта 2018 года.  

Определением от 27 марта 2018г. суд назначил судебное заседание по во- просу о наложении в порядке ст.ст. 66, 119, 120 АПК РФ судебного штрафа на  ООО «Мастер – Ресурс» и Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области.  

Определением от 10 апреля 2018г. суд: 

- взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской  Федерации судебный штраф в сумме 50 000 руб. 00 коп.;  

- взыскал с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области, г. Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской  Федерации судебный штраф в сумме 50 000 руб. 00 коп.  

- истребовал вторично от Общества с ограниченной ответственностью  «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области и  Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тверской области, г. Тверь запрашиваемые экспертом документы, с предоставлением их в суд в срок до «24» апреля 2018 года.  

15 мая 2018г. от ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», г. Москва поступило в суд ходатайство (исх. № -СА от  15.05.2018г.) о предоставлении дополнительных документов для проведения  экспертизы, замене эксперта на ФИО4.  

Определением от 16.05.2018г. суд: 

- назначил судебное заседание для рассмотрения заявленных ходатайств  ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» о  продлении срока проведения экспертизы и замене эксперта;  

- истребовал от Общества с ограниченной ответственностью «Мастер –  Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области, запрашиваемые  экспертом документы для проведения экспертизы.  

Определением от 07.06.2018г. суд: 

- заменил эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» при проведении судебной оценочной экспертизы по делу   № А66-7943/2017 - ФИО3 на эксперта этой же органи- зации - ФИО4;  

- продлил срок проведения судебной оценочной экспертизы по делу   № А66-7943/2017 на 14 рабочих дней с момента замены эксперта и получения  экспертом запрошенных дополнительных документов для проведения экспертизы;  

- истребовал вторично от Общества с ограниченной ответственностью  «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области, дока- зательства, а именно документы по запросу эксперта для проведения экспертизы; суд указал, что запрашиваемые документы и сведения Общества с ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области необходимо предоставить срочно (с расчетом получения  судом) в канцелярию Арбитражного суда Тверской области (г. Тверь) в срок до  «20» июня 2018 года. Можно первоначально направить ответ по факсу (4822) т.  39-02-75 или электронной почте через: http:\\my.arbitr.ru, с последующим  

направлением документов по почте.  

- назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по  рассмотрению вопроса о наложении в порядке ст.ст. 66, 119, 120 АПК РФ судебного штрафа на Общество с ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области.  

Определением от 28.06.2018г. суд определил: не налагать на Общество с  ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского  района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судебный  штраф.  

Определением суда от 20 августа 2018 года производство по делу № А66- 7943/2017 возобновлено.  

Решением от 28.11.2018г. суд: 

- обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино  Ржевского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), являющееся предметом залога по договору № 110000/1010-7.10 об  ипотеке (залоге) земельного участка от 13.05.2011г. и договору № 110000/10137.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 10.08.2011г.: земельный уча- сток, кадастровый номер 69:27:0000025:170; общая площадь 3.294.000,00 кв.м.;  категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, ра- диовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической  деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального  назначения; разрешенное использование: для размещения карьера глинистого  сырья месторождения «Чертолинское»; местонахождение: Тверская область,  Ржевский район, сельское поселение «Хорошево», д. Соколово, д. Малахово;  

- определил способ реализации заложенного имущества – продажа с  публичных торгов;  

- определил начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги 73 513 600 руб. 00 коп., что составляет 80% от стои- мости, установленной заключением эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО4   № 18М/01-А66-7943/17-ОЭ от 06.08.2018г. в редакции уточнения от  12.11.2018г. № 1964-СА;  

- взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва в лице Московского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,  г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.  

Кроме того, суд в мотивировочной части решения указал, что исходя из  положений ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований  истца, на ответчика так же относятся расходы за проведение экспертизы по де- лу в сумме 260 000 руб. 00 коп., которые ответчиком и понесены.  

Судом было вынесено определением от 26.11.2018г. о перечислении с  депозитного счета Арбитражного суда Тверской области денежные средства в  сумме 260 000 руб. 00 коп., в подтверждение перечисления которых на данный  

счет ответчик представил платежное поручение от 11.12.2017г. № 381 на сумму  260 000 руб. 00 коп. (за ответчика - ООО «Мастер – Ресурс» платило ООО «Мастер Групп») в оплату услуг эксперта на расчетный счет ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», согласно реквизитам,  указанным в счете № 18М/01-А66-7943/17 от 14.08.2018г.  

Вместе с тем, при исполнении данного определения бухгалтерией суда  было установлено, что денежные средства по платежному поручению от  11.12.2017г. № 381 на сумму 260 000 руб. 00 коп. (за ответчика - ООО «Мастер –  Ресурс» платило ООО «Мастер Групп») не поступали на депозитный счет суда.  

Судом установлено, что с учетом изложенного выше, при вынесении решения от 28.11.2018г. по делу № А66–7943/2017 судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов за проведение экспертизы и источни- ке оплаты услуг эксперта по настоящему делу в сумме 260 000 руб. 00 коп.  

Определением от 29.11.2018г. суд назначил судебное заседание по вопро- су о вынесении дополнительного решения по делу № А66–7943/2017 о распределении судебных расходов за проведение экспертизы в сумме 260 000 руб. 00  коп.    

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены  надлежаще (ст.ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со  ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей данных лиц.  

Ответчик представил в суд дополнения, в которых дал пояснения по рас- сматриваемому вопросу.  

Как следует из материалов дела, при вынесении решения от 28.11.2018г.  по делу № А66–7943/2017 судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов за проведение экспертизы и источнике оплаты услуг эксперта  по настоящему делу в сумме 260 000 руб. 00 коп.  

Исходя из положений ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению  лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполня- ющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициати- ве вправе исправить допущенные в судебном акте опечатки и арифметические  ошибки без изменения его содержания.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен, в т.ч. вопрос о судебных расходах.  Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается  в судебном заседании.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государствен- ной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам.  

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, поне- сенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Решением от 28.11.2018г. суд, в том числе в мотивировочной части реше- 

ния указал, что исходя из положений ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, на ответчика так же относятся расходы за проведение экспертизы по делу в сумме 260 000 руб. 00 коп., которые ответчиком и  понесены.  

Исходя из положений ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, на ответчика как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт по делу, относятся расходы за проведение экспертизы по делу в  сумме 260 000 руб. 00 коп.  

Вопреки доводам ответчика о том, что в рамках настоящего дела ООО  «Мастер – Ресурс» была произведена оплата экспертизы платежным поручени- ем от 11.12.2017г. № 381, денежные средства не были внесены ответчиком (ни  иным лицом за ответчика) при рассмотрении настоящего дела на депозитный  счет суда указанным платежным поручением.  

При назначении экспертизы судом было предложено ответчику внести на  депозитный счет суда денежные средства на оплату экспертизы. Вместе с тем,  доказательств оплаты ответчиком не представлено. Ранее в материалы дела  представлено ответчиком в подтверждение этого платежное поручение от  11.12.2017г. № 381 в сумме 260 000 руб. 00 коп., плательщиком указано ООО  «Мастер Групп».  

Судом было вынесено определением от 26.11.2018г. о перечислении с  депозитного счета Арбитражного суда Тверской области денежные средства в  сумме 260 000 руб. 00 коп., в подтверждение перечисления которых на данный  счет ответчик представил платежное поручение от 11.12.2017г. № 381 на сумму  260 000 руб. 00 коп. (за ответчика - ООО «Мастер – Ресурс» платило ООО «Мастер Групп») в оплату услуг эксперта на расчетный счет ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», согласно реквизитам,  указанным в счете № 18М/01-А66-7943/17 от 14.08.2018г.  

Вместе с тем, при исполнении данного определения бухгалтерией суда  было установлено, что денежные средства по платежному поручению от  11.12.2017г. № 381 на сумму 260 000 руб. 00 коп. (за ответчика - ООО «Мастер –  Ресурс» платило ООО «Мастер Групп») не поступали на депозитный счет суда.  Доказательств обратного суду ответчиком не представлено в порядке  предусмотренном ст. 65 АПК РФ.  

Согласно ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам,  специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими  своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидете- лям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.  

По смыслу названных норм процессуального права представление заклю- чения эксперта в арбитражный суд, которым была назначена экспертиза, озна- чает экспертом проведение исследований, которое подлежит оплате. Заключе- ние эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО4 в суд было представлено, надлежа- щих оснований для неоплаты экспертизы по делу судом не усмотрено.  

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполне- ния ответчиком обязанности по оплате проведенной в рамках дела № А66- 7943/2017 экспертизы, путем внесения денежных средств на депозитный счет  суда, что предлагал суд так же ответчику сделать при назначении данного су- 

дебного заседания, расходы на оплату судебной экспертизы по делу в размере  260 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию непосредственно с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского  района Тверской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», г. Москва.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 178, 179  АПК РФ, суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер – Ресурс», пос. Чертолино Ржевского района Тверской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 260 000 руб. 00 коп.  - расходы на оплату судебной экспертизы по делу.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ по- сле вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья: В.А. Рощупкин