ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

 

04 июля 2022 года                                                                                               Дело №А65-37687/2019

гор. Самара                                                                                                                      11АП-8357/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 27 июня 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2022 года. 

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 27 июня 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИНН» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2022, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВИНН» процентов 

в рамках дела №А65-37678/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр», ИНН 

<

***>

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Строй-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.02.2022 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании с ООО «ВИНН» процентов в размере 503 304,56 руб. за период с 16.12.2017 по 01.02.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2022 заявленные требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «ВИНН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 889 748,19 руб. за период с 16.12.2017 по 01.02.2022 в размере 503 304 рубля 56 копеек.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ВИНН» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2022 по делу №А65-37687/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.   

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью «ВИНН» указало, что расчет суммы процентов должен производиться с 18.01.2022 по 01.02.2022, то есть с момента вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной. 

От конкурсного управляющего ФИО2 поступил отзыв, согласно которому он возражает относительно доводов апелляционной жалобы. 

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 (резолютивная часть от 01.10.2021) по делу № А65-37687/2019 признан недействительным договор об уступке права требования №1/18-ЮЛ от 15.12.2017, заключенный между ООО «Строй-Центр» и ООО «ВИНН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ВИНН» в пользу ООО «Строй-центр» 1 889 748 рублей 19 копеек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 по делу № А65-37687/2019 (резолютивная часть объявлена 13.01.2022) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 по делу А65-37687/2019 о признании недействительным договора об уступке права требования №1/18-ЮЛ от 15.12.2017, заключенного между ООО «Строй-Центр» и ООО «ВИНН» и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ВИНН» - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ФИО2 в рамках настоящего обособленного спора в порядке п. 29.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился с заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 503 304,56 руб. 

Конкурсным управляющим произведен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 889 748,19 руб. за период с 16.12.2017 по 01.02.2022 по ключевой ставке Банка России.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований. 

Судебная коллегия оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции не усматривает. 

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму признанного недействительным в рамках дела о банкротстве денежного исполнения начисляются по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по правилам пункта 2 статьи 1107 названного кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Данные разъяснения предоставляют возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (а также договорных процентов) на сумму признанного недействительным денежного исполнения. Обязанность уплатить подобные проценты по смыслу названного пункта лежит на кредиторе, выступающем в качестве ответчика и обязанном осуществить возврат полученного предоставления.

Исходя из правовой природы заявленного требования, вытекающего из отношений по исполнению недействительной сделки (расчетной операции), оно подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве общества (пункт 1 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве))".

Вступившим в законную силу судебным актом, принятым по настоящему делу, признана недействительной сделка должника. Соответственно, заявитель вправе требовать уплаты процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму признанных арбитражным судом недействительных сумм платежа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Конкурсным управляющим должника произведен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 889 748,19 руб. за период с 16.12.2017 (момент заключения спорной сделки) по 01.02.2022 (дата исполнения судебного акта): 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

 

1 889 748,19 р.

16.12.2017

17.12.2017

2

8,25

1 889 748,19 ? 2 ? 8.25% / 365

854,27 р.

1 889 748,19 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 889 748,19 ? 56 ? 7.75% / 365

22 469,88 р.

1 889 748,19 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 889 748,19 ? 42 ? 7.5% / 365

16 308,79 р.

1 889 748,19 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

1 889 748,19 ? 175 ? 7.25% / 365

65 688,16 р.

1 889 748,19 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 889 748,19 ? 91 ? 7.5% / 365

35 335,70 р.

1 889 748,19 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 889 748,19 ? 182 ? 7.75% / 365

73 027,12 р.

1 889 748,19 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 889 748,19 ? 42 ? 7.5% / 365

16 308,79 р.

1 889 748,19 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 889 748,19 ? 42 ? 7.25% / 365

15 765,16 р.

1 889 748,19 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 889 748,19 ? 49 ? 7% / 365

17 758,46 р.

1 889 748,19 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 889 748,19 ? 49 ? 6.5% / 365

16 489,99 р.

1 889 748,19 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 889 748,19 ? 16 ? 6.25% / 365

5 177,39 р.

1 889 748,19 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 889 748,19 ? 40 ? 6.25% / 366

12 908,12 р.

1 889 748,19 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 889 748,19 ? 77 ? 6% / 366

23 854,20 р.

1 889 748,19 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 889 748,19 ? 56 ? 5.5% / 366

15 902,80 р.

1 889 748,19 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 889 748,19 ? 35 ? 4.5% / 366

8 132,11 р.

1 889 748,19 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 889 748,19 ? 158 ? 4.25% / 366

34 671,20 р.

1 889 748,19 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

1 889 748,19 ? 80 ? 4.25% / 365

17 603,13 р.

1 889 748,19 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1 889 748,19 ? 35 ? 4.5% / 365

8 154,39 р.

1 889 748,19 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

1 889 748,19 ? 50 ? 5% / 365

12 943,48 р.

1 889 748,19 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

1 889 748,19 ? 41 ? 5.5% / 365

11 675,02 р.

1 889 748,19 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

1 889 748,19 ? 49 ? 6.5% / 365

16 489,99 р.

1 889 748,19 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

1 889 748,19 ? 42 ? 6.75% / 365

14 677,91 р.

1 889 748,19 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 889 748,19 ? 56 ? 7.5% / 365

21 745,05 р.

1 889 748,19 р.

20.12.2021

01.02.2022

44

8,50

1 889 748,19 ? 44 ? 8.5% / 365

19 363,45 р.

Сумма основного долга: 1 889 748,19 р.

Сумма процентов: 503 304,56 р.

 

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 по делу №А65-37687/2019 установлен факт осведомленности ответчика о том, что у сделки имеются основания недействительности ранее признания ее недействительной судом.

В частности, из судебного акта следует, что по оспариваемому договору уступки права требования №1/18-ЮЛ от 15.12.2017, должник фактически лишился ликвидного актива без предоставления встречного исполнения обязательств, что в свою очередь свидетельствует о наличии цели причинения вреда имущественным правам кредиторов. Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты права требования, суд пришел к выводу, что другая сторона сделки – т.е. ответчик, знал об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда и судом общей юрисдикции по ранее рассмотренным делам, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, в рассматриваемом случае, как верно указано судом первой инстанции, проценты подлежат начислению с момента, когда ООО «ВИНН» узнало или должно был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности - следующий день после дня совершения сделки, поскольку именно в указанную дату перешло право требования должника, что являлось предметом оспоренной сделки.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего о взыскании с ООО «ВИНН» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. 

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается. В этой связи в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщику госпошлины – обществу с ограниченной ответственностью «ВИНН» из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №1544 от 11.05.2022.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2022 по делу №А65-37687/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИНН» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           Л.Р. Гадеева

 

Судьи                                                                                                          Д.К. Гольдштейн    

 

Я.А. Львов