Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «СХОДНЯ-ИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СТАНДАРТ+» о взыскании 348.969руб.80коп.  задолженности по арендной плате  по договору  № 4665 от 01.12.2018г. за период с июня по сентябрь  2019г., 102.823руб.82коп.   пени за период с 06.06.2017г. по 30.09.2019г. в соответствии с  п. 7.1 договор.

В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик  надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании и в соответствии с заключенными с истцом договором аренды № 4665 от 01.12.2018г. принял в аренду по Акту приема-передачи от 01.12.2018г. нежилое помещение площадью 236 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул.Некрасова, 2.

Размер арендной платы и порядок ее внесения установлены разделом 6.1договора и составляет 86.790руб. в месяц.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период с июня по сентябрь 2019г.  ответчик не осуществлял арендные платежи.

По расчету истца задолженность ответчика по внесению постоянной арендной плате составила 348.969руб.80коп.,  что послужило основанием для обращения истца в суд в настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 102.823руб.82коп.   пени за период с 06.06.2017г. по 30.09.2019г. в соответствии с  п. 7.1 договора,  и  со ст.330 ГК РФ в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с  06.06.2019г. по 30.09.2019г. 

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности по внесению арендной платы подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно,  подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,614 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СТАНДАРТ+»  в пользу ООО «СХОДНЯ-ИНЖИНИРИНГ»    348.969руб.80коп. задолженности, 102.823руб.82коп. пени,  12.036руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.