АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29399/2025

16 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой ,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.И. Мартусовой,  

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-29399/2025  

по иску акционерного общества управляющая компания "Металлинвест"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИНТЕХПРОМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 55 654 605 руб. 55 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от  

10.01.2024; от ответчика: не явились, извещены. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  

заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации). 

Акционерное общество управляющая компания "Металлинвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИНТЕХПРОМ" о взыскании 55 654 605 руб. 55 коп.  

Определением от 02.06.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

От истца 24.06.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых  

требований. Уточнение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  

вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  

присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  

деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 20.07.025 дело назначено к судебному разбирательству. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № УКМ-ДП-0182-24 от 11.09.2024 (далее – договор).  

В соответствии с п.1.1. В соответствии с условиями настоящего договора, Поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок Покупателю, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее по тексту именуемый также «Товар»).  

В соответствии с п.1.2. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включаются в цену), способ доставки, сроки поставки Товара, реквизиты Грузоотправителя и Грузополучателя, а так же иные условия, которые стороны сочтут существенными, согласуются и указываются сторонами в Приложениях - спецификациях и (или) товарных накладных ф. ТОРГ-12/ универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Если в Приложениях (Спецификациях) к настоящему договору содержатся условия иные, чем согласованы в настоящем договоре, стороны руководствуются в этой части условиями Приложений (Спецификаций).  

В соответствии с п.2.1. Поставщик производит отгрузку товара в течение сроков, согласованных в спецификациях. При просрочке оплаты, срок поставки увеличивается Поставщиком (без дополнительных уведомлений, извещений или согласований) на число дней такой просрочки.  

В соответствии с п.3.1. Общая сумма поставки по настоящему договору определяется как стоимость всего поставленного в период действия настоящего договора Товара в соответствии с Приложениями (спецификациями и /или товарными накладными ф. ТОРГ-12/ универсальными передаточными документами (УПД)), являющимся его неотъемлемыми частями.  

В соответствии с п.4.1. Оплата Товара, поставляемого по настоящему договору, производится путём перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика, или иным способом расчета в соответствии с  

действующим законодательством РФ, установленным дополнительным соглашением сторон.  

К договору подписаны спецификации № 4 от 10.02.2025, № 5 от 04.03.2025, № 6 от 24.03.2025.  

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.  

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со Спецификацией № 4 от 10.02.2025г, № 5 от 04.03.2025г., № 6 от 24.03.2025г. по универсальным передаточным документам № УК000000751 от 17.02.2025г., № УК000000775 от 20.02.2025г., № УК000000752 от 18.02.2025г., № УК000000754 от 20.02.2025г., № УК000000771 от 20.02.2025г., № УК000000774 от 21.02.2025г., УК000001153 от 08.03.2025г., № УК000001154 от 08.03.2025г., № УК000001212 от 11.03.2025г., № УК000001250 от 12.03.2025г., № УК000001285 от 13.03.2025г., № УК000001286 от 14.03.2025г., № УК000001287 от 14.03.2025г., № УК000001288 от 14.03.2025г., № УК000001289 от 14.03.2025г., № УК000001290 от 14.03.2025г., № УК000001327 от 14.03.2025г., № УК000001605 от 28.03.2025г., Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен Товар на сумму 40 178 411, 40 рублей. Порядок оплаты, согласно спецификации, отсрочка платежа - 45 календарных дней с момента отгрузки. Частично оплачено 291 695,65 рублей.  

Уточнением исковых требований от 24.06.2025 истец сообщил, что в результате раскрытия банковско гарантии (платежное поручение от 30.05.2025) ответчиком погашена сумма основного долга в размере 39 886 715,15 руб.  

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 0 руб., 60коп.  

Ответчиком факт поставки не оспорен. 

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 0 руб. 60 коп.  

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме размере 7 874 979,76 руб.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ). 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 7 874 979 руб. 76 коп.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 10 126 566 руб. 66 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Согласно п.4.5. договора По истечении периода отсрочки платежа Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,3 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем поставки товара до дня фактической оплаты поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.  

Расчет процентов по ст. 823 ГК РФ судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 10 126 566,66 руб.  

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 405 015,00 руб., на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИНТЕХПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества управляющая компания "Металлинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 001 547 руб. 02 коп., в том числе: долг в сумме 0 руб. 60 коп., неустойку в сумме 7 874 979 руб. 76 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 10 126 566 руб. 66 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 405 015 руб.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.С. Дёмина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2025 10:23:32

Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна