АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24223/2017

город Кемерово

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марсо», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 4», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 308 660,78 руб.

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 05.02.2018, паспорт);

от ответчика – не явились;  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Марсо» (далее – истец, ООО «Марсо») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 4» (далее – ответчик, ГБУЗ КО КГКБ № 4) о взыскании 303 189,24  рублей долга по  гражданско-правовому договору № ЭА-348 апреля 2017 года, 5471,54 рублей пени за период с 12.08.2017 по 25.10.2017.

05.02.2018 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 154 502,65 рублей, в части взыскания неустойки до 11 040,23 рублей. Всего сумма исковых требований составляет 165 542,88 рублей.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. 

            Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав  материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Марсо» (поставщик)  и государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 4» (заказчик) на основании открытых аукционов в электронной форме были заключен и подписан Электронной Цифровой Подписью (ЭЦП) гражданско-правовой договор № ЭА-348, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукты питания (говядина), в количестве и в ассортименте, указанном в спецификациях (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Цена договора составляет 619 151,84 рублей (пункт 2.1 договора).

Заказчик оплачивает фактически поставленные поставщиком товары, в соответствии с договором, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет поставщика (пункт 2.7 договоров).

Оплата за поставляемый товар производится заказчиком в течение 30 календарных дней после удостоверения факта надлежащей поставки товара в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.8 договоров).

Во исполнение условий договоров истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 83587 от 19.06.2017, № 8484593 от 26.06.2017, № 84599 от 26.06.2017, № 85335 от 03.07.2017, № 85336 от 03.07.2017, № 86177 от 12.07.2017, № 86875 от 19.07.2017, № 86876 от 19.07.2017, № 88012 от 31.07.2017, № 88744 от 07.08.2017, № 88746 от 07.08.2017, № 89506 от 14.08.2017, № 89514 от 14.08.2017, № 89891 от 16.08.2017, № 89892 от 16.08.2017, № 90637 от 23.08.2017, № 90639 от 23.08.2017.

Ответчик свои  обязательства по оплате полученного товара не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате товара образовалась задолженность в размере 303 189,24 рублей.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлены ответчику претензии  исх. № 15 от 14.08.2017, исх. № 5 от 07.09.2017, исх. № 2 от 25.09.2017 с требованием об уплате долга. 

В ответ на претензию в адрес истца поступило письмо, согласно которому ответчик от задолженности не уклоняется, просит предоставить рассрочку погашения платежа.

После принятия искового заявления ответчиком оплачен долг,  таким образом, на дату рассмотрения искового заявления долг за поставленный товар составляет 154 502,65 рублей (с учетом уточнения от 05.02.2018).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Судом установлено, что свои обязательства по договорам ответчик исполнил ненадлежащим образом.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные с подписью представителей сторон и оттиском печатей.

Доказательств погашения долга в полном объеме в материалах дела не имеется.

В связи с чем, требование о взыскании 154 502,65 рублей (с учетом уточнения от 05.02.2018) суммы долга по гражданско-правовому договору № ЭА-348 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка на сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 6.3.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется настоящим договором за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим догорим срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени)устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение ответчиком обязательств по договору составил 11 040,23 рублей за период с 12.08.2017 по 05.02.2018 (с учетом уточнения от 05.02.2018).  

Расчет неустойки произведен с учетом условий договора и с учетом частичных оплат,  судом проверен, признан верным. 

Требование истца о взыскании 11 040,23 рублей пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая уменьшение исковых требований, государственная пошлина в размере 3 207 рублей подлежит возврату из федерального бюджета истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 966 рублей в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 4», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марсо», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 165 542 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 88 копеек (в том числе 154 502,65 рублей долга, 11040,23 рублей неустойки),  а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере  5 966 (пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марсо», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 207 рублей, уплаченную по платежному поручению №678 от 30.10.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

            Судья                                        И.В.Конкина