АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

 http://fasvvo.arbitr.ru/

______________________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А11-11132/2023

15 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бодровой Н.В.,

судей Камановой М.Н., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителей 

от публичного акционерного общества «Т Плюс»: 

ФИО1 (по доверенности от 06.09.2022),

от Управления муниципальным имуществом города Владимира: 

ФИО2 (по доверенности от 10.02.2025),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

Управления муниципальным имуществом города Владимира 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 

по делу № А11-11132/2023 Арбитражного суда Владимирской области

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к управлению муниципальным имуществом города Владимира 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9959 рублей 37 копеек задолженности, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

ФИО3, муниципальное казенное предприятие города Владимира «Жилищнокоммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

и   у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Управлению муниципальным имуществом города Владимира (далее – Управление) о взыскании 9959 рублей 37 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с 01.01.2023 по 30.04.2023.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и муниципальное казенное предприятие города Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Предприятие).

Суд первой инстанции решением от 18.12.2024 частично удовлетворил иск, взыскал с Учреждения 1017 рублей 80 копеек долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 27.03.2025 Первый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции от 18.12.2024 в части отказа во взыскании 8941 рубля 57 копеек долга. С Управления взыскано 9959 рублей 37 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с 01.01.2023 по 30.04.2023.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.2025, Управление обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на отсутствие фактической поставки Обществом тепловой энергии в спорный период, поскольку согласно актам обследования нежилого помещения, находящегося в подвальной части многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>, от 15.02.2023 и от 17.03.2023 в спорном помещении отсутствуют элементы общедомовой системы отопления, радиаторы отопления, транзитные трубопроводы, факты  демонтажа элементов системы отопления не установлены. Согласно указанным актам и договору аренды от 27.12.2022 № 6957 нежилое помещение в спорный период использовалось для размещения парикмахерской.

Управление указало, что поскольку спорное помещение состоит из зала площадью 25,9 квадратного метра, тамбура – 1,2 квадратного метра, коридора – 2,7 квадратного метра, умывальной – 2 квадратных метра, туалета – 1,1 квадратного метра, мойки – 2,8 квадратного метра, кухни – 6,6 квадратного метра, ГОСТ 30494-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», введенный в действие Приказом Росстандарта от 12.07.2012 № 191-ст (далее – ГОСТ 30494-2011), устанавливающий минимально допустимую температуру воздуха внутри помещения – +12°С, не применим. По мнению кассатора, подлежит применению пункт 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), устанавливающий минимально допустимую температуру внутри помещений – от +18°С. Управление полагает, что поскольку температура наружного воздуха на момент осмотра составляла – 1°С и 0°С, спорное нежилое помещение, с учетом отсутствия в нем теплопринимающих установок не может быть признано отапливаемым, а вывод Первого арбитражного апелляционного суда о том, что данные о температурном режиме в помещении не представляется возможным признать достоверными, является преждевременным.

Заявитель жалобы не согласен со ссылкой апелляционного суда на пункт 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019. 

Подробно доводы Управления изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Общество в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить оспариваемый судебный акт без изменения, как законный и обоснованный.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установили суды, муниципальному образованию город Владимир на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 43,3 квадратного метра, находящееся в подвальной части многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>, и находящегося в управлении Предприятия.

Спорный многоквартирный дом подключен к централизованной системе отопления, Общество является теплоснабжающей организацией. 

В отсутствие договора теплоснабжения Общество с 01.01.2023 по 30.04.2023 поставило тепловую энергию для нужд отопления спорного нежилого помещения и выставило счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение Управлением обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, послужило основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно пункту 7 Правил № 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами № 354.

Плата за тепловую энергию на отопление вносится совокупно, без разделения на плату за индивидуальное потребление и плату за услуги по содержанию мест общего пользования (пункт 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, пункт 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации; подпункт «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006                        № 491 (далее – Правила № 491).

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период в нежилое помещение, находящееся в подвальной части многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>, исходил из того, что спорное подвальное помещение изначально не проектировалось как отапливаемое от централизованной системы отопления многоквартирного дома, в нем отсутствуют какие-либо отопительные приборы, доказательства того, что данное помещение отапливается тепловой энергией от централизованной системы отопления путем теплоотдачи через ограждающие конструкции соседних помещений, отсутствуют, температура внутри нежилого помещения составляет +15 градусов, в акте обследования от 17.03.2023 зафиксировано, что температура воздуха в помещении составляет +11,3 градуса, что не соответствует требованиям оптимальных и допустимых норм температуры воздуха в помещениях с постоянным пребыванием людей, установленных ГОСТ 30494-2011.

Суд второй инстанции, отменив решение суда первой инстанции в указанной части, исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства отсутствия отопления спорного помещения.

Суд округа соглашается с выводом апелляционного суда.

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил № 354 отопление – это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным правилам.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

Потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (подпункт «в» пункта 35 Правил № 354).

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

С учетом пункта 2, подпункта «д» пункта 35, пункта 40, пункта 15 приложения 1 к Правилам № 354, а также пункта 3.18 ГОСТа Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введенного в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст, отопление представляет собой коммунальную услугу, выражающуюся в искусственном, равномерном нагреве воздуха в помещениях многоквартирного дома, оказываемую путем бесперебойного, круглосуточного, в течение всего отопительного периода теплообмена от отопительных приборов системы отопления в целях поддержания в помещениях многоквартирного дома температуры воздуха: для жилых помещений не менее чем +18 °C, для нежилых помещений – в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, но не менее чем +12 °C.

Согласно пунктам 42 (1), 43 Правил № 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в едином порядке, установленном Правилами № 354 (с применением соответствующих расчетных формул), во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений многоквартирного дома, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

В соответствии с пунктом 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

В силу ГОСТ Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденного и введенного в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» – это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута, если отсутствует фактическое потребление тепловой энергии, что обусловленно, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение), как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578).

По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 07.05.2015 № АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в МКД происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником нежилого помещения в многоквартирного дома по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций многоквартирного дома, через которые в это помещение поступает тепловая энергия (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578).

Таким образом, на ответчике как собственнике спорного нежилого помещения лежит бремя доказывания того, что в спорном помещении отсутствует фактическое потребление тепловой энергии, в частности, в связи с демонтажем системы отопления помещения в установленном порядке, что имеется иной вид теплоснабжения помещения, что помещение является изначально неотапливаемым, в помещении изначально отсутствовали элементы отопления и (или) в помещении имеется надлежащая изоляция проходящих через помещение элементов внутридомовой системы отопления и горячего водоснабжения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исключительные полномочия по оценке доказательств имеются только у судов первой и апелляционной инстанций.

Суд второй инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты от 15.02.2023 и от 17.03.2023, согласно которым температура воздуха в спорном помещении соответствовала нормативной температуре, технические паспорта от 30.04.2013, согласно которым спорное помещение является составной частью многоквартирного дома, вид отопления – центральное, перекрытия – железобетонные, перегородки кирпичные, установил, что изначально спорное помещение проектировалось как отапливаемое, изменения в техническую документацию (технический паспорт) о надлежащем демонтаже системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения не вносились.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление не представило доказательств проведения согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления спорного помещения либо изначального отсутствия в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Судом второй инстанции принято во внимание, что многоквартирный дом является единым капитальным строением, присоединенным к централизованной системе отопления. Обособление спорного помещения от многоквартирного дома, отсутствие между ними связи через общие стены, перекрытия, коммуникации, в том числе систему центрального отопления, не подтверждено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно указал, что спорное помещение имеет с многоквартирным домом единую внутридомовую инженерную систему, признал доказанным факт потребления Управлением тепловой энергии в спорном помещении и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Общества.

Суд апелляционной инстанции проверил и признал правомерным произведенный Обществом расчет объема поставленной в спорный период тепловой энергии.

Управление не представило доказательств, опровергающих исходные данные, которые использованы в расчете Обществом.

Довод кассатора о том, что актами обследования нежилого помещения, находящегося в подвальной части многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

...>, от 15.02.2023 и от 17.03.2023 подтвержден факт отсутствия отопления спорного помещения, судом округа отклоняется.

Согласно названным актам температура воздуха в спорном помещении составляла +15 °C и +11.3 °C, что, как верно указал суд второй инстанции, соответствует нормативной температуре, установленной в пункте 4.4 ГОСТа 30494-2011.

В соответствии с пунктом 6.1 ГОСТ 30494-2011 в холодный период года измерение показателей микроклимата следует выполнять при температуре наружного воздуха не выше -5 °C. Не допускается проведение измерений при безоблачном небе в светлое время суток. 

Пунктом 2.13 ГОСТ 30494-2011 предусмотрено, что холодным периодом признается период года, характеризующийся среднесуточной температурой наружного воздуха, равной 8 °C и ниже. 

В силу пункта 6.2 ГОСТ 30494-2011, в теплый период года измерение показателей микроклимата следует выполнять при температуре наружного воздуха не ниже +15 °C. Не допускается проведение измерений при безоблачном небе в светлое время суток. 

Апелляционный суд правомерно указал, что из представленных в материалы дела актов не следует, в какой период проводились измерения температуры, какова среднесуточная температура воздуха в период измерений, а также погодные условия и время суток, в связи с чем, обоснованно указал, что данные о температурном режиме в помещении не представляется возможным признать достоверными. 

В соответствии с Правилами № 354 норматив температуры внутри помещений устанавливается в зависимости от его назначения. 

Согласно пункту 4.4 ГОСТ 30494-2011 допустимой температурой воздуха для нежилых помещений считается от + 12 градусов. 

В нарушение статьи 65 ответчик не представил доказательства того, что температура воздуха в помещении поддерживалась за счет иных систем теплоснабжения. 

Таким образом, суд второй инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поддержание температуры воздуха в спорном помещении производится за счет элементов общедомовой системы отопления – от ограждающих конструкций здания, в том числе плит перекрытия над подвальным помещением и стен. Снижение показателя температуры до +11,3 градуса не свидетельствует о том, что тепловая энергия не потребляется.

Более того, кассатор указал, что в спорный период названное помещение использовалось под размещение парикмахерской, оказание услуг которой предполагает наличие и необходимость его отопления.

Доводы заявителя жалобы направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа. Оценка судом доказательств отличная от их оценки заявителем кассационной жалобы, как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом второй инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В связи с окончанием кассационного производства определение от 27.05.2025 Арбитражного суда Волго-Вятского округа о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по настоящему делу следует считать утратившим силу на основании части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 283, 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 по делу                       № А11-11132/2023 Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Управления муниципальным имуществом города Владимира – без удовлетворения.

Отменить определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2025 о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 по делу № А11-11132/2023 Арбитражного суда Владимирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

Н.В. Бодрова

Судьи

М.Н. Каманова

Е.Ю. Трубникова