РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

30 октября 2024 года                                                               Дело А40-184942/24-156-2135

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОСИСТЕМС ГРУПП" (141240, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПУШКИНСКИЙ, Г ПУШКИНО, МКР. МАМОНТОВКА, УЛ КУЗНЕЦКИЙ МОСТ, Д. 2В, ЭТАЖ 3 КОМ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 980 391 руб. 71 коп.

при участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " НЕОСИСТЕМС ГРУПП "  о взыскании 2 980 391 руб. 71 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НЕОСИСТЕМС ГРУПП» было подписано заявление о присоединении  к общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» №ASTMMБ22323067059.

В соответствии с п.п.1-4 договора сумма гарантии 4 069 787, 91 руб., срок действия 27.07.2023 по 31.01.2024, бенефициар ФГБОУ Высшего образования «Национальный исследовательский московский государственный строительный университет».

Банковской гарантией обеспечивалось исполнение обязательств по исполнению договора от 28.07.2023 №040-ЭА223-006/23.

25.07.2023 банк выдал принципалу банковскую гарантию №23/0223/AST/ММБ/067059, которой предусмотрено что гарант безотзывно и безусловно обязуется выплатить бенефициару любую денежную сумму, не превышающую 4 069 787, 91 руб. в случае невыполнения/частичного неисполнения принципалом своих обязательств по договору по требованию бенефициара.

18.01.2024 бенефициар направил банку требование №138/105 об уплате денежной суммы в размере 2 713 191, 94 руб.

Банк выплатил бенефициару денежные сумму в размере 2 713 191, 94 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.01.2024 №866952, №870939.

Банк направил в адрес Ответчика Требование (претензию) о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии.

В силу пункта 7 заявления процентная ставка за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств составляет 17,17 % годовых от суммы Регрессного требования.

На дату рассмотрения настоящего спора требования Гаранта не удовлетворены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумм в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела, обязательства ответчика по возмещению денежных средств в размере 2 713 191, 94 руб., а также платы за отвлечение денежных средств в размере 78 491, 05 руб. не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 9 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 07.06.2024 в размере 188 708, 72 руб.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65-68, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОСИСТЕМС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 713 191 руб. 94 коп., плату за отвлечение денежных средств в размере 78 491 руб. 05 коп., неустойку в размере 188 708 руб. 72 коп., а также расходы по госпошлине в размере 37 902 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова