АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17074/2023

г. Ижевск

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  предварительном, а затем судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью НПО «КОМПАНИЯ «АВИС», г. Ижевск Удмуртская  Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу с ограниченной  ответственностью «AGARGAN», с. Сайын Шапагатов Тупкараганский район  Мангистауская область Республика Казахстан (РНН 430600023638, БИН 141140006479)  о взыскании 408056 руб. 48 коп. долга по договору № 48 от 12.05.2022, 104211 руб. 00  коп. неустойки за период с 07.07.2023 по 19.07.2023, при участии в заседании:  

от истца: ФИО2 (диплом 101831 0198128) – представитель по доверенности от  20.09.2023, от ответчика: не явился (уведомлен),  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью НПО «КОМПАНИЯ «АВИС»  (далее – истец, ООО НПО «КОМПАНИЯ «АВИС») обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с иском к товариществу с ограниченной ответственностью  «AGARGAN» (далее – ответчик, ТОО «AGARGAN») о взыскании 408056 руб. 48 коп.  долга по договору № 48 от 12.05.2022, 104211 руб. 00 коп. неустойки за период с  07.07.2023 по 19.07.2023.  

В судебном заседании представитель истца представил в письменном виде и  поддержал ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в части  взыскания неустойки до суммы 80170 руб. 00 коп. за период с 10.07.2023 по 19.07.2023 в  связи с корректировкой периода начисления.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, предмет иска  составили требования о взыскании 408056 руб. 48 коп. долга и 80170 руб. 00 коп.  неустойки за период с 10.07.2023 по 19.07.2023.  

Истец требования, с учетом уточнения подержал; по ходатайству последнего к  делу приобщены дополнительные доказательства.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо  заявлений, ходатайств, отзыв по существу заявленных требований в суд не направил.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации  о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном  процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем  размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела  к судебному разбирательству от 10.10.2023 указано о назначении дела к рассмотрению в  предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного  разбирательства дела по существу на 09.01.2024 в 15 час. 00 мин. Сторонам разъяснено,  что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и  не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно  возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в  арбитражный суд соответствующее заявление.  

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное  

судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие,  судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд установил, что ответчик извещен о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со  статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия  судебного заседания не представил.  

Реализовывая свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, при отсутствии  возражений ответчика, суд завершил предварительное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании.  

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 12.05.2022 между ООО НПО «КОМПАНИЯ  «АВИС» (поставщик) и ТОО «AGARGAN» (покупатель) был заключен договор о  закупках оборудования № 48 (далее – договор), в соответствии с условиями которого  (пункт 1.1.) поставщик (истец) обязуется поставить на условиях настоящего договора  новое (ранее не эксплуатируемое) оборудование, отвечающее требованиям технической  спецификации - Приложение № 1 к настоящему Договору, являющееся его  неотъемлемой частью, выполнить пуско-наладочные работы, провести  производственные испытания оборудования и обучить персонал покупателя, а  покупатель – обязуется принять и оплатить поставщику деньги за оборудование и  работы в соответствии с условиями нестоящего договора.  

Общая стоимость оборудования и услуг с учетом условий пунктов 2.3. и 3.1.  договора составляет 8017000 руб. 00 коп. (пункт 3.2. договора), в том числе пусконаладочные работы и обучение персонала в размере 489000 руб. 00 коп. (приложение №  1 к договору) (л.д. 16-20).  

Согласно разделу 5 договора оплата по договору производится покупателем в  рублях, в следующем порядке: 100% от общей стоимости оборудования, а именно  8017000 руб. 00 коп., оплачивается путем открытия в пользу поставщика делимого  безотзывного аккредитива. Раскрытие аккредитива производится в следующем порядке  50% от общей стоимости оборудования, а именно 4008500 руб. 00 коп. в качестве  предварительной оплаты (аванса), в течение 15 дней с момента (даты) заключения  настоящего договора; 40% от общей стоимости оборудования, а именно 3206800 руб. 00  коп., оплачивается в течение 10 рабочих дней с момента (даты) предоставления по  

средству электронной почты следующих подтверждающих документов (письменное  уведомление покупателя от поставщика о готовности оборудования к поставке; счет на  оплату на сумму поставляемого по факту оборудования с указанием суммы к оплате в  размере 40% от стоимости поставляемого оборудования 1 экз.); 5% от стоимости  поставленной по факту поставки каждой партии оборудования в пункт поставки,  выплачивается в течение 5 рабочих дней с момента (даты) предоставления  подтверждающих документов (счет – фактура (инвойс)- оригинал на сумму  поставленного оборудования, счет на оплату на сумму поставляемого по факту  оборудования с указанием суммы к оплате в размере 5% от стоимости поставляемого  оборудования); 5 % от стоимости всего объема оборудования, а именно 400850 руб. 00  коп., выплачивается по факту ввода всего объема оборудования в эксплуатацию, в  течение 5 рабочих дней с момента (даты) предоставления подтверждающих документов  (акт ввода всего объема оборудования в эксплуатацию (приложение № 4) оригинал на  русском языке).  

В случае нарушения обязанности по оплате в установленный срок, покупатель  уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% от общей цены договора за каждый день  просрочки, но не более 5% общей цены договора. Неустойка взыскивается поставщиком  на основании письменной претензии (пункт 10.1. договора).  

Во исполнение условий договора ООО НПО «КОМПАНИЯ «АВИС»  осуществило поставку оборудования, ввод оборудования в эксплуатацию, обучение  персонала покупателя, что подтверждается представленными в материалы дела  двусторонне-подписанными актом пусконаладочных работ, ввода оборудования в  эксплуатацию и обучения покупателя порядку эксплуатации и обслуживания  оборудования от 27.02.2023 (л.д. 27), а также актом проведения сервисного  обслуживания от 01.07.2023 (л.д. 29), претензий по качеству и количеству не  предъявлялось, возврат оборудования не производился.  

Поскольку в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате  поставленного оборудования в полном объеме не исполнил, истец направил в его адрес  претензию, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.  

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 408056 руб. 48 коп.,  истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.  

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Обязательства ответчика по оплате товаров являются обязательствами из  договора поставки и регулируются нормами ст.ст. 506-524 ГК РФ (поставка товаров) и,  если это не противоречит существу договора поставки, ст. ст. 454-491 ГК РФ (Общие  положения о купле-продаже).  

Обязательства ответчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке  являются обязательствами из договора возмездного оказания услуг, и должны  регулироваться ст. ст. 779-783 ГК РФ (возмездное оказание услуг).  

С учетом изложенного, договор поставки от 09.11.2022 является смешанным (п.  3 ст. 421 ГК РФ), обладает как признаками договора поставки, так и содержит нормы  договора оказания услуг.  

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами  гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются  нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара по  рассматриваемому договору.  

Исполнение ООО НПО «КОМПАНИЯ «АВИС» своих обязательств по договору  подтверждается актом пусконаладочных работ, ввода оборудования в эксплуатацию и  обучения покупателя порядку эксплуатации и обслуживания оборудования от  27.02.2023 (л.д. 27), а также актом проведения сервисного обслуживания от 01.07.2023  (л.д. 29), представленными в материалы дела.  

ТОО «AGARGAN» обязательства по оплате поставленного оборудования не  исполнило, задолженность ответчика за поставленное оборудование, по расчету истца,  составляет 408056 руб. 48 коп.  

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы,  свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не  представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от  оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65, 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

Направление настоящего искового заявления с приложенными документами  ответчику истцом подтверждается представленной в материалы дела копией кассового  чека Почта России с описью вложения в письмо от 02.10.2023 (л.д.9).  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие  задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает  исковые требования о взыскании 408056 руб. 48 коп. долга по спорному договору  правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516,  779,781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истец начислил на сумму задолженности и предъявил ко взысканию неустойку в  размере 80170 руб. 00 коп. за период с 10.07.2023 по 19.07.2023 (с учетом уточнений в  порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом).  

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается  определенная законом или договором денежная сумма.  

Пунктом 10.1. договора определено, что, в случае нарушения обязанности по  оплате в установленный срок, покупатель уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1%  от общей цены договора за каждый день просрочки, но не более 5% общей цены  договора. Неустойка взыскивается поставщиком на основании письменной претензии.  

Арифметически расчет неустойки ответчиком не оспорен, мотивированное  заявление об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд первой  инстанции не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства не представлено.  

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его не  противоречащим условиям договора, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что  требование истца о взыскании 80170 руб. 00 коп. неустойки является законным,  обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи  330 ГК РФ и пункта 10.1. вышеназванного договора.  

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий  договора с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы  долга, начиная с 20.07.2023, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день  просрочки, но не более 400850 руб. 00 коп. (5% от цены договора).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,  предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его надлежащим исполнением.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  

фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как  и не прекратилось его нарушение со стороны ответчиков.  

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требование о взыскании  неустойки с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы  долга, начиная с 20.07.2023, исходя из ставки 0,1% от общей цены договора за каждый  день просрочки, но не более 400850 руб. 00 коп. (5% от цены договора), правомерны и  подлежат удовлетворению.  

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу;  излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением размера  исковых требований) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного  документа.  

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «AGARGAN», с.  Сайын Шапагатов Тупкараганский район Мангистауская область Республика Казахстан  (РНН 430600023638, БИН 141140006479) в пользу общества с ограниченной  ответственностью НПО «КОМПАНИЯ «АВИС», г. Ижевск Удмуртская Республика  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 408056 руб. 48 коп. долга по договору № 48 от  12.05.2022, 80170 руб. 00 коп. неустойки за период с 10.07.2023 по 19.07.2023, с  последующим начислением неустойки, начиная с 20.07.2023 по день фактической  оплаты суммы долга в размере 408056 руб. 48 коп., исходя из ставки 0,1% от общей  цены договора в размере 8017000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, но не более  400850 руб. 00 коп. (5% от цены договора), а так же 12765 руб. 00 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью НПО «КОМПАНИЯ  «АВИС», г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 481 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 2461 от 21.09.2023.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья Н.А. Трубицына