042/2023-68877(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6710/2023

г. Курган

28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 28 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

А.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного  

общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 936 984 руб. 54 коп, при участии: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Восток-Центр» (далее – ответчик) о взыскании 889 066 руб.  98 коп. основного долга за фактически поставленную электрическую энергию в  период декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года, 18 334 руб. 45 коп.  неустойки за период с 16.02.2023 по 13.05.2023 с последующим начислением по  день фактической оплаты долга, 37 руб. 40 коп. почтовых расходов.  

Истцом через электронную систему «Картотека арбитражных дел»  представлено заявление об увеличении исковых требований в части пеней до  47 917 руб. 56 коп. за период с 17.01.2023 по 21.06.2023 с последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

Уточнение исковых требований в указанной части судом принято в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим  образом (почтовое уведомление в деле).  

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель в судебное заседание  не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации  в ЕГРЮЛ.  

Согласно частям 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным  судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное  извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным  судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения  юридического лица определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц.  

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта  и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным  судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о  чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного  акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника  данной информации; имеются доказательства вручения или направления  судебного извещения в порядке, установленном ч. 3 ст. 122 данного Кодекса.  

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ», если  после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд  от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или 3 ч.  4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен  один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения,  размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет,  либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места  жительства индивидуального предпринимателя.  

Копия определения о принятии искового заявления к производству,  назначении к предварительному судебному заседанию в суде первой инстанции  направлялась ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из  ЕГРЮЛ.  

Между тем почтовая корреспонденция возвращена в Арбитражный суд  Курганской области органом почтовой связи с указанием причины невручения:  «истек срок хранения».  

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту  нахождения почтовой корреспонденции и не проявил должную степень  осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных  последствий в результате неполучения копий судебных актов (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим  образом о рассмотрении данного дела.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии истца и  ответчика в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Дополнительные пояснения истца приобщены к  материалам дела.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, в порядке  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.  

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец, являясь  ресурсоснабжающей организацией, осуществляет продажу электрической  энергии потребителям в городе Кургане.  

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на  территории Курганской области.  

ООО «Восток-Центр» является управляющей организацией в отношении  многоквартирных домов (МКД) согласно сведениям с сайта государственной  информационный системы жилищно-коммунального хозяйства.  

Между АО «Энергосбытовая компания «Восток» и ООО «Восток-Центр»  сложились фактические правоотношения по поставке электрической энергии на  содержание общего имущества в МКД.  

В период декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года АО  «Энергосбытовая компания «Восток» поставило ответчику электрическую  энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в  объемах, указанных в сведениях об объемах и направило счета и счета-фактуры  – универсальные передаточные документы № 22123104049/01/096 от 31.12.2022,   № 23013104038/01/096 от 31.01.2023, № 23022804032/01/096 от 28.02.2023 (с  учетом корректировок от 25.04.2023) на общую сумму 889 066 руб. 98 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика  направлена претензия от 23.03.2023 с требованием оплатить задолженность за  спорный период (в деле).  

Поставленная в спорном периоде электрическая энергия ответчиком не  оплачена.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской  

Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).  

Отсутствие окончательной редакции письменного договора между истцом  и ответчиком на энергоснабжение находящихся в управлении ООО «Восток- Центр» многоквартирных жилых домов не влияет на обязанность оплаты  стоимости электроэнергии управляющей организацией.  

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что  отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает  энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации  стоимость отпущенной энергии.  

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров  (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14) фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться  как договорные.  

Правомерность квалификации отношений между управляющей  организацией и ресурсоснабжающей организацией, как сложившихся  договорных отношений по энергоснабжению мест общего пользования,  подтверждена и определением Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.07.2011 № ВАС-9493/11.  

ООО «Восток-Центр» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  

(далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и  приобретает у ресурсоснабжающей организации, электрическую энергию с  целью предоставления гражданам коммунальных услуг.  

На правоотношения истца и ответчика распространяются положения  Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354.  

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за  содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по  управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Из содержания статьи 162 Жилищного кодекса РФ следует, что  управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с  подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем  коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для  предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые  нужды.  

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего  многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение  электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую  организацию, как на исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность  по внесению платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании  общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в  период потребления ресурса.  

Согласно пункту 40 Правила № 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению)  вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в  составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные  услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и  плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего  имущества в многоквартирном доме.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного  дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45  Правил № 354.  

Согласно пункту 80 Правил № 354, учет объема (количества)  коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом  помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих  (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются  приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с  требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.  

В силу пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном  

индивидуальными или общим (квартирными) прибором учета, за исключением  платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с  формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого  прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды,  электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по  холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению,  газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении,  определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим  Правилам, исходя из нормативов потребления услуги.  

Как следует из сведений об объемах электрической энергии в целях  содержания общего имущества за спорный период, расчет коммунального  ресурса по объектам ответчика, оборудованным общедомовыми приборами  учета, произведен исходя из показаний прибора учета. Объем поставленного на  общедомовые нужды коммунального ресурса определен истцом как разница  между показаниями общедомового прибора учета и суммой объемов  потребления электроэнергии, начисленным в жилых помещениях.  

Количество поставленной электрической энергии в спорном периоде  подтверждено универсальными передаточными документами за декабрь 2022  года, январь, февраль 2023 года, составленными гарантирующим поставщиком,  направлены в адрес ответчика по почте.  

Ответчик не оспорил факт поставки ему в спорном периоде  электроэнергии, ее количество.  

В подтверждение объема коммунального ресурса, поставленного  ответчику в спорный период в находящиеся в его управлении многоквартирные  дома, истцом представлены сведения об объемах электроэнергии в целях  содержания общедомового имущества, сведения об объемах электрической  энергии в жилых и нежилых помещениях.  

Задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена с учетом  уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на  сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и  приборами учета жилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем  периоде.  

При отсутствии общедомового прибора учета, расчет истцом произведен с  применением норматива потребления. Размеры площадей мест общего  пользования, указанные в расчете, ответчиком не оспорены.  

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 889 066 руб. 98  коп. перед истцом не погашен. Доказательства оплаты электроэнергии,  поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.  

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование  истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере  889 066 руб. 98 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в  полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электроэнергии послужило основанием для предъявления истцом к  взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойки (пени) в размере 47 917 руб. 56 коп. за период  

с 17.01.2023 по 21.06.2023 с последующим начислением по день фактической  оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 25 Правил 124 оплата коммунального  ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме производится до 15-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором  ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального  ресурса.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислена неустойка, расчет судом проверен, признан верным.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство  нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд  вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое  может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1  статьи 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут  применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если  усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные  доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об обоснованности  требований истца о взыскании неустойки, требования в указанной части  подлежат удовлетворению в размере 47 917 руб. 56 коп. за период с 17.01.2023  по 21.06.2023 с последующим взысканием по день фактической оплаты долга.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 21 148 руб., что подтверждается платежным поручением №  116991 от 10.05.2023, определение об отмене судебного приказа от 13.02.2023 по  делу № А34-321/2023 (платежное поручение № 235221 от 28.12.2022, № 001098  от 10.01.2023).  

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины при подаче настоящего иска с учетом принятого  судом увеличения размера исковых требований составляет 21 740 руб.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  

деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных  расходов по оплате государственной пошлины 21 148 руб. 592 руб. подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в  размере 37 руб. 40 коп. – почтовые расходы на направление досудебной  претензии в адрес ответчика. В качестве доказательств несения судебных  расходов представлен реестр отправлений претензий о погашении  задолженности РОП_0381_23032023 от 27.03.2023.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным  законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен  претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования  спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы  по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат  возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать  право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен  обязательный досудебный порядок разрешения настоящего гражданско-правового спора о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из  договора, при несоблюдении которого поданное истцом исковое заявление  подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан в  исковом заявлении отразить сведения о соблюдении им претензионного порядка  урегулирования спора и приложить документ, подтверждающий соблюдение  претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.  

С учетом того, что материалами дела подтвержден факт направления  истцом ответчику претензии, а также принимая во внимание указанные нормы  процессуального права и разъяснения пункта 4 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, понесенные истцом  расходы на направление претензии подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Центр»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  889 066 руб. 98 коп. основного долга, 47 917 руб. 56 коп. пени за период с  17.01.2023 по 21.06.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного  долга 889 066 руб. 98 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с  22.06.2023 по день фактической оплаты, 37 руб. 40 коп. почтовых расходов, а  также 21 148 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Центр»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 592  руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Курганской области.  

Судья С.С. Губанов  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 1:31:00

Кому выдана Губанов Сергей Сергеевич