РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8217/24-102-112

г. Москва

14 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Звонилиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ФПК СЕРВИСГРУПП" к ОАО "РЖД" о взыскании 7 662 999 руб. 58 коп..

при участии представителей

от истца: ФИО1 выписка из ЕГРЮЛ.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 05.09.2024 г. №189-ДЮ, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФПК СЕРВИСГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 7 662 999 руб. 58 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФПК СервисГрупп» (далее Истец) и Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее Ответчик), был заключен Договор № 3161/0АЭ-ДЖВ/20/1/1) от 19.11.2020 г., согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по возмездному оказанию услуг по погрузке и вывозу снега и наледи с территорий вокзальный комплексов Белорусский, Казанский, Киевский, Курский, Павелецкий, Рижский, Савеловский, Ярославский, Царицыно Московской региональной дирекции железнодорожных вокзалов -структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» (далее - Услуги).

Согласно п. 1.4. Договора Объем оказания услуг составляет 24 791,80 куб. м, в том числе: 2020 г. - 6 774,25 куб. м; 2020 г.-18 017, куб.м.

Согласно п. 2.1. Цена настоящего Договора составляет - 8 199 887 (восемь миллионов сто девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 86 копеек без учёта НДС, в том числе: 2020 г. - 2 240 583 (два миллиона двести сорок тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 20 копейки без учёта НДС 2020 г. - 5 959 304 (пять миллионов девятьсот пятьдесят девять тысяч триста четыре) руб. 66 копеек без учёта НДС.

Цена настоящего Договора увеличивается на НДС - 1 639 977 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 58 копейки, в том числе: 2020 г. - 448 116 (четыреста сорок восемь тысяч сто шестнадцать) руб. 64 копейки без учёта НДС; 2021 г. - 1 191 860 (один миллион сто девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб. 12 копеек без учёта НДС и составляет всего с НДС - 9 839 865 (девять миллионов восемьсот тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рубля 43 копеек, в том числе: 2020 г. - 2 688 699 (два миллиона шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 83 копейки без учёта НДС; 2020 г. - 7 151 165 (семь миллионов сто пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят пять) руб. 60 копеек без учёта НДС.

Цена настоящего Договора включает в себя все расходы, необходимые для оказания Услуг, в том числе расходы на специализированные технические средства для погрузки и вывоза снега и наледи, инвентарь, используемый для оказания Услуг, транспортные расходы, расходы на размещение снега и наледи, и другие затраты и расходы, связанные с оказанием Услуг.

Оплата Услуг осуществляется за фактически вывезенный, документально подтвержденный объем снега и наледи и не может превышать цену Договора, указанную в данном пункте.

ООО «ФПК СервисГрупп» обязательства исполнило в объеме 17 126,20 куб. м., что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 г. № А40-278283/2021 по иску ООО «Благоустройство и Озеленение» к ООО «ФПК СервисГрупп» и решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 г. № А40-136885/2021 по иску ООО «СмартРесурс» к ООО «ФПК СервисГрупп». Общая сумма задолженности без учета НДС составила 5 664 490 (пять миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 65 копеек. С учетом НДС задолженность составляет 6 797 388 (шесть миллионов семьсот девяносто семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчику направлялись письма (с приложенными актами, счетами и счетами-фактурами) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за фактически оказанные Услуги по погрузке и вывозу снега и наледи (Исх № 1608 от 16.08.2022 г. и Исх № 167 от 11.10.2023 г.). Требования оставлены без удовлетворения.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 895 610 руб. 80 коп.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

При этом доводы ответчика необоснованы и подлежат отклонению ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам, поскольку противоречат обстоятельствам, установленным в рамках дела N А40-278283/21 и А40-136885/21. Так, в рамках указанных дел судом была дана оценка универсальным передаточным актам, а также объему надлежащим образом выполненных работ. Доказательств выполнения работ в меньшем объеме, чем было установлено вступившими в законную силу судебными актами, в материалы дела не было представлено.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены в период действия моратория отклоняется судом в связи со следующим.

Как установлено статьей 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В развитие указанной нормы права Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 44 от 24.12.2020 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория, введенного Постановлением N 497, не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В то же время пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, определено, что для целей квалификации требования об оплате услуг в качестве реестрового или текущего правовое значение имеет момент оказания услуг, несмотря на то, что срок исполнения обязанности по их оплате может быть перенесен по соглашению сторон на более поздний период.

Аналогичные выводы следуют из взаимосвязи положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ, статьи 5 Закона N 127-ФЗ, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Таким образом, для квалификации требований как текущих необходимо определить когда заказчик оказал заказчику услуги.

С учетом вышеизложенного, установив, что исполнение по универсальным передаточным актам произведено в период с 23.11.2020 по 19.01.2021 г., с февраля по март 2021 года в объеме 12042 куб.м., то есть до наступления периода моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве).

Иск по настоящему делу предъявлен 19.01.2024 г. С учетом 30-дневного срока на соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ФПК СЕРВИСГРУПП" 7 692 999 руб. 58 коп., из них 6 797 388 руб. 78 коп. основного долга и 895 610 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 61 315 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский