АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Волгоград Дело № А12-42975/2019 “22” января 2020 года Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2020 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.  При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,  

При участии в судебном заседании:  

От истца – представитель Стадник М.Д., по доверенности от 29.06.2017 г. от ответчика – генеральный директор Какшин В.В., 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской  области – представитель Альмухаметова Н.Р., по доверенности от 09.01.2020 г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ЮКА" (404120, Волгоградская Область, Город Волжский, Улица Им  Генерала Карбышева, Дом 76, Офис 619, ОГРН: 1153435001609, Дата присвоения ОГРН:  27.03.2015, ИНН: 3435118300) к обществу с ограниченной ответственностью "ВМК - СТР"  (400011, Волгоградская Область, Город Волгоград, Улица Электролесовская, 66, Г, ОГРН:  1083435007040, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2008, ИНН: 3435096864) о взыскании  суммы  

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по  Волгоградской области (400005, Волгоградская Область, Город Волгоград, Проспект Им  В.И.Ленина, 90, ОГРН: 1043400221149, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН:  3441027202),  

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном  в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар  в рамках договора поставки № 330 от 19.01.2018 г. в размере 6366048,59 руб.  

Представитель ответчика в судебном заседание заявленные исковые требования  признал в полном объеме.  

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Волгоградской области считает заявленные исковые требования не подлежащими  удовлетворению.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив  фактические обстоятельства, приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 330 от  19.01.2018 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 9544063,24 руб. по УПД №  29/04/2019-1 от 29.04.2019 г., № 31/05/2019-1 от 31.05.2019 г., № 28/06/2019-1 от  28.06.2019 г., подписанным сторонами без замечаний и возражений. Претензий по  качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.  

Согласно п.2.8 договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.01.2018  г.), оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента поставки товара  покупателю.  

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 6366048,59 руб.  руб., что также подтверждается представленным истцом журналом продаж, а также  представленным налоговым органом журналом покупок ООО "ВМК - СТР".  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную  сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный  продавцом.  

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора  допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.  

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель  товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит),  покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой  срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  кодекса (статья 488 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Таким образом, задолженности ответчика перед истцом составляет 6366048,59 руб.  

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что указанные выше  поставки истцом не осуществлялись, материалы дела не содержат. С целью проверки  доводов третьего лица, изложенных в представленном отзыве, судом у истца истребован  журнал поставок. При исследовании представленного доказательства, судом установлено,  что поставки по УПД № 29/04/2019-1 от 29.04.2019 г., № 31/05/2019-1 от 31.05.2019 г., №  28/06/2019-1 от 28.06.2019 г. отражены в журнале поставок истца в первом полугодии  2019 г.  

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются  на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд  Р Е Ш И Л: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВМК - СТР" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЮКА" задолженность в размере 6366048,59  руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВМК - СТР" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 54830 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный  суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья: В.В. Пантелеева