АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6211/2025

г. Архангельск

30 июля 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севнор Логистик" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕМТЕК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 689450, г. Билибино, Чукотский автономный округ, мкр Арктика, дом 1, корпус 5, кв. 24; Россия 123022, вн.тер. муниципальный округ Пресненский, 

<

...>, кр.2)  

о взыскании 393 381 руб. 43 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севнор Логистик" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕМТЕК ИНЖИНИРИНГ" (далее - ответчик) о взыскании 393 381 руб. 43 коп., в том числе 350 000 руб. задолженности по договору от 18.10.2024 № 18/102024, 43 381 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.10.2024 по 27.05.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Извещение сторон о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства суд, руководствуясь положениями статьи 123 АПК РФ, признаёт надлежащим.  

Ответчик в представленном суду отзыве указал, что неисполнение договорных обязательств вызвано тяжелым финансовым положением. Просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в 2 раза.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.  

21.07.2025 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путём подписания резолютивной части (в порядке статьи 229 АПК РФ), в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано 403 681 руб. 06 коп., в том числе 350 000 руб. задолженности, 53 681 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2024 по 21.07.2025 (день принятия решения); проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  

задолженности 350 000 руб., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, с 22.07.2025 по день фактической оплаты долга, а также 24 646 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 515 руб. государственной пошлины.  

Резолютивная часть решения по данному делу опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.07.2025.  

24.07.2025 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец по договору) и ответчиком (покупатель, заказчик по договору) 18 октября 2024 года заключен договор купли-продажи № 18/102024 (далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя ранее бывший в эксплуатации контейнер б/у 40-футовый НС (повышенной вместимости) TGHU 7626159 (далее - товар), в количестве 1 штука, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с договором.  

Цена товара, согласно п.2.1. договора, 350 000 руб., в том числе НДС 20%. 

Оплата товара осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в течение 5 банковский дней после заключения договора (пункт 2.2. договора).  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику контейнер, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела акт приёма-передачи товара от 18.10.2024, универсальный передаточный документ № 587 от 18.10.2024.  

Для оплаты товара истец выставил ответчику счёт № 464 от 18.10.2024 на сумму 350 000 руб.  

В связи с тем, что оплату принятого товара ответчик не произвёл, истец направил в его адрес досудебную претензию (исх. № 72/N от 31.03.2025) с требованием о погашении суммы долга.  

Неудовлетворение требования истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).  

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ указано, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.  

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в  

соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, ссылается на финансовые затруднения, вызвавшие образование суммы долга.  

Вместе с тем, тяжелое финансовое положение ответчика не освобождает его от исполнения принятых на себя договорных обязательств.  

Поскольку задолженность в размере 350 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.  

Суд удовлетворяет требование истца к ответчику о взыскании суммы долга в заявленном размере – 350 000 руб.  

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  

В связи с просрочкой оплаты принятого товара, истцом также заявлено требование о взыскании 43 381 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.10.2024 по 27.05.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.  

Согласно статье 395 (пункт 1) ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Расчёт процентов проверен судом. 

С учётом предусмотренного условиями договора срока на оплату товара (пункт 2.2. договора) – 5 банковский дней после заключения договора, первым днём просрочки следует считать 26.10.2024.  

Таким образом, по расчёту суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 26.10.2025 по дату вынесения решения в виде резолютивной части - 21.07.2025 составит 53 681 руб. 06 коп.  

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 53 681 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2025 по 21.07.2025, а с 22.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга.  

При этом суд отмечает, что согласно абзацу четвёртому пункта 48 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395  

ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕМТЕК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севнор Логистик" (ОГРН 

<

***>) 403 681 руб. 06 коп., в том числе 350 000 руб. задолженности, 53 681 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2024 по 21.07.2025 (день принятия решения); проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 350 000 руб., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, с 22.07.2025 по день фактической оплаты долга, а также 24 646 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕМТЕК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 515 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья М.В. Распопин