АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А67- 6137/2025

27.08.2025

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Циванюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТК-тур» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс Малка» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 127 374,50 руб. основной задолженности по агентскому договору № от 01.09.2022, 68 483,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2025 по 30.06.2025, с дальнейшим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательств.

при участии в заседании:

от истца до перерыва  (онлайн) – ФИО1, по доверенности от 26.06.2025; диплом К № 90341 от 15.05.2013, рег. № 156 от 14.06.2013, личность установлена по паспорту;

от ответчика – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СТК-тур» (далее – истец, ООО «СТКтур», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс Малка» (далее – ответчик, ООО «Гостиничный комплекс Малка», ответчик) о взыскании 2 127 374,50 руб. основной задолженности по агентскому договору № от 01.09.2022, 73 379 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2025 по 30.06.2025.

Определением от 04.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой интонации на 31.07.2025 в 11 час. 30 мин. При этом судом разъяснено, что если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно может быть рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 31.07.2025 в 11 час. 35 мин.

Определением от 14.07.2025 по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс Малка» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) во всех кредитных учреждениях в пределах цены иска – 2 200 754,35 руб. Данный запрет не распространяется на налоговые платежи; платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации; платежи по заработной плате, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и 31.07.2025 открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.08.2025, по окончании которого судебное заседание проведено в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СТКтур» (агент) и ООО «Гостиничный комплекс Малка» (принципал) заключен агентский договор № от 01.09.2022 (далее - договор), в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение по поручению принципала совершать юридические и иные действия по заключению договоров возмездного оказания гостиничных услуг в гостинице «SKY WAY», расположенной в Кемеровской области-Кузбасс, Таштагольский муниципальный р-он, Шерегешское гп.. птг. Шерегеш, ул. Олимпийская, зд. 3, а также сопутствующих услуг принципала от своего имени, но за счет принципала (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что при обращении заказчиков, агент направляет принципалу письменную заявку на услуги, подписанную уполномоченным лицом агента и скрепленную печатью агента. Полномочия лица агента должны быть документально подтверждены. В заявке должны быть указаны: наименование, контактные данные и реквизиты агента; фамилии, имена, отчества лиц, которым должны быть оказаны услуги и реквизиты документов, удостоверяющих личность, контактный телефон, информация о заказываемых услугах в объеме, необходимом для заказа (или бронирования) этих услуг, а также другая информация при необходимости.

Принципал в течение 2 рабочих дней с момента получения заявки предоставляет письмом, факсом, телексом, электронной почтой, телеграммой или телефонограммой подтверждение либо отказ в подтверждении заявки. В случае подтверждения заявки принципал обязан направить агенту счет на оплату по факсу или посредствам электронной почты. Выставление счета считается согласованием сторонами заявки на условиях, указанных в счете, и подтверждением заявки агента принципалом. Агент обязан оплатить счет в сроки, указанные в нём. В случае отсутствия срока в счете на оплату, то оплата производится согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 5.3 за выполнение поручения по настоящему договору принципал уплачивает агенту вознаграждение. Базовое вознаграждение определяется в размере 17% от стоимости гостиничных услуг, оказанных по заявкам агента. За каждую реализованную в рамках настоящего договора сделку агенту выплачивается вознаграждение в размере 100 руб. (в том числе НДС в размере, предусмотренном законодательством РФ). В указанное в настоящем пункте вознаграждение входит возмещение всех расходов и издержек агента, связанных с исполнением настоящего поручения.

Как следует из п. 5.7 договора, агент вправе внести на расчетный счет принципала аванс в счет бедующих заказов услуг. Указанный аванс принципал обязуется вернуть агенту по его письменному требованию, с подписью исполнительного органа агента и печатью агента, в течении пяти банковских дней с момента получения оригинала требования.

Кроме того, между принципалом и агентом заключено дополнительное соглашение № от 20.08.2024 к агентскому договору от 01.09.2022 (далее – дополнительное соглашение), которым стороны согласовали условия бронирования квоты номеров на размещение в гостинице «Sky Way» на следующих условиях.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения агентом производится бронирование мест номерного фонда принципала на сезон с 01.12.2024 по 30.03.2025 на ежедневной основе с характеристиками, установленными данным пунктом.

Как следует из п. 2.1 общая сумма квоты номеров составляет 8 999 856 руб., НДС не облагается в связи с применением агентом УСН.

Квота номеров предоставляется на условиях внесения агентом платежей в размере 50% от стоимости периода проживания в срок до 20.09.2024. Окончательный расчет производится не позднее, чем за 21 день до даты заезда.

Пунктом 2.6 договора окончательный расчет производится сторонами в зависимости от изменений, внесенных в бронирование в срок до 30.04.2025.

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения ООО «СТК-тур» произвело оплату в размере 4 499 928 руб., что подтверждается платежным поручением №2764 от 23.09.2024.

Кроме того, платежными поручениями №2765 от 23.09.2024 на сумму 52 000 руб. (назначение платежа: Оплата по счету №301270896 от 18.09.2024 проживание с 15.12.2024 по 22.12.2024. ФИО2 Сумма 52000-005 без налога (НДС)) и №2998 от 25.10.2024 на сумму 131 098,50 руб. (назначение платежа: Оплата по счету №304681549 от 04.10.2024 проживание с 29.12.2024 по 05.01.2025).

Таким образом, в период с 03.09.2024 по 25.10.2024 ООО «СТК-тур» перечислило ООО «ГК Малка» 4 499 928 руб. + 52 000 руб. + 131 098,50 руб. = 4 683 026,50 руб.

В период с 11.12.2024 по 12.03.2025 ООО «СТК-тур» в адрес ООО «ГК Малка» направлены заявления о возврате денежных средств на общую сумму 697 448 руб. (представлены в эл. виде 28.07.2025).

ООО «ГК Малка» произвело возврат денежных средств ООО «СТК-тур» в общем размере 697 448 руб., что подтверждается платежными поручениями №768 от 11.12.2024, №27 от 15.01.2025, №173 от 13.03.2025.

Также ООО «СТКтур» представлены отчеты от 31.12.2024, 31.01.2025, 31.03.2025, согласно которым ООО «СТКтур» реализованы туристические продукты на общую сумму 1 858 204 руб., также подлежащих перечислению от ООО «СТКтур» к ООО «ГК Малка».

По расчету истца, остаток невозвращенных денежных средств составляет 2 127 374,50 руб. (4 683 026,50 руб. – 697 448 руб. – 1 858 204 руб.).

В претензии №21 от 05.05.2025 истец потребовал от ответчика возвратить имеющиеся денежные средства.

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения  ООО «СТКтур» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный между сторонами договор является агентским договором, правоотношения по которому регулируются главой 52 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Положениям ст. 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТКтур» (агент) и ООО «Гостиничный комплекс Малка» (принципал) заключен агентский договор № от 01.09.2022.

Как следует из предмета спорного агентского договора, конечной целью выполнения поверенным порученных ему действий является коммерческая деятельность по поиску Агентом от имени и за счет Принципала клиентов и реализации услуг Принципала физическим и иным лицам.

Во исполнение условий агентского договора между принципалом и агентом заключено дополнительное соглашение № от 20.08.2024 к агентскому договору от 01.09.2022, которым стороны согласовали условия бронирования квоты номеров на размещение в гостинице «Sky Way».

Как следует из п. 2.1 общая сумма квоты номеров составляет 8 999 856 руб., НДС не облагается в связи с применением агентом УСН.

Квота номеров предоставляется на условиях внесения агентом платежей в размере 50% от стоимости периода проживания в срок до 20.09.2024. Окончательный расчет производится не позднее, чем за 21 день до даты заезда.

Пунктом 2.6 договора окончательный расчет производится сторонами в зависимости от изменений, внесенных в бронирование в срок до 30.04.2025.

ООО «СТК-тур» произвело в счет ООО «Гостиничный комплекс Малка» оплату (аванс) в размере 4 499 928 руб., что подтверждается платежным поручением №2764 от 23.09.2024.

По истечении срока, установленного п. 2.6 дополнительного соглашения (30.04.2025), истцом в адрес ответчика направлена претензия №21 от 05.05.2025 о возврате денежных средств.

После частичного возвращения денежных средств, а также за вычетом фактически реализованных туристических продуктов, по расчету истца сумму невозвращенного аванса составляет 2 127 374,50 руб.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетом за 1 квартал 2025, в том числе подписанный ответчиком без возражений, в соответствии с которым по данным сторон на 31.03.2025 задолженность ООО «Гостиничный Комплекс Малка» в пользу ООО «СТК-тур» составляет 2 127 374,50 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из самого агентского договора, агент вправе внести на расчетный счет принципала аванс в счет бедующих заказов услуг. Указанный аванс принципал обязуется вернуть агенту по его письменному требованию, с подписью исполнительного органа агента и печатью агента, в течении пяти банковских дней с момента получения оригинала требования (п. 5.7 договора).

Условиями договора, в контексте дополнительного соглашения, предусмотрен окончательный срок для расчетов - до 30.04.2025.

Таким образом, заявленная к взысканию денежная сумма возникла в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по агентскому договору.

При имеющихся обстоятельствах, в связи с наступлением срока для окончательных расчетов по дополнительному соглашению к агентскому договору, у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных агентом денежных средств (авансового платежа). Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и у принципала возникло обязательство по их возврату на основании п. 5.7 агентского договора.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 2 127 374,50 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании 68 483,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2025 по 30.06.2025, с дальнейшим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 05.05.2025 по 30.06.2025 истец начислил проценты за пользование денежными средствами в размере 68 483,97 руб.

Доказательств оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик признал исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом в деле нет доказательств, свидетельствующих о том, что признание иска ответчика противоречит закону или нарушает права других лиц. Учитывая это, суд полагает, что признание иска ответчиком выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из этого, суд принимает сделанное ответчиком признание иска в полном объеме.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 2 127 374,50 руб. основной задолженности по агентскому договору № от 01.09.2022, 68 483,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2025 по 30.06.2025, с дальнейшим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением от 14.07.2025 по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс Малка» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) во всех кредитных учреждениях в пределах цены иска – 2 200 754,35 руб. Данный запрет не распространяется на налоговые платежи; платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации; платежи по заработной плате, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Истец, при подаче искового заявления, а также заявления об обеспечении иска платежными поручениями №1824 от 01.07.2025 на сумму 91 023 руб., № 1933 от 08.07.2025 на сумму 30 000 руб. перечислил в федеральный бюджет 121 023 руб. государственной пошлины.

В силу абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В оставшийся части (в том числе в части государственной пошлины, уплаченной за рассмотрения заявление об обеспечении иска) расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

С учетом уменьшения размера исковых требований истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из  федерльного бюджета, справка на возврат госпошлины, подлежит выдаче после представления в суд оригинала платежного поручения о ее уплате.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс Малка» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК-тур» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 2 127 374,50 руб. задолженности по агентскому договору № от 01.09.2022, 68 483,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2025 по 30.06.2025, с дальнейшим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательств, 57 262,80 руб. в возмещение расходов  на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТК-тур» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 63 760,20 руб., уплаченную платежным поручением №1824 от 01.07.2025.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                                                  Бирюкова А. А.