212/2017-41285(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  21 апреля 2017 года А46-13473/2014  

Резолютивная часть определения объявлена 17.04.2017. Полный текст определения изготовлен 21.04.2017. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касаткиной Е.М.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  г.Омск)  

о пересмотре судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от  23.11.2015 по делу № А46-13473/2014 по новым обстоятельствам  

при участии в судебном заседании:  

представителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 09.07.2015 (паспорт);  

представителя конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО4 по доверенности от  22.04.2016 (паспорт),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие  «Кристалл» (далее по тексту - ООО «ЧОП «Кристалл», заявитель) обратилось в  арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «ССК «Металлургмаркет» (далее по тексту - ООО «ССК  «Металлургмаркет», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2014 указанное заявление  принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований  заявителя к должнику назначено на 29.10.2014.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2014 заявление ООО  «ЧОП «Кристалл» признано обоснованным, в отношении ООО «ССК «Металлургмаркет»  введена процедура наблюдения до 10.03.2015, временным управляющим должника  утвержден ФИО3, дело назначено к рассмотрению на 04.03.2015.  

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  состоялась в газете «Коммерсантъ» от 20.12.2014 № 232.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2015 проведено  процессуальное правопреемство - замена заявителя по делу № А46-13473/2014 ООО «ЧОП  «Кристалл» на ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).  

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 ООО «ССК  «Металлургмаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 12.11.2015); конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО3, судебное заседание по  рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства  назначено на 11.11.2015.  

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и  открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ»  от 23.05.2015 № 89.  

Определениями Арбитражного суда Омской области от 13.11.2015, 11.03.2016,  08.06.2016, 14.10.2016, 10.02.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «ССК  «Металлургмаркет» продлен до 12.07.2017, судебное заседание по рассмотрению отчета  конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на  

12.07.2017.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2015 в применении при  банкротстве ООО «ССК «Металлургмаркет» правил параграфа 7 «Банкротство  застройщиков» главы IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников -  юридических лиц» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) судом отказано.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по  результатам рассмотрения вопроса о применении при банкротстве ООО «ССК  «Металлургмаркет» правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX  «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц» Закона о  банкротстве в деле № А46-13473/2014 по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном  суде первой инстанции, отказано в применении при банкротстве ООО «ССК  «Металлургмаркет» правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX  «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц» Закона о  банкротстве.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016  постановление от 27.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46- 13473/2014 Арбитражного суда Омской области оставлено без изменения.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 определение  Арбитражного суда Омской области от 08.04.2015, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2015 и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25.01.2016 по делу № А46-13473/2014 отменены. Обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2016 назначено судебное  заседание по рассмотрению вопроса о применении при банкротстве ООО «ССК  «Металлургмаркет» правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX  «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц» Закона о  банкротстве на 03.10.2016.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2016 к банкротству ООО  «ССК «Металлургмаркет» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков»  главы IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц»  Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьями 201.4, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 24.06.2015  ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, кредитор, заявитель)  обратилась в арбитражный суд с требованием к ООО «ССК «Металлургмаркет» о  включении требования о передачи жилого помещения.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2015 указанное требование  принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на  22.07.2015.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2015 производство по  заявлению ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов ООО  «ССК «Металлургмаркет» о передаче жилых помещений прекращено.  

16.02.2017 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением  о пересмотре судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от  23.11.2015 по делу № А46-13473/2014 по новым обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2017 указанное заявление  принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на  17.04.2017.  

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявление, полагал  судебный акт подлежащим отмене в связи с применением к должнику правил параграфа 7  

«Банкротство застройщиков» главы IX «Особенности банкротства отдельных категорий  должников - юридических лиц» Закона о банкротстве на основании определения  Арбитражного суда Омской области от 15.12.2016.  

Конкурсный управляющий должника оставил разрешение вопроса об удовлетворении  настоящего заявления на усмотрение суда.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение явившихся представителей участвующих  в деле лиц, суд установил следующее.  

Как указано выше по тексту настоящего судебного акта, определением Арбитражного  суда Омской области от 23.11.2015 производство по заявлению ФИО1 о включении  требования в реестр требований кредиторов ООО «ССК «Металлургмаркет» о передаче  жилых помещений прекращено.  

Согласно тексту определения Арбитражного суда Омской области от 23.11.2015,  поскольку в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ССК  «Металлургмаркет» постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  27.10.2015 отказано в применении правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы  IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц» Закона о  банкротстве, следовательно, у суда отсутствовали правовые и фактические основания для  рассмотрения по существу требования ФИО1 о включении требования о передаче  жилых помещений, на основании чего производство по требованию кредитора подлежало  прекращению.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 определение  Арбитражного суда Омской области от 08.04.2015, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2015 и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25.01.2016 по делу № А46-13473/2014 отменены. Обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2016 к банкротству ООО  «ССК «Металлургмаркет» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков»  главы IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц»  Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам должно быть указано новое или вновь открывшееся  обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки  вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со  ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.  

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся  обстоятельствам изложен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации являются: 1) вновь открывшиеся  обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент  принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в  части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие  существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  

постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или  суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим  Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в  конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Конституционный Суд Российской Федерации;  

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений  Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным  судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в  Европейский Суд по правам человека;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность  пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства  (часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (пункт 1 части 3) одним из оснований пересмотра судебных актов по новым  обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия  судебного акта по данному делу.  

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Омской области от 23.11.2015  по делу № А46-13473/2014 о прекращении производства по заявлению ФИО1 о  включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ССК «Металлургмаркет» о  передаче жилых помещений следует отменить по новым обстоятельствам.  

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в  законную силу определения по новым обстоятельствам принимается судебный акт в форме  решения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 23.11.2015 по делу №  А46-13473/2014 о прекращении производства по заявлению ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «ССК «Металлургмаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о передаче жилых помещений по новым обстоятельствам.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья О.Ю. Брежнева