АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

 

19 июля 2022 года

 

Дело № А33-26144/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 12 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи  Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Толстый мыс Новоселовского р-на Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 10224159496, адрес: Красноярский край, Новоселовский р-н, п. Толстый мыс, ул. Новая, д. 14, кв. 2) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевым В.В., 

 

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). 

Заявление принято к производству суда. Определением от 01.04.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Определением от 22.10.2021 заявление оставлено без движения.

Определением от 06.12.2021 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Итоги процедуры назначены на 125.07.2022.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 11 (7212) 22.01.2022, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 17.01.2022 сообщение № 8032132. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

07.07.2022 посредством системы подачи документов «Мой Арбитр» (зарегистрировано 08.07.2022) финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов, введении процедуры реализации имущества с приложенными документами.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 06.12.2021 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. 

Судом исследована «Картотека Арбитражных Дел», карточка должника, установлено, что посредством электронной системы приема документов «Мой Арбитр» к дате судебного заседания 07.07.2022 (зарегистрировано 08.07.2022) от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложениями.

Должник состояла с 19.09.2003 в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак расторгнут 27.03.2012, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 14.01.2021. На иждивении должника имеется несовершеннолетний ребёнок – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

...>. В паспорте должника также имеется отметка о наличии ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО5

Справкой от 19.11.2021 подтверждается отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя.

Справкой от 24.08.2021 подтверждается отсутствие регистрации должника в качестве учредителя (участника) и руководителя юридического лица.

Должник осуществляет трудовую деятельность в должности младшего воспитателя в МБДОУ № 45, что подтверждается копией трудовой книжки заверенное работодателем 17.12.2020, работодатель - МБДОУ «Детский сад № 45», средняя заработная плата со слов должника составляет 20 885,54 руб.

Справками о доходах по форме 2-НДФЛ, подтверждается, что доход должника составил за 2021 год – 318 243,98 руб., за 2020 год – 250 626,51 руб., за 2019 год – 316 462,74 руб., за 2018 год – 309 913,33 руб.

Выпиской из ЕГРН от 28.04.2022 подтверждается регистрация за должником: права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 350 кв.м., кадастровый номер 24:29:1301001:255, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира (

<

...>) расположенного за пределами участка, дата регистрации права – 13.07.2014, основание права – договор купли-продажи земельного участка находящегося в государственной собственности от 29.04.2014 № 51, обременение не зарегистрировано; жилое помещение на праве общей долевой собственности общей площадью 77 кв.м., кадастровый номер 24:29:1301001:1086, расположенное по адресу: 

<

...>, дата регистрации права 15.04.2013, основание права – договор купли-продажи от 05.04.2013, обременение не зарегистрировано; жилое помещение на праве общей долевой собственности общей площадью 86,4 кв.м, кадастровый номер 24:29:1301001:1126, расположенное по адресу: 

<

...>, дата регистрации права – 30.05.2005, основание права- договор купли-продажи квартиры от 16.03.2005, обременение не зарегистрировано.

МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю представлен ответ от 26.02.2021, согласно которому транспортные средства за должником на дату обращения с запросом не зарегистрированы. Регистрационные действия с 01.01.2018 не совершались.

МИФНС России № 23 по Красноярскому краю представлен ответ, согласно которому должник в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировался.

МИФНС России № 12 по Красноярскому краю представлен ответ от 08.02.2022, содержащий сведения о регистрации за должником имущества, открытых счетах, о доходах в период с 2018 по 2021 годы. 

МИФНС России № 30 по Красноярскому краю представлен ответ от 07.02.2022, согласно которому задолженность по налогам у должника отсутствует, представлены сведения об открытых счетах должника.

Отделение ПФР по Красноярскому краю представлен ответ от 09.20.2022, согласно которому должник получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.

Инспекцией Гостехнадзора по Красноярскому краю представлен ответ от 08.02.2022, согласно которому за должником самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились.

ГК «АСВ» представлен ответ, согласно которому сведения о должнике отсутствуют. 

АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» представлен ответ от 21.02.2022, согласно которому должник собственником жилых, нежилых зданий и помещений не значится.

Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края представлен ответ от 21.02.2022, согласно которому решения о предоставлении объектов недвижимости, в том числе земельных участков, в собственность, аренду, безвозмездное пользование, постоянное (бессрочное) пользование должнику не принимались.

Мировым судьей судебного участка №106 Новоселовского района представлен ответ от 11.02.2022, согласно которому в отношении должника и ее бывшего супруга рассматривались судебные дела: 2-835/2011, 2-26/2012, 2-1345/10/2021.

ООО РНКО «РИБ» представлен ответ, согласно которому договоры с должником не заключались.

ФИПС представлен ответ от 11.02.2022, согласно которому имущественные права за должником не регистрировались.

Центром ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю представлен ответ от 05.05.2022, согласно которому за должником маломерные суда не регистрировались.

Должником при обращении с заявлением представлена опись имущества, в соответствии с которой у нее имеется: земельный участок общей площадью 1 350 кв.м., кадастровый номер 24:29:1301001:255, расположенный по адресу: 

<

...>; жилой дом общей площадью 77 кв.м., кадастровый номер 24:29:1301001:1086, расположенный по адресу: 

<

...>; квартира общей площадью 86,4 кв.м, кадастровый номер 24:29:1301001:1126, расположенная по адресу: 

<

...>.

Финансовым управляющим направлены запросы в кредитные организации, получены выписки по счетам должника. Проведена работа по блокированию (закрытию) счетов должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 11 (7212) 22.01.2022, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 17.01.2022 сообщение № 8032132. 

В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включено требование одного кредитора третьей очереди в сумме 204 005,79 руб. основного долга. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Погашение требований не производилось.

Собрание кредиторов было созвано на 24.06.2022 в форме очного голосования. Представлен протокол от 24.06.2022 несостоявшегося собрания кредиторов.

Текущие требования составили 36 824,98 руб., погашение требований не производилось. Расходы на процедуру банкротства составили 11 824,98 руб.

Составлено заключение о финансовом состоянии должника, по результатам которого сделаны выводы:

- вывод о возможности восстановления платежеспособности должника будет сделан в рамках проведения процедуры реализации имущества;

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделаны выводы: 

- основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствую; 

- дальнейшая проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника будет проводиться в процедуре реализации имущества гражданина; 

- об отсутствии сделок должника, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послуживших причиной увеличения неплатежеспособности.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая непредставление суду плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 12 января 2023 года.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Первое собрание кредиторов не состоялось.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Таким образом, в случае, если иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, допустимо применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Выводы подтверждаются судебной практикой, например, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу А33-38358/2019.

Поскольку первое собрание кредиторов, назначенное на 24.06.2022, не состоялось по причине отсутствия кворума, а, следовательно, решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Ранее Ассоциацией СОАУ «Меркурий» представлен протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19787, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, Челябинская область, Челябинск, ул. 40 лет Победы, д.5, а/я 9518) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО2 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Следовательно, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края надлежит выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда согласно платежному поручению № 745 от 12.10.2021.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет гражданину следующее. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Толстый мыс Новоселовского р-на Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 10224159496, адрес: Красноярский край, Новоселовский р-н, п. Толстый мыс, ул. Новая, д. 14, кв. 2) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12.01.2023.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 27.12.2022 в 11 час. 15 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 545.

Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Обязать финансового управляющего:

-не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания.

- направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в п.2 настоящего решения, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края согласно платежному поручению № 745 от 12.10.2021 по следующим реквизитам:

Получатель: финансовый управляющий ФИО2 ИНН 

<

***> р/сч 

<

***> БИК 044525593 кр/сч 30101810200000000593 НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА АО «АЛЬФА-БАНК». 

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

 

Судья

О.В. Брыль