154/2018-325880(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4536/2018

г. Ярославль

29 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Динамика 76" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "КамТехСервис" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 135918.14 руб. 

при участии: 

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности от 29.11.2017,  от ответчика – не явился;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Динамика 76" обратилось с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КамТехСервис" о  взыскании 135918,14 руб., в том числе: 73035 руб. долга по оплате товара, 62883,14  руб. неустойки за период с 03.05.2017 по 14.02.2018 и с 15.02.2018 по день  фактического погашения 73035 руб. долга исходя из расчета 0,3% за каждый день  просрочки, а также 25550 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил.  Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с  отметкой "за истечением срока хранения".  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.  

На основании заключенного между сторонами договора № 581 от 05.07.2016  договора поставки товара истец поставил ответчику (покупателю) за период с 03 по 18  мая 2017 товар на общую сумму 113035 руб., что подтверждается универсальными  передаточными документами от 03.05.2017 и 18.05.2017, представленными суду.  

Ответчик товар принял, обязанность по оплате товара в полном объеме не  произвел, задолженность составляет 73035 руб.  

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты  полученного товара поставщик вправе начислить покупателю пени из расчета 0,3% от  стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец  обратился с иском в суд.  

Кроме долга истец просит взыскать с ответчика в соответствии с пунктом 7.2  договора 62883,14 руб. неустойки за период с 03.05.2017 по 14.02.2018 и с 15.02.2018  по день фактического погашения 73035 руб. долга исходя из расчета 0,3% за каждый  день просрочки.  

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после его передачи продавцом, или в установленный договором срок. Если покупатель  не оплатил товар, продавец вправе требовать оплаты товара, а также неустойки за  ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара.  

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Ответчик не  представил суду доказательства оплаты полученного товара.  

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательства по оплате полученного товара, суд считает требования о взыскании  суммы пени обоснованными, а их расчет соответствующим положениям договора.  

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме  25550 руб.  

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден  документально, а именно: договором на оказание юридических услуг от 20.02.2018,  распиской о получении денежных средств от 20.02.2018 на сумму 25550 руб.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016   № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в  возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).  

Ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов.  

Оценивая понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя,  их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки  материалов заявителем и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд с  учетом критерия разумности и соразмерности считает требование о взыскании  расходов на оплату услуг представителя обоснованным в заявленном размере.  

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит  возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КамТехСервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Динамика 76" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 73035 руб.  долга, 62883,14 руб. неустойки за период с 03.05.2017 по 14.02.2018 и с 15.02.2018 по  день фактического погашения 73035 руб. долга исходя из расчета 0,3% за каждый день  просрочки, а также 25550 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и  5077,54 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Захарова М.А.