АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-21771/2018

29 октября 2018 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Генподряд», ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтройКомплекс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, удостоверение, доверенность от 30.08.2018.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Генподряд», ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, (далее – истец, ООО «Генподряд»), 10.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтройКомплекс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ОООО «ССК»), о взыскании задолженности по договору подряда № 28-07/2016 от 28.07.2016 в размере 2 919 304 руб. 19 коп., неустойки в размере 592 618 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2018 исковое заявление принято к производству (л. д. 1 – 2).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил, письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор подряда № 28-07/2016 от 28.07.2016 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.09.2016) которого генеральный подрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнению своими силами строительные и монтажные работы по погружению свай до проектной отметки либо проектного отказа и срубке оголовков свай в соответствии с рабочей документацией шифры 1643-1.1-КЖ и 1643-1.2-КЖ1, разработанной ООО институт «Челябинский Промстрсйпроект», на строительство объекта «Кожевенный завод» на земельном участке по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринск, ул. Промышленная, д. 4/1», согласно Укрупненному расчет (Приложение № 2 к настоящему договору) (л. д. 11 – 17).

Согласно п. 1.2 указанного договора генеральный подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: дата начала -22.09.2016, дата окончания — 30.09.2016, при условии своевременной поставки материалов генерального подрядчика.

На основании п. 3.1 договора общая стоимость работ ориентировочно составляет 4 644 608 руб. 00 коп.

Пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.09.2016) предусмотрено, что расчет за работы производится генподрядчиком в российских рублях путем перечисления денежных средств в следующем порядке: 

- аванс в сумме 2 052 000 руб. 00 коп. оплачивается генеральным подрядчиком для приобретения материалов поставки подрядчика (приложение № 1 к настоящему договору) в течение пяти банковских дней с даты начала работ, указанной в п. 2.1 договора при условии предоставления подрядчиком счета на оплату (п. 4.1.1 договора);

- оплата выполненных работ, с полным удержанием суммы аванса, выданного в соответствии с п. 4.1.1 настоящего договора, производится в размере стоимости выполненных работ в течение пяти банковских дней с даты получения генподрядчиком оригиналов cчета-фактуры и счета на оплату выполненных работ, выставленных подрядчиком на основании подписанных генподрядчиком без замечаний акта сдачи-приемки работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, составленных подрядчиком; при условии предоставления подрядчиком: надлежаще оформленных отчета об использовании давальческого материала (приложение № 4 к настоящему договору) и исполнительной документации на выполненный к предъявленный к оплате объем работ.

Согласно п. 10.3 договора при нарушении генеральным подрядчиком договорных обязательств он уплачивает подрядчику: за несвоевременный расчет за выполненные работы пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сторонами подписаны приложения к договору (л. д. 18 – 20).

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 2 от 30.09.2016 (далее – соглашение № 2 от 30.09.2016), в соответствии с п. 1 которого генеральный подрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами строительные и монтажные работы по погружению свай до проектной отметки либо до проектного отказа и срубке оголовков свай в соответствии с рабочей документацией шифры 1643-1.3-КЖГи 1643-1.4-ЮК1, разработанной институт «Челябинский Промстройпроект», на строительстве объекта «Кожевенный завод» на земельном участке по адресу: 

<

...>. Работы являются дополнительными работами по договору (л. д. 25-26).

В пункте 4 указанного соглашения сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 01.10.2016, окончание выполнения работ – 31.12.2016.

Согласно п. 5 соглашения № 2 от 30.09.2016 стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 3 312 456 руб. 00 коп.

При этом: стоимость единицы объема работ и/или стоимость единицы количества материалов определяется в укрупненном расчете (приложение №1 к настоящему дополнительному соглашению), учитывает все возможные расходы подрядчика на выполнение работ (включая, но не ограничиваясь, стоимость всех налогов, включая НДС, материалов, оборудования, конструкций и затрат, связанных с их доставкой на строительную площадку объекта и выполнением погрузочно-разгрузочных работ, затраты на строительство временных зданий и сооружений, затраты на лабораторные испытания, расходы на прибытие, размещение, питание и проживание работников подрядчика, затраты на охрану имущества подрядчика, размещенного на строительной площадке объекта, охрану результата работ до его передачи генподрядчику в установленном договором порядке, инфляцию, расходы на оплату энергоресурсов, потребленных подрядчиком при выполнении работ, расходы на непредвиденные работы и затраты, а также все любые другие затраты и расходы подрядчика) и изменению не подлежит.

В соответствии с п. 6 соглашения № 2 от 30.09.2016 расчет за работы производится генеральным подрядчиком в российских рублях безналичным перечислением денежных средств в следующем порядке:

- аванс в сумме 1 000 000 руб. 00 копеек, оплачивается генеральным подрядчиком для приобретения материалов поставки подрядчика (приложение №1 к настоящему договору) в количестве шестьдесят штук свай С 160.3 5-10 в срок до 15.12.2016, при условии предоставления подрядчиком счета на оплату (п. 6.1 соглашения);

- оплата выполненных работ, с полным удержанием суммы аванса, выданного в соответствии с п. 6.1 настоящего дополнительного соглашения, производится в течение десяти календарных дней с даты получения генеральным подрядчиком оригиналов счета-фактуры и счета на оплату выполненных работ, выставленных подрядчиком на основании подписанных генеральным подрядчиком без замечаний акта сдачи-приемки работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, составленных подрядчиком; при условии предоставления подрядчиком: надлежаще оформленных отчета об использовании давальческого материала (приложение № 4 к договору) и исполнительной документации на выполненный и предъявлен (п. 6.2 соглашения).

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 3 от 14.12.2016 (далее – соглашение № 3 от 14.12.2016), в соответствии с п. 1 которого генеральный подрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами строительные и монтажные работы по погружению свай до проектной отметки либо до проектного отказа и срубке оголовков свай в соответствии с рабочей документацией шифры 1643-1.3-КЖ1 и 1643-1.4ГЮК1, разработанной институтом «Челябинский Промстройпроект», на строительство объекта «Кожевенный завод» на земельном участке по адресу: 

<

...> (л. д. 28 – 29).

В пункте 4 соглашения № 3 от 14.12.2016 сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 15.12.2016, окончание выполнения работ – 28.02.2017.

Согласно п. 5 соглашения № 3 от 14.12.2016 стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению составляет 874 570 руб. 40 коп. 

В соответствии с п. 6 соглашения № 3 от 14.12.2016 расчет за работы производится генеральным подрядчиком в российских рублях безналичным перечислением денежных средств в следующем порядке:

- оплата выполненных работ, производится в течение десяти календарных дней с даты получения генеральным подрядчиком оригиналов счета-фактуры и счета на оплату выполненных работ, выставленных Подрядчиком на основании подписанных генеральным подрядчиком без замечаний акта сдачи-приемки работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, составленных подрядчиком; при условии предоставления подрядчиком: надлежаще оформленных отчета об использовании давальческого материала (приложение №4 к договору) и исполнительной документации на выполненный и предъявленный к оплате объем работ.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору и дополнительным соглашениям на сумму 11 169 589 руб. 92 коп. истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2016 на сумму 1 188 209 руб. 44 коп., № 2 от 31.10.2016 на сумму 3 553 848 руб. 48 коп., № 3 от 14.12.2016 на сумму 1 631 419 руб. 20 коп., № 4 от 28.02.2017 на сумму 874 570 руб. 40 коп., № 5 от 27.06.2017 на сумму 1 502 902 руб. 88 коп., № 6 от 18.07.2017 на сумму 1 278 682 руб. 24 коп., № 7 от 31.07.2017 на сумму 536 805 руб. 27 коп., № 8 от 30.09.2017 на сумму 603 152 руб. 00 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2016 на сумму 1 188 209 руб. 44 коп., № 2 от 31.10.2016 на сумму 3 553 848 руб. 48 коп., № 3 от 14.12.2016 на сумму 1 631 419 руб. 20 коп., № 4 от 28.02.2017 на сумму 874 570 руб. 40 коп., № 5 от 27.06.2017 на сумму 1 502 902 руб. 88 коп., № 6 от 18.07.2017 на сумму 1 278 682 руб. 24 коп., № 7 от 31.07.2017 на сумму 536 805 руб. 27 коп., № 8 от 30.09.2017 на сумму 603 152 руб. 00 коп. (л. д. 31 – 46), которые подписаны сторонами без замечаний по объемам и качеству выполненных работ.

Генеральный подрядчик частично оплатил выполненные подрядчиком работы в общей сумме 8 248 048 руб. 45 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1853 от 12.12.2017 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 1032 от 24.05.2017 на сумму 374 571 руб. 81 коп., № 781 от 12.04.2017 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 586 от 30.03.2017 на сумму 1 131 419 руб. 20 коп., № 55 от 19.01.2017 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 15 от 15.12.2016 на сумму 1 501 848 руб. 00 коп., № 929 от 02.12.2016 на сумму 1 188 209 руб. 44 коп., № 847 от 05.10.2016 на сумму 2 052 000 руб. 00 коп. (л. д. 93 -100).

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 2 919 304 руб. 19 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии № 85, 86 от 04.06.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л. д. 47-58).

Поскольку ответчиком не произведена оплата выполненных работ по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 2 919 304 руб. 19 коп.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 названного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Факт исполнения истцом работ по договору и дополнительным соглашениям подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2016 на сумму 1 188 209 руб. 44 коп., № 2 от 31.10.2016 на сумму 3 553 848 руб. 48 коп., № 3 от 14.12.2016 на сумму 1 631 419 руб. 20 коп., № 4 от 28.02.2017 на сумму 874 570 руб. 40 коп., № 5 от 27.06.2017 на сумму 1 502 902 руб. 88 коп., № 6 от 18.07.2017 на сумму 1 278 682 руб. 24 коп., № 7 от 31.07.2017 на сумму 536 805 руб. 27 коп., № 8 от 30.09.2017 на сумму 603 152 руб. 00 коп., справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2016 на сумму 1 188 209 руб. 44 коп., № 2 от 31.10.2016 на сумму 3 553 848 руб. 48 коп., № 3 от 14.12.2016 на сумму 1 631 419 руб. 20 коп., № 4 от 28.02.2017 на сумму 874 570 руб. 40 коп., № 5 от 27.06.2017 на сумму 1 502 902 руб. 88 коп., № 6 от 18.07.2017 на сумму 1 278 682 руб. 24 коп., № 7 от 31.07.2017 на сумму 536 805 руб. 27 коп., № 8 от 30.09.2017 на сумму 603 152 руб. 00 коп. (л. д. 31 – 46).

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

Поскольку в материалах дела на момент рассмотрения спора по существу отсутствуют доказательства оплаты ответчиком работ в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии задолженности у ответчика перед истцом в сумме 2 919 304 руб. 19 коп.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате выполненных работ по договору в установленные сроки не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 13.12.2017 по 04.07.2018 в размере 592 618 руб. 75 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, суд полагает, что требования в части взыскания неустойки заявлены истцом правомерно.

Согласно п. 10.3 договора при нарушении генеральным подрядчиком договорных обязательств он уплачивает подрядчику: за несвоевременный расчет за выполненные работы пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 592 618 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 40 560 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим исковым заявлением им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 435 от 03.07.2018 (л. д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 40 560 руб.. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Генподряд» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройКомплекс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генподряд», ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, основной долг в размере 2 919 304 руб. 19 коп., неустойку в размере 592 618 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 560 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                       Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru