4517/2018-467643(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89728/2018

16 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно- коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 05.10.2005, место регистрации:  Россия, 188800, 

<

...>)  

к товариществу собственников жилья «Большая каменная 5А» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 04.08.2006, место регистрации: Россия,  188800, область Ленинградская, район выборгский, 

<

...>  каменная, 5 А)  

о взыскании задолженности 

при участии  

- от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2018 - от ответчика: ФИО3, приказ от 02.06.2018 

установил:

открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно- коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее по  тексту – ОАО «УК ЖКХ Выборгского района») обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с  

товарищества собственников жилья «Большая каменная 5А» (далее по тексту – ТСЖ  «Большая каменная 5А») 1 066 726 рублей 42 копейки задолженности по оплате  тепловой энергии, потребленной за период с января по март 2018 года, 6 526 рублей  07 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии.  

В судебном заседании ОАО «УК ЖКХ Выборгского района» заявил ходатайство  об уточнении исковых требовании в связи с частичной оплатой ТСЖ «Большая  каменная 5А» основного долга, а именно просит взыскать 495 519 рублей 76 копеек  задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с января по март  2018 года, 35 854 рубля 13 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой  энергии. Арбитражный суд ходатайство ОАО «УК ЖКХ Выборгского района» об  

уточнении иска удовлетворил в порядке статьи 49 арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд  установил следующее.  

ТСЖ «Большая каменная 5А» в отсутствие заключенного в установленном  порядке договора теплоснабжения в период январь - март 2018 года осуществляло  потребление тепловой энергии на нужды отопления и ГВС на объекте, расположенном  по адресу 

<

...>.  

За период с января - март 2018 года задолженность по оплате фактически  принятой тепловой энергии перед единой теплоснабжающей организацией - ОАО «УК  ЖКХ Выборгского района» составляет 1 066 726 рублей 42 копейки.  

ТСЖ «Большая каменная 5А» выставленные к оплате счета не оплатило, на  претензию о добровольной уплате долга не ответил, что послужило основанием для  обращения ОАО «УК ЖКХ Выборгского района» в арбитражный суд с иском о  взыскании 495 519 рублей 76 копеек неосновательного обогащения, 6 526 рублей  07 копеек неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Согласно пункту 2 приложения к информационному письму Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.97 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Поставка ресурса осуществляется ОАО «УК ЖКХ Выборгского района», как  единой теплоснабжающей организацией, доказательства иного в материалы дела не  представлены.  

ТСЖ «Большая каменная 5А» до завершения рассмотрения дела по существу  произвело частичную оплату задолженности.  

Размер неустойки рассчитан истцом на основании части 9.2 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", проверен судом и  признан правильным.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного погашения  задолженности, требование истца о взыскании пени является обоснованным и  правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 330 ГК РФ.  

Довод жалобы о необходимости снижения на основании статьи 333 ГК РФ  заявленной ко взысканию неустойки суд отклонил.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке  (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Как разъяснено в пункте 71 Постановления N 7 если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение  неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1  статьи 333 ГК РФ).  

В пункте 77 Постановления N 7 указано, что снижение размера договорной  неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных  случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может  повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК  РФ).  

При этом, согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика.  

Вместе с тем, ответчиком таких доказательств не представлено. Неустойка за  период просрочки с 15.02.2018 по 10.08.2018 составляет 35 854 рубля 13 копеек.  

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской  Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном  статьей 333.40 настоящего Кодекса.  

 При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В  соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  Кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Большая каменная 5А» в пользу  открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно- коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» 495 519 рублей  76 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с января  по март 2018 года, 35 854 рубля 13 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты  тепловой энергии, 12 910 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной  пошлины за подачу иска.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Управляющая компания по  жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» из  федерального бюджета 10 823 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежному поручению от 04.07.2018 № 6086.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.