АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17568/2019

25 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Любинское автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 547 401 руб. 80 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 № 19 (диплом от 29.01.2016 № 1018);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ООО «Тепловик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Любинское автотранспортное предприятие» (далее – ОАО «Любинское АТП», ответчик) о взыскании 547 401 руб. 80 коп., в том числе: 492 331 руб. 88 коп. задолженности и 55 069 руб. 92 коп. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части размера пени до 50 797 руб. пени. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие и не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 13.10.2014 между ООО «Тепловик» (энергоснабжающая организация, ЭО) и ОАО «Любинское АТП» (абонент) был подписан договор на теплоснабжение № 52 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединеннуюсеть тепловую энергию на административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>, здания гаражей, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления. Местом исполнения обязательств энергоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети энергоснабжающей организации (пункт 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставляемая энергоснабжающей организацией тепловая энергия оплачивается в соответствии с действующим тарифом на тепловую энергию.

Расчет за поставляемую тепловую энергию производится в следующем порядке: до 25 числа каждого месяца энергоснабжающая организация выставляет абоненту счет на оплату и акт поставленной тепловой энергии с учетом показании счетчика. Расчет за поставленную тепловую энергию производится не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным, на основании счета энергоснабжающей организации. Расчетным периодом является месяц (пункт 4.3, 4.4. договора).

Как указывает истец, в период с декабря 2018 по апрель 2019 года ООО «Тепловик» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договора, поставило в адрес ОАО «Любинское АТП» тепловую энергию на общую сумму 492 331 руб. 88 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 1148 от 25.12.2018, № 96 от 24.01.2019, № 269 от 25.02.2019, № 402 от 25.03.2019, № 579 от 26.04.2019 и актами № 1180 от 25.12.2018, № 100 от 24.01.2019,  № 276 от 25.02.2019, № 413 от 25.03.2019, № 579 от 26.04.2019, подписанными со стороны ответчика.

ОАО «Любинское АТП» обязательства по оплате не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 492 331 руб. 88 коп. Наличие задолженности в указанно размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 20.09.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате ООО «Тепловик», руководствуясь положениями пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», произвело расчет пени за период с 11.01.2019 по 18.09.2019 в размере  50 797 руб. (с учетом уточнения от 22.10.2019).

ООО «Тепловик» направило в адрес ОАО «Любинское АТП» претензию от 26.07.2019 № 181 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия получена ответчиком и оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты задолженности ОАО «Любинское АТП» в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 492 331 руб. 88 коп. задолженности за период с декабря 2018 по апрель 2019 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), судом проверен и признан не нарушающим права ОАО «Любинское АТП».

Требование истца о взыскании с ответчика 50 797 руб. пени за период с 11.01.2019 по 18.09.2019 полежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 948 руб. (платежное поручение от 18.09.2019 № 338).

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 85 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Любинское автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 646160, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646160, 

<

...>) 543 128 руб. 88 коп., в том числе: 492 331 руб. 88 коп. задолженности и  50 797 руб. пени, а также 13 863 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646160, 

<

...>) из федерального бюджета 85 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.09.2019 № 338.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова