АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-12860/2017

г. Ставрополь

17 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи  Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Губжоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Россагрострой», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дон Билдинг групп», г. Ростов-на- Дону, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 116 600 рублей суммы предоплаты за поставленный товар, 4 902,16 рубля  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по  доверенности от 01.09.2017.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон Билдинг групп»,  

г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Россагрострой», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, 116 600 рублей  суммы предоплаты за поставленный товар, 5 744,55 рубля процентов за пользование чужими  денежными средствами, 15 000 рублей расходов на оплату экспертизы, 4 548 рублей  расходов на уплату государственной пошлины.  

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон Билдинг групп»,  

г. Ростов-на-Дону, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 108 рублей  государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  

течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Б. Капункин