АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97041/17-76-781

г. Москва

18 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Север-Восток Скрап"

к ООО "ИНМЕТ"

о взыскании задолженности по договору поставки № 119/16-ЛЧЦМ от 01.09.2016 в размере 1975658 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по 22.05.2017 в размере 134494 руб. 41 коп.

при участии

от истца: ФИО2 дов от 13.07.2017

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Север-Восток Скран" обратилось с иском о взыскании с ООО "ИНМЕТ" задолженности по договору поставки № 119/16-ЛЧЦМ от 01.09.2016 в размере 1975658 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по 22.05.2017 в размере 134494 руб. 41 коп.

Определением от 02.06.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 11.08.2017. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2016 года между ООО «ИНМЕТ» и ООО «Север-Восток Скрап» заключен договор №119/16-ЛЧЦМ, в соответствии с которым ООО «Север-Восток Скрап» обязалось поставить ООО «ИНМЕТ» лом черных и цветных металлов, а ООО «ИНМЕТ» обязалось оплатить поставленный товар.

Во исполнение условий договора в сентябре 2016 года ООО «Север-Восток Скрап» поставило ООО «ИНМЕТ» лом черных металлов в количестве 207, 964 тонн на общую сумму 1975658 руб.

Указанный товар принят ООО «ИНМЕТ», что подтверждается приемо-сдаточными актами № 5411, 5412, 5413, 5414, 5415, 5417, 5419, 5420, 5560, 5561, 5562 от 06 сентября 2016 года, подписанными обеими сторонами.

31 января 2017 года истцом в адрес ответчика посредством электронной связи направлен счет на оплату товара №17 от 06.09.2016.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного истцом товара. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 1975658 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 5.1. договора покупатель оплачивает полученный товар по цене и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях. Спецификации на приобретаемые партии сторонами не составлялись, в связи с чем, условие о сроке оплаты за постановленный товар считается несогласованным.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, поставленный товар подлежал оплате покупателем непосредственно после его передачи продавцом. С учетом максимальных сроков, необходимых для проведения банковских операций, оплата товара должна была быть произведена ответчиком не позднее 13 сентября 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по 22.05.2017 составляет 134494 руб. 41 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНМЕТ" в пользу ООО "Север-Восток Скрап" 1975658 руб. задолженности, 134494 руб. 41 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 33551 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина